Российский флот

[КС]

Завершаются войсковые испытания морской версии ЗРПК «Панцирь», поставки комплекса в ВМФ начнутся с 2016 года. Об этом на выставке «Оборонэкспо-2014» сообщил гендиректор холдинга «Высокоточные комплексы» Александр Денисов.

«Панцирь-М» представляет собой морской вариант ЗРПК «Панцирь-С» и должен прийти на смену комплексам «Кортик». Контракт на поставку морской версии ЗРПК «Панцирь» был заключен с Минобороны.

Ранее управляющий директор Конструкторского бюро приборостроения, входящего в холдинг «Высокоточные комплексы», Дмитрий Коноплев сообщал, что под морской «Панцирь» будут модернизироваться ряд эсминцев и других больших кораблей. Такие работы уже идут.

Есть версия, что два боевых модуля корабельных версий зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-М» войдут в состав вооружения российского перспективного эсминца типа «Лидер», создание которого находится на стадии опытно-конструкторских работ. Проработка облика многоцелевого корабля океанской зоны присутствует в государственном оборонном заказе на 2014 год. По данным портала «Современная армия», вооружение эсминцев типа «Лидер» будет сопоставимо с комплектацией американских эсминцев Arleigh Burke.

http://rostec.ru/news/4514389

 

[Космополит]

На 1155 пойдут что-ли? Из эсминцев-то только 956 есть и на них эта затея вряд ли оправдывает себя.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Лучше-бы на 11356 и 22350. Особенно на первых в поддержку Штиля очень пригодился бы.

 

[Одессит]

На 1155 пойдут что-ли? Из эсминцев-то только 956 есть и на них эта затея вряд ли оправдывает себя.

Например, при планируемом ремонте "Кузнецова"- замена его "Кортиков", при ремонте с модернизацией на "Нахимове", а затем и на "Петре" также заменть "Кортики" на "Панцирь-М", при модернизации крейсеров пр.1164, заменить "Осы" на "Панцирь-М" и конечно же на новострой - на фрегаты пр.22350, плюс при будущем вооружении "Мистралей"... :think:

 

[Космополит]

Это понятно, но это все не эсминцы.

 

[Abramov]

а смысл в этом Панцире? у нас ведь куча всяких ЗРАКов - по сути то же самое. Чем он лучше?

 

[Космополит]

Тем, что он лучше. Те ЗРАКи либо старье и уже не производятся (Кортик/Кинжал), либо являются полумерными недоделками (Палаш/Пальма).

 

[Abramov]

Помнится в одной передаче панцирь не мог пушкой сбить простейший беспилитник, пришлось сбивать ракетой. В свете этого, какой от него толк на море против ПКР? У ЗРАКов хоть скорострельность больше.

Вообще, не понимаю, почему у нас нет аналога американского Phalanx?

 

[Космополит]

Эм... Сомневаюсь, что на Панцирь-М будет стоять 2А38...
Мелкие беспилотники для обычного ПВО не такая уж и простая цель. ПЗРК не редко не захватывают, или захватывают и пролетают мимо, расход из пушки тоже может быть большим. 10 автоматчиков могут быть эффективнее.

 

[КС]

Вообще, не понимаю, почему у нас нет аналога американского Phalanx?

Потому, что это жуткое г..но сами амеры отовсюду снимают.

 

[Supremum]

Вообще, не понимаю, почему у нас нет аналога американского Phalanx?

А АК-630 это простите что?

 

[СССР СА]

замена его "Кортиков",

Одессит скажите по вашему овчинка стоит выделки

 

[Abramov]

Вообще, не понимаю, почему у нас нет аналога американского Phalanx?

Потому, что это жуткое г..но сами амеры отовсюду снимают.

Честно говоря, сомневаюсь... Откуда снимают и что ставят взамен?

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Вообще, не понимаю, почему у нас нет аналога американского Phalanx?

А АК-630 это простите что?

Пушка. 30 мм, 6 ствольная, автоматическая.

 

[Сергей Я]

что ставят взамен?

Как понимаю это:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... m116.shtml

 

[КС]

Честно говоря, сомневаюсь... Откуда снимают и что ставят взамен?

Не сомневайтесь, уже почти все по снимали.

Ставят ЗРК какой-то, я не слежу особо.

Кажется здесь это Пернатый выкладывал.

 

[Abramov]

Ставят ЗРК какой-то, я не слежу особо.

Как понимаю это:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... m116.shtml

То что у них есть что то лучше, не значит, что Phalanx плохой, и уж тем более что он хуже наших "аналогов".

 

[Сергей Я]

То что у них есть что то лучше, не значит, что Phalanx плохой, и уж тем более что он хуже наших "аналогов".

Вы спросили, я вам ответил. Они считают, что Phalanx в современных условиях не достаточно эффективен и ставят этот самый RAM.

 

[Abramov]

То что у них есть что то лучше, не значит, что Phalanx плохой, и уж тем более что он хуже наших "аналогов".

Вы спросили, я вам ответил. Они считают, что Phalanx в современных условиях не достаточно эффективен и ставят этот самый RAM.

С вами я согласен

 

[КС]

не значит, что Phalanx плохой,

Ага, денег много вот и меняют.... :grin:

Я тут недавно кино выкладывал, как из него по лодке стреляли, поищите ...... :OK-)

 

[Supremum]

Пушка. 30 мм, 6 ствольная, автоматическая.

И как? Не является аналогом 20 мм 6-и ствольной автоматической пушки Вулкан Фаланкс? Наша кстати ещё и без электропривода, и скорострельность побольше, и снаряд потолще!

 

[Abramov]

Пушка. 30 мм, 6 ствольная, автоматическая.

И как? Не является аналогом 20 мм 6-и ствольной автоматической пушки Вулкан Фаланкс?

Аналогом пушки - является. Аналогом комплекса, в состав которого входит пушка с собственной рлс - не является.