С-300 Форт и Rim-156. Что лучше?

[Колорадо10596]

Давайте сравним корабельные системы ПВО России и США дальнего ( и заоодно если кому захочется среднего) радиуса действия. Высказываем свои мнения и взгляды.
Так что же лучше С-300Форт или Rim-156?

 

[vlad2654]

А что сравнивать. По тем ТТХ, которые опубликованы характеристики
"Форт" однозначно хуже.
Дальность поражения у ФОРТА -в районе 90 км, при применении модернизированной ракеты кажется дотягивает до 150 - у американской 240. Высота поражения цели у нашей в районе 25 км, у их - 33. Единственно в чем наша превосходит, так это в скорости: у нашей 2,1 км/с, у американской -3,5М, что равно 1,2 км/с.
Но это так, навскидку. Дома надо посмотреть поточнее

 

[Влодя]

Вообще, если брать С-300 "Форт-М", то максимальная дальность поражения аэродинамических целей у него - 200 км ракетой 48Н6Е2 на высоте до 27 км и скорости 2800 м/с (вероятность даётся 0,8-0,95, но, ИМХО, точно не на 200 км). То есть даже в модифицированном варианте комплекс уступает своему американскому аналогу. А модифицированный "Форт" стоит только на "Петре Великом", SM-2 ER Block IV же на большинстве кораблей с системой Aegis. А SM-3 Block IIA выдаёт 500 км на высоте до 160 км и скорости цели 2660 м/с (точность мне неизвестна), т.е. показывает характеристики С-400, которого в ближайшее время в морском варианте уж точно не будет.

 

[Колорадо10596]

А SM-3 Block IIA выдаёт 500 км на высоте до 160 км и скорости цели 2660 м/с (точность мне неизвестна), т.е. показывает характеристики С-400, которого в ближайшее время в морском варианте уж точно не будет.

SM-3 Block IIA создавался только для уничтожения баллистических ракет.

 

[Влодя]

Они работают в системе, отвечая каждый за своё. С помощью "Иджис" можно вообще непробиваемую защиту построить.

 

[Laredo]

Насчет непробиваемой защиты , у меня большие сомнения. Нет такой и никогда не будет.

 

[Бывалый]

Насчет непробиваемой защиты , у меня большие сомнения...

Не только у Вас...

 

[Колорадо10596]

Они работают в системе, отвечая каждый за своё.

Я не поняла . Их можно обоих на один корабль что-ле установить?

 

[Слон]

Я не поняла . Их можно обоих на один корабль что-ле установить?

Возможно, ошибаюсь, там отличие только в ракетах, которые заряжаются в универсальную вертикальную пусковую установку на корабле.
У С-400 тоже предусматривается возможность работы 3 видами ракет-малой дальности, средней, большой. Большая ракета должна приблизиться по возможностям к СМ-3. Но она еще не принята вооружение, не готова. Даже в сухопутном варианте.

 

[tatarin(rus)]

А нафига дивизион один ужо в подмосковье стоит он ведь как элемент про для Столицы если нет ракет большей дальности нах он тада нужон там ?

 

[Слон]

А нафига дивизион один ужо в подмосковье стоит он ведь как элемент про для Столицы если нет ракет большей дальности нах он тада нужон там ?

Как обычный ЗРК ПВО.

 

[Eimis]

Учтите,что характеристики излучения Фаворита и Трюмфа НАТОвцам известны и расколоты.

 

[Колорадо10596]

Возможно, ошибаюсь, там отличие только в ракетах, которые заряжаются в универсальную вертикальную пусковую установку на корабле.

А в УВП , скажем "Тикондероги" , можно ли помещать одновременно ракеты и средней и большей дальности?

 

[ddd]

SM-3 Block IIA выдаёт 500 км на высоте до 160 км и скорости цели 2660 м/с (точность мне неизвестна), т.е. показывает характеристики С-400, которого в ближайшее время в морском варианте уж точно не будет.

C400 - дают дальность более 300 км по маневрирующей цели.

SM3 - насколько я знаю - только по баллистической. Разница ИМХО

 

[Слон]

А в УВП , скажем "Тикондероги" , можно ли помещать одновременно ракеты и средней и большей дальности?

Скорее всего, да. "Лэйк Эри" это же и есть крейсер УРО ("Тикондерога"?)
В худшем случае, понадобится некая модернизация ПУ и РЭО корабля для обеспечения наведения на больших дальностях.

 

[ddd]

Учтите,что характеристики излучения Фаворита и Трюмфа НАТОвцам известны и расколоты.

Ну да, а хар-ки излучения пртриетов, иджисов и иже с ними - тайна за семью печатями....

 

[almexc]

А в УВП , скажем "Тикондероги" , можно ли помещать одновременно ракеты и средней и большей дальности?

"Тикондероги" - нет, т.к. на старых "Aegis" использовались направляющие.
На новых крейсерах (" Port Royal " ) в ВПУ можно зарядить и те и другие и комп сам выбирает, что использовать.

"Лэйк Эри" это же и есть крейсер УРО ("Тикондерога"?)

см. выше

Ticonderoga (CG-47)

[/URL]
Lake Champlain (CG-57)

 

[Novice]

Немножко не точно.
Формально все 27 кораблей относятся к классу "Тикондерога" (по головному)
УВП стали устанавливать, начиная с шестого корабля в серии - "Банкер Хилл". А "Порт Роял" - вообще последний в серии.
Так что 22 корабля класса "Тикондерога" точно могут использовать весь спектр ракет, разработанных для УВП - SM-2 Block IV, SM-3, а первые пять - SM-1, SM-2 до Block III. Ракетами RIM-67 крейсера с УВП стрелять не могут, соответственно им - RIM-156А и RIM-161.
И вообще, эти прогулки вокруг слова "Тикондерога" являются чистой теорией и лишены смыла, так как первый крейсер серии "Тикондерога" - "Тикондерога" выведен в резерв (читаем "списан"), как и следующие за ним 4 корабля. В строю остаются 22 крейсера типа "Тикондерога" с УВП. Так что "Тикондерога" нести RIM-156A, 161 не может (уже совсем), а ТИП "Тикондерога" еще как может.

 

[almexc]

Novice
Абсолютно. Просто наизусть названий не помнил, и привёл для примера.
А идея была именно объяснить разницу между головным кораблём и типом.

 

[Breeze]

ЗРК "Иджис":
http://commi.narod.ru/txt/0000/xx09.htm
Эволюция ЗУР:
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-67.html
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-156.html
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-161.html
http://en.wikipedia.org/wiki/SM-3