Самые дурацкие причины для войн

[Rand0m]

юбая война подобного характера это деньги, и деньги весьма не малые. Вы правы нефти в Афгане нет, зато можно контролировать производства 80% мирового героина и направлять произведенный продукт в нужное русло.

Хорошо, тогда почему СССР воевал в Афгане, неужели тоже из за героина?

Вы в курсе, что когда СССР воевал в Афгане производство герыча там резко упало? Нет не из-за героина.

 

[Bizon]

Вы в курсе, что когда СССР воевал в Афгане производство герыча там резко упало? Нет не из-за героина.

Нет не в курсе, может и упало а может и выросло, определенной информацией я не обладаю, если вы обладаете то поделитесь пожалуйста. Мне просто вот что интересно, что два Имперских государства воюют за какой то маленький Афганистан, одна раньше за что-то непонятно что, а одна позже из-за героина. Может у них какая то одна цель, вы так не думаете?

 

[Rand0m]

Вы в курсе, что когда СССР воевал в Афгане производство герыча там резко упало? Нет не из-за героина.

Нет не в курсе, может и упало а может и выросло, определенной информацией я не обладаю, если вы обладаете то поделитесь пожалуйста. Мне просто вот что интересно, что два Имперских государства воюют за какой то маленький Афганистан, одна раньше за что-то непонятно что, а одна позже из-за героина. Может у них какая то одна цель, вы так не думаете?

Касательно целей СССР

И ещё один вопрос, который ошибочно принято считать риторическим. За что воевали в Афганистане наши ребята, и зачем нужны были такие потери? В последнее время все чаще становятся известны факты, убедительно доказывающие, что наши потери были не напрасными. Так, российский военный историк подполковник Николай Иванов приводит в пример разработанный Соединёнными Штатами ещё в 1948 году план «Гиндукуш».

«Главная цель его - стыкуясь с другими планами, создать военное окружение против СССР и его союзников на юге, дестабилизировать обстановку в самом Афганистане, если он станет предпринимать попытки тесно сблизиться с Советским Союзом» - утверждает Иванов.

Историк также отмечает, что советско-афганская граница - единственная, где СССР не имел систем ПВО.

И таких свидетельств, фактов, документов с рассекречиванием архивов КГБ, ГРУ и Советской армии становится всё больше.

 

[MRJING]

Rand0m
Вообще единственная причина показать что СССР всё ещё самый главный коминист на планете и больше никаких.
Чистый авторитет. Больше никакого толку

 

[Bizon]

Формальным предлогом было обвинение, что Х. Амин якобы является агентом ЦРУ, хотя именно Амин настаивал на вводе советских войск
Странно не правда ли убивать президента который поддерживает Советов, а не располажение американских баз у себя на территории.

советско-афганская граница - единственная, где СССР не имел систем ПВО
Согласитесь гораздо проще и дешевле было бы поставить именно эту самую систему ПВО на границе, так что опять же это мнимые причины.

Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:

Rand0m
Вообще единственная причина показать что СССР всё ещё самый главный коминист на планете и больше никаких.
Чистый авторитет. Больше никакого толку

Та не не, это же был бы полнейший дебилизм преследовать такие цели, и я никогда не верю что партия была сборищем олигофренов.

 

[Rand0m]

Rand0m
Вообще единственная причина показать что СССР всё ещё самый главный коминист на планете и больше никаких.
Чистый авторитет. Больше никакого толку

Ну да, вы еще скажите что войны развязанные США в последнее время, только затем, чтобы принести демократию :grin: Чистый авторитет. Больше никакого толку.

 

[MRJING]

Ну а смысл вторгаться в Афганистан ?
Только не говорите что там США хотели разместить свои военные базы. Для СССР это прям было бы настоящей катастрофой

Bizon
Решение о вторжении принималось очень узкой группой лиц.

 

[Rand0m]

Ну а смысл вторгаться в Афганистан ?

Страна, контролируя которую можно было оказывать воздействие на огромный регион начиная от Китая и Индии с Пакистаном с одной стороны, заканчивая некоторыми странами Ближнего Востока с другой.

 

[MRJING]

Rand0m
Да вот США там сидят и думают и где тут Святой Грааль. Почему Китай не слушается нефига, Индия покупает Российское оружие, Пакистан помогает Талибам а эти некоторые страны БВ с высоких требун провозглашают США Сатаной.
Что то не заметно бонусов.

 

[Rand0m]

Rand0m
Да вот США там сидят и думают и где тут Святой Грааль. Почему Китай не слушается нефига, Индия покупает Российское оружие, Пакистан помогает Талибам а эти некоторые страны БВ с высоких требун провозглашают США Сатаной.
Что то не заметно бонусов.

Но ведь сидят же не уходят, по вашему там медом помазано :grin: Назовите свою объективную причину.

 

[Rob]

Что то не заметно бонусов.

1. Среднеазиатские государства, входившие в состав СССР, почти в полном составе вошли или готовы попасть в сферу политического и военного влияния США.
2. Присутствие в регионе в качестве сдерживающего фактора.
3. Военно-воздушные базы в Средней Азии — это мощный рычаг давления на Китай. Именно с этой страной американские аналитики связывают рост военного противостояния двух тихоокеанских держав в XXI веке.
и т.д.

 

[MRJING]

Rand0m
Политический рейтинг. Очень хотелось бы только вот не поймёт население.

Rob
1.Что то не заметно.
2.И что они там сдерживают?
3.Да у Китая явно в Тибете расположены все важные стратегические центры.
Прям Американцам не хватает РК,Тайваня,Японии,своих островов в Тихом для того чтобы разбомбить любой важный объект в Китае

 

[Rob]

1.Что то не заметно.

Если вы чего-то не замечаете, это не значит, что данное обстоятельство отсутствует...
"Держится" пока только Таджикистан.

2.И что они там сдерживают?

Тема емкая, но например - сдерживают распространение влияния других "игроков" на страны данного региона, продолжать можно долго.

3.Да у Китая явно в Тибете расположены все важные стратегические центры.
Прям Американцам не хватает РК,Тайваня,Японии,своих островов в Тихом для того чтобы разбомбить любой важный объект в Китае

У вас интересная позиция... "Разбомбить" какой-либо объект на планете, для современных средств вооружений и их доставки, не представляет никакого труда, но этого абсолютно не достаточно, ибо кроме "разбомбить" необходимо еще обеспечить, удержать, снабдить, контролировать, не отдать и т.д. и т.п.

 

[MRJING]

Rob
1.Казахстан Про-Американский?
1.2.Киргизия Про-Американская?

2.Ну ну Россия усиливает позиции, Китай усиливает позиции,Иран усиливает позиции и это всё благодаря тому что США там есть. А если бы их там не было усиливаться было бы в 10 раз сложнее.

3.Да Афганистан идеальная с точки зрения снабжения зона. Если США не могут даже туда ничего завести без помощи не очень надёжных союзников и по не надёжным маршрутам.

 

[Rob]

1.Казахстан Про-Американский?
1.2.Киргизия Про-Американская?

Даже не учитывая наличия на территории этих стран военных баз, изучите политическую и экономическую составляющую данных стран и уровень влияния на данные аспекты со стороны США.

2.Ну ну Россия усиливает позиции, Китай усиливает позиции,Иран усиливает позиции и это всё благодаря тому что США там есть. А если бы их там не было усиливаться было бы в 10 раз сложнее.

А "хи-хи" тут мало, мы говорим о влиянии на третьи страны данного региона, а усиливать позиции странами "конкурентами" внутри своих границ, можно сколько угодно...

Если США не могут даже туда ничего завести без помощи не очень надёжных союзников и по не надёжным маршрутам.

Завезти могут без проблем, просто есть более выгодные варианты и пути, есть менее выгодные. ВПК США главное, чтобы не останавливался сам процесс, почему? думаю вы знаете...

 

[anderman]

Камрады!
Вы тему ветки помните?

 

[Rob]

Вы тему ветки помните?

Уже да
Приносим извинения, тем более, что мы закончили.

 

[MRJING]

Rob
Ну последнее слово вставлю и закончили. В Казахстане базы США? Киргизия разве не просила вода Российских миротворцев?

 

[Bizon]

Тема плавно перетекла из странных причин для войны в причины для войны ибо вряд ли могут какие то идиотские причины именно начать войну, просто до них тянется целая вереница разнообразных событий.
А по поводу Афганистан полностью поддерживаю Roba
Стало более менее ясно.

 

[lavrik]