Шесть человек подорвались на испытаниях снарядов в Южной Корее

[Artemus]

Если обэкт очен опасен - кто недаёт ети работы делать, хоть и лет 5

Люди где будут жить эти 5 лет?

 

[sat]

Люди где будут жить эти 5 лет?

А там не военная территория? Как такие склады могут быть рядом с жилыми домами?

 

[Artemus]

sat
Военные склады часто находятся вблизи населённых пунктов. К тому же при взрывах на складах снаряды разбрасывает даже на десятки километров вокруг.

 

[Одессит]

А там не военная территория? Как такие склады могут быть рядом с жилыми домами?

У вас написано, если это правда, что служил в армии и даже сержант, какой-то мастер по образованию, а сообразить, что при взрывах на складах боеприпасов, их раскидывает далеко, иногда на километры они улетают.

 

[sat]

Одессит

Вот поэтому такие склады строют вдалеке от населённых пунктов. В ином случае - к опасности ещё и мирное население привлекается :-bad^ . Даже в Литве, сколько видел, все большие и опасные склады советской армии были вдалеке от больших населённых пунктов и даже военных баз или городков.

П.С. Мастер - ето звание магистр, следующее после бакалавра :-read: .

 

[Artemus]

аже в Литве, сколко видел, все большие и опасные склады совиетцкои армии были в далеке от больших населённых пунктов и даже военных баз или городков.

Ключевое слово "больших населённых пунктов", а ведь есть ещё и малые. Что касается военных баз и городков, то они обычно находятся рядом со складами. Ведь они обеспечивают работу складов!

 

[anderman]

Ключевое слово "больших населённых пунктов", а ведь есть ещё и малые. Что касается военных баз и городков, то они обычно находятся рядом со складами. Ведь они обеспечивают работу складов!

И склады обеспечивают работу баз.

 

[Artemus]

И склады обеспечивают работу баз.

Не всегда! Склады ГРАУ могут находится в сотнях километров от баз которые на них завязаны.

 

[sat]

Именно, и ето делаетца думаю не только для безопасности, но и для "живучести" и "конспирации" самих складов. А говоря о малих населённых пунктах - их всегда можно евакуировать, пока идёт очистка територии. В первую очередь должна идти речь об бережении людей, кно они небыли: солдаты, офицеры иль мирные жители. Как теперь жить етим семям погибших -оним так и обяснят, мол людям небыло где приютитца, так вот они всё быстренко собирая на неувязочку попали всей групой.

 

[anderman]

sat
Хорошо бывает только в теории. А клгда доходит до дела... Лучше не вспоминать.

 

[Wann]

Мда... Тема про Южную Корею, а благодаря sat'у обсуждается Россия.

А как вообще можно сравнивать испытание орудия с работой сапёров?

sat и прежде, чем (и за чем-то) противопоставлять инцидент в Южной Корее с взрывом в Ульяновске, потрудились бы сначала разобраться, что же случилось там (в Ульяновске), что это были работы после пожара, что склады находятся в черте города. А то у Вас там призывники откуда-то нарисовались. :-read:

 

[anderman]

Кстати, на счёт корейцев. С чего у них там ствол так неправильно себя повёл? Что ему не жилось спокойно?

 

[Wann]

Почему неправильно? Чего-то намутили со снарядом, вот он и взорвался в канале ствола.

 

[anderman]

Почему неправильно?

А когда ствол разрывается -- это разве правильно?

Чего-то намутили со снарядом, вот он и взорвался в канале ствола.

Так у них снаряд в стволе взорвался или ствол пороховыми газами разнесло?

 

[Wann]

Не знаю. Что за тесты они проводили? Пишут, что снаряда. Возможно, что конкретно для данного снаряда заряд оказался избыточным. Но вполне возможно, что и снаряд был с дефектом. :???:

Добавлено спустя 33 минуты 33 секунды:

А когда ствол разрывается -- это разве правильно?

Так причина не в стволе, а ТОГО, что В стволе.

 

[ГЕРКОН32]

Либо трещина или усталость в канале ствола - чуть превысили нагрузку его и разнесло.