Системы борьбы с БПЛА

[anderman]

Шо то чехарда какая то получается с названием "Цитадель". Странно что зенитки с таким разным калибром и30мм и 100мм называют одинаково.

И сам же пишет:

В России испытывают вариант стационарного ЗАК "Цитадель" со 100-мм пушкой.

Русским же по белому написано: "вариант". А раз вариант, то значит есть несколько разных ЗАК Цитадель под разные калибры. Как в своё время БМ Эпоха под несколько калибров разрабатывалась.
Я понимаю, что хохлы постепенно забывают русский язык (и это хорошо!), но публично демонстрировать собственную тупизну -- как-то стрёмно.

 

[Алек]

Я понимаю, что хохлы постепенно забывают русский язык (и это хорошо!), но публично демонстрировать собственную тупизну -- как-то стрёмно.

Демонстрировать собственное хамство кое кому не стрёмно.
Для кого то оно даже естественно.

 

[nickname]

Финальный вариант это ЗУР типа 5В28Н с ЯБЧ.

Не знаю, для чего это, извините за выражение, такой глупый комментарий? Я также объясню, почему я это говорю.
- Возможность использования орудий такого калибра в системе противовоздушной обороны ВМС рассматривалась всеми крупными флотами с момента включения противокорабельных ракет в их вооружение.
- Возвращение этой темы в повестку дня является логическим следствием появления снаряда с дистанционным подрывом по дальности.
Использование больших калибров (с большей дальностью) для защиты объектов большой площади кажется мне вполне разумным решением.

 

[anderman]

Демонстрировать собственное хамство кое кому не стрёмно.
Для кого то оно даже естественно.

Это не хамство, это констатация факта.

 

[Алек]

Не знаю, для чего это, извините за выражение, такой глупый комментарий?
Я также объясню, почему я это говорю.

Для очень серьёзных я там три смайлика поставил.

- Возможность использования орудий такого калибра в системе противовоздушной обороны ВМС рассматривалась всеми крупными флотами с момента включения противокорабельных ракет в их вооружение.
- Возвращение этой темы в повестку дня является логическим следствием появления снаряда с дистанционным подрывом по дальности.
Использование больших калибров (с большей дальностью) для защиты объектов большой площади кажется мне вполне разумным решением.

И в продолжение очень умных комментариев придётся таки изложить немного про 100мм снаряды для АК-100 и А-190.

Выстрел УЗС-58 имеет снаряд ЗС-58 с дистанционным взрывателем ДВМ-60М1, а выстрел УЗС-58Р — снаряд ЗС-58Р с радиолокационным взрывателем АР-32. Радиолокационный взрыватель обеспечивает подрыв снаряда на расстоянии 5 м от крылатой ракеты и 10 м от самолёта.

Приблизительно тоже самое уже давно имеется и для 76мм и 130мм корабельных орудий.

Оказывается прежде чем написать что то умное надо вначале прочитать что нибудь полезное.

 

[nickname]

Оказывается прежде чем написать что то умное надо вначале прочитать что нибудь полезное.

Ты действительно написал что-то умное, но опоздал на 80 лет. 80 лет назад были сделаны такие взрыватели, и те, о которых ты пишешь, не сильно отклонились от этой первоначальной идеи. Эта идея, о которой ты так авторитетно пишешь кому-то помoгла в защити от крылатых ракет? Нет. Итак, ты ошибался длиной волны. Снова попробуй...

 

[anderman]

Выстрел УЗС-58 имеет снаряд ЗС-58 с дистанционным взрывателем ДВМ-60М1, а выстрел УЗС-58Р — снаряд ЗС-58Р с радиолокационным взрывателем АР-32. Радиолокационный взрыватель обеспечивает подрыв снаряда на расстоянии 5 м от крылатой ракеты и 10 м от самолёта.

Приблизительно тоже самое уже давно имеется и для 76мм и 130мм корабельных орудий.

Просто в 100-мм снаряде осколков больше. А 130-мм система слишком тяжелая.

 

[Алек]

Ты действительно написал что-то умное, но опоздал на 80 лет. 80 лет назад были сделаны такие взрыватели, и те, о которых ты пишешь, не сильно отклонились от этой первоначальной идеи.

Во первых я про сроки сказал очень точно, в отличии от вас.

Приблизительно тоже самое уже давно имеется и для 76мм и 130мм корабельных орудий.

Эта идея, о которой ты так авторитетно пишешь кому-то помoгла в защити от крылатых ракет? Нет. Итак, ты ошибался длиной волны. Снова попробуй...

Если вы не поняли, что я написал то надо просто попросить разъяснений.

 

[Алек]

Просто в 100-мм снаряде осколков больше. А 130-мм система слишком тяжелая.

А кроме того орудия 100мм нынче изготавливаются в намного-намного больших количествах чем 130мм.

Из новья 130мм идёт только на фрегаты проекта 22350 которых как пальцев одной руки у работника на пилораме.

 

[Алек]

Очередная заявка на победу.

«АЛМАЗ-АНТЕЙ» СОЗДАЛ НОВУЮ СТАНЦИЮ МИНИ-ПВО «СОКОЛ»

Концерн «Алмаз-Антей» впервые показал новую радиолокационную станцию «Сокол», способную перехватить одновременно до 50 беспилотников.

Ключевая особенность «Сокола» в сравнении с аналогами — наличие функции ПВО, а также одновременное сопровождение надводных и наземных целей. Система может обнаружить FPV-дрон на дальности 2 км, беспилотники самолётного типа — на дистанции 5 км, и способна одновременно вести наблюдение за 50 беспилотниками.

Также в России развивается лазерная система противовоздушной обороны «Посох». Комплекс работает путём физического воздействия на БПЛА на основе технологии сфокусированного иттербиевого излучения. Изначально установка поражала дроны на расстоянии 700 м, а затем дальность увеличилась до 1 км.

Характеристики системы «Посох»:

Скорость поражения: уничтожает дроны за 0,2 секунды на дистанции до 500 метров.
Дальность действия: в перспективе планируется увеличение до 1,5–2 км.
Мощность: базовая версия имеет 3 кВт, но разрабатывается модификация с 80 кВт для защиты стратегических объектов.
Принцип работы: лазерный луч воздействует на корпус или ключевые узлы дрона (двигатель, аккумулятор, провода), вызывая перегрев и разрушение внутренних компонентов.
Преимущества: экономичность, мобильность, бесшумность и скрытность.
Источник: Первый технический

#армия
@divgen | divgen.ru

 

[TimeJedi]

АЛМАЗ-АНТЕЙ» СОЗДАЛ НОВУЮ СТАНЦИЮ МИНИ-ПВО «СОКОЛ»

Концерн «Алмаз-Антей» впервые показал новую радиолокационную станцию «Сокол», способную перехватить одновременно до 50 беспилотников.

Журналисты такие журналисты... Это радар. Относительно дешёвый, с малым энерго потреблением и простой для эксплуатации. Штука очень хорошая особенно если есть возможность производить их сотнями, ну или хотя бы несколько десятков в месяц. Но это не пво и ничего перехватить он не может. Он может обнаружить и отследить. Это на самом деле далеко не самая главная проблема в вопросе борьбы с беспилотниками. Надёжно поражать их на поле боя пока нечем.

 

[anderman]

Это на самом деле далеко не самая главная проблема в вопросе борьбы с беспилотниками. Надёжно поражать их на поле боя пока нечем.

Наоборот. Главное -- вовремя обнаружить. Особенно мелочь. А уж поразить всегда есть чем.

 

[Алек]

Журналисты такие журналисты... Это радар. Относительно дешёвый, с малым энерго потреблением и простой для эксплуатации.

Дык там два изделия.
Одно "Сокол" - это радар
Второе "Посох" - ПВО с лазером.
Правда журналисты там с мощностью в 3кВт явно накосячили.

Это на самом деле далеко не самая главная проблема в вопросе борьбы с беспилотниками. Надёжно поражать их на поле боя пока нечем.

Совсем не очевидно является слабым звеном в ПВО супротив дронов. Тем более дроны сильно разные. Одно дело Герань габаритами с легковушку, а друго дело ФПВ размером с колесо от этого авто.
И летают они одинаково как стрекоза с аистом.

Тут точно одной конепцией ПВО не обойтись. Хотя есть один метод...

 

[TimeJedi]

Наоборот. Главное -- вовремя обнаружить. Особенно мелочь. А уж поразить всегда есть чем.

В данном случае, нет.