X2X написал(а):
Да, действительно интересно говорит. И главное доходчиво. Правда посмотрел всего лишь один ролик
Tigr написал(а):
Если принять во внимание исключительно военный аспект украинского кризиса, то США никуда не "вписались" и, скорее всего, не впишутся (по крайней мере открыто). В настоящее время можно говорить о том, что в военном отношении США никак не влияют на ситуацию на Украине - ни "проецируют силу", ни оказывают военной помощи Киеву, ни ближайшим к Украине странам-союзникам по НАТО (разве что пригнали в Прибалтику дополнительно 6 истребителей, доведя таким образом их общее количество до 10 самолетов).
Да, они пока выжидают. Им в принципе Украина нужна не более чем плацдарм и они заявляли, что действовать так же автоматически, как при атаке на страны НАТО они не будут, но при этом это совершенно не означает, что не будет никакой военно-технической помощи. Возможно непрямой.
В Эгейском море сейчас находится американская АУГ. Сколько она там пробудет - неизвестно. Под видом учений в ЧМ могут пройти еще пара-тройка кораблей. Поставки могут проходить и через Румынию, причем никто же не говорит, что это будут танки или самолеты.
Tigr написал(а):
А вот если США начнут разворачивать соединения и части сухопутных войск и ВВС в Турции, Болгарии, Румынии, Венгрии, Словакии и Польше, то тогда нам придется сдать назад или действовать так, как предлагаете вы, камрад Ярослав С.
То есть начать ядерную войну??? Вряд ли будет масштабное развертывание ВС стран НАТО в вышеуказанных странах. Да и США по большому счету не пойдет на развертывание своих войск. У них и других проблем достаточно. С другой стороны они объявили в свое время об особом статусе Украины, как партнера. Достаточно ведь просто под видом защиты собственных границ привести в повышенное состояние свои войска и передислоцировать их к собственным границам вышеуказанным странам. А там что, можно проследить, что происходит и не пересекают ли границу грузовики с помощью?
Ярослав С. написал(а):
Т.е. практическая ценность этой бумажки на уровне свидетельства о заключении гомосексуального брака в штате Луизиана, т.е., для России - абсолютно никакая (юридически ничтожная).
Ну для России все пофиг, все договора, которые кто-то с кем-то заключает. Это рамочное соглашение для нас, как вы говорите бумажка. Но сама Россия (да и США) такие рамочные соглашения соблюдают. Это просто выгодно иметь такой документ, не требующий подтверждения Конгресса (Думы, Рады).
Ярослав С. написал(а):
Любые договора, соглашения, законы и т.д., которые попытается заключать самопровозглашённый Турчинов - не стоят той бумаги на которой они напечатаны, ибо он никто и звать его никак.
Хартию подписал, между прочим Янукович, законно избранный президент. А что касается Турчинова и то, что мы его не признаем, так это мелочи. Для него главное, чтобы признал его Евросоюз и США. А Россия - может обойтись и без нее. Дождется выборов в Раду и президента и сдаст свои полномочия. А документы останутся. И боюсь что они будут отнюдь не приятные нам. Много было таких "самозванных" (нелегитимных) президентов. И что Что-то изменилось для них? Ну не признает их кто-то, один-два - зато другие признают. Это для них главное.
Ярослав С. написал(а):
А если вдруг амеры, вследствии неясного выверта логики, признали Турчиного президентом - мы вполне можем доходчиво объяснить им, что они ошибаются.
Ну и где наше объяснение? Американам и кто там его еще признал? Как они нам не могут доказать, так и мы им. ВВП в принципе говорил, что единственный легитимный орган - это Верховная рада. ПР там сейчас представлена чуть более, чем 28%. так что вероятнее всего кворум будет. Единственное нелегитимное действие - ИМХО назначение и.о. президента.
Вот и доказывай, что легитимная законодательная власть назначила нелегитимного президента, даже и не президента, а и.о. Интересно, есть ли в КОнституции страны что-то на эту тему
Добавлено спустя 15 минут 8 секунд:
anderman написал(а):
Как вариант: ракеты идут в сторону Крыма, значит угроза базам Российского флота прямая. Мы защищаем свои объекты от атаки американцев. А то, что они стреляли отнюдь не в нас -- кто кому об этом сказал?
Как вариант может быть совсем другое. РСЗО (как вариант "Луна") в сторону того же Херсона, где может быть гипотетический американский эсминец и наносит удар (даже неприцельный). Вопль - провокация Крыма. В ответ даже не по городам Крыма, но по нашим базам и объектам, а по перешейку, где сосредоточены силы "самообороны" наносится удар теми же "Томагавками" (разумеется при соответствующих договоренностях между Украиной и нынешней верхушкой в Киеве). Точность у "топоров" высокая, лететь им - 5 минут. Перехватить их мы вряд ли сможем. Сметает заслоны и в прорыв вводятся украинские бригады. Тем более, что на перешейке наших объектов нет. А вот прорвавшиеся части уже будет сложнее уничтожать. Провокации вообще последние десятилетия рулят
