Ситуация в Сирии

[КС]

Правильно. Давно пора опробовать Х-22 в деле.

Только, что шёл с ужина, опять пролетел, правда уже темно и не видно толком было.

 

[Фолиант]

Вы тамошние "шахидмобили" видели?
Не принимайте исламистов за идиотов, они прекрасно осознают опасность стрелковки. Именно ПТРК лучше всего себя зарекомендовали в борьбе с этими упырями.

И что, если по этому чуду зарядить бронебойно-зажигательными из КПВТ, фейерверка не будет?Особенно если применить ЗПУ:

А ЗСУ-23 или любая техника с 2А42 неужели не справятся?

В любом случае, опять же, шахид-мобили как и любую другую вражескую технику надо ликвидировать на рубежах, отстоящих от аэродрома на десятки км. Появление такого механизма "у ворот" должно исключаться априори.

Охрана периметра аэродрома, КПП и т.д. - это скорее от тайных террористических и подрывных операций, когда враг не может быть распознан до последнего момента.

 

[Фолиант]

Что за бред я тут уловил? РФ разместила ядерное оружие в Сирии, или я неправильно понял пользователя Фолиант?

Неправильно поняли, конечно. Речь шла о возможности размещения в САР Ту-22М3 с Х-22 в термоядерном исполнении.

 

[Artemus]

И что, если по этому чуду зарядить бронебойно-зажигательными из КПВТ, фейерверка не будет?

Против БМП не поможет однозначно.

А 2А42 неужели не справится?

Учитывая невысокую кучность наших АП я бы не ставил на них. Тем более, что в Сирии у нас вероятнее всего БТР-82А с кривущей 2А72.

В любом случае, опять же, шахид-мобили как и любую другую вражескую технику надо ликвидировать на рубежах, отстоящих от аэродрома на десятки км. Появление такого механизма "у ворот" должно исключаться априори.

Лучшая защита от шахидмобилей, это расположение в Латакии, в сердце родины алавитов.

 

[Фолиант]

Против БМП не поможет однозначно.

Разве на фото БМП, а не корявый шушпанцер?

Учитывая невысокую кучность наших АП я бы не ставил на них. Тем более, что в Сирии у нас вероятнее всего БТР-82А с кривущей 2А72.

Это же не соревнования по стрельбе - и не бой против Бушмастера 40мм - чтобы демонстрировать чудеса точности. С целью типа "цистерна" с расстояния порядка 1 км, полагаю, эти АП должны справиться. Иначе наши сухопутные войска вообще печальны

Лучшая защита от шахидмобилей, это расположение в Латакии, в сердце родины алавитов.

Как Вы понимаете, аэродром далеко не в Латакии. И расстояние до фронта с НВФ там может измениться самым непредсказуемым образом. Полагаться здесь (как и вообще где-либо) на арабскую воинскую доблесть - имхо безрассудно. Рубежи должны быть обеспечены на 100 процентов, иначе дело может закончиться очень неприятным конфузом.

 

[EUGEN]

Израиль вон до сих пор официально не признал наличие у себя ЯО. И мы официально не признаем его размещение в Сирии.

Ярослав?

 

[Artemus]

А разве на фото БМП?

На фото нет, а на видео да. Причём это распространённая практика.

Это же не соревнования по стрельбе - и не бой против Бушмастера 40мм - чтобы демонстрировать чудеса точности. С целью типа "цистерна" с расстояния порядка 1 км, полагаю, эти АП должны справиться. Иначе наши сухопутные войска вообще печальны

Вы поймите. Нормальный БМП получив пробитие без критических повреждений, постарается свалить подальше из зоны обстрела. Шахидмобиль же будет двигаться вперёд до тех пор, пока машина не будет уничтожена, или водитель будет убит. А техника внезапно весьма устойчива к кинетическим попаданиям. Зачастую ОБПС прошивает машину насквозь вообще ничего не задев. А убить водителя ещё сложнее. Особенно если в этот момент по тебе тоже стреляют.

Как Вы понимаете, аэродром далеко не в Латакии.

Именно в Латакии.

 

[Фолиант]

Ярослав?

А в чем, собственно, проблема? Посмотрите на географию распределения ЯО стран НАТО и иных ближайших союзников США (тот же Израиль). Территорией самих Штатов отнюдь не ограничивается. Сейчас вообще пошел разговор о размещении американского ЯО в ФРГ - что противоречит послевоенному урегулированию и условиям объединения Германии. Так почему РФ не может разместить ЯО на территории своего союзника? Опять двойные стандарты?

К тому же, говорить об этом не обязательно. Привезут Х-22, а что там внутри - Аллах ведает Пусть в Пентагоне гадают.

 

[Фолиант]

На фото нет, а на видео да.

Видео у меня не открывается. Ну если БМП - тогда и ПТРК не грех потратить. Хотя имхо даже в этом случае сначала надо попытаться из ствольной артиллерии. Все-таки хороший ПТРК - дорогое оружие, лучше его приберечь для серьезного противника. Например, израильской Меркавы

Вы поймите. Нормальный БМП получив пробитие без критических повреждений, постарается свалить подальше из зоны обстрела. Шахидмобиль же будет двигаться вперёд до тех пор, пока машина не будет уничтожена, или водитель будет убит. А техника внезапно весьма устойчива к кинетическим попаданиям. Зачастую ОБПС прошивает машину насквозь вообще ничего не задев. А убить водителя ещё сложнее. Особенно если в этот момент по тебе тоже стреляют.

Брандеры, идущие на таран? Честно говоря, не верится, что такой девайс выдержит концентрированный огонь той же 2А42. Он же все-таки не порожняком, а упакованный ВВ, горючкой, БП и тому подобным взрывоопасным инструментарием.

Именно в Латакии.

В 25 километрах от нее.

 

[Artemus]

Все-таки хороший ПТРК - дорогое оружие, лучше его приберечь для серьезного противника.

Жизнь дороже.

Брандеры, идущие на таран? Честно говоря, не верится, что такой девайс выдержит концентрированный огонь той же 2А42. Он же все-таки не порожняком, а упакованный ВВ, горючкой, БП и тому подобным взрывоопасным инструментарием.

Концентрировано, 2А42 банально не попадёт. ВВ не детонирует от снарядов, да и основные узлы дополнительно защищают. Горючку, ну даже если подожжёте, машина может успеть доехать. Водителю же пофиг.

В 25 километрах от нее.

Латакия - это провинция!

 

[Фолиант]

Жизнь дороже.

ОК.

Концентрировано, 2А42 банально не попадёт. ВВ не детонирует от снарядов, да и основные узлы дополнительно защищают. Горючку, ну даже если подожжёте, машина может успеть доехать.

Просто неубиваемый дредноут у Вас, а не шахид-мобиль. Как тогда ПТРК с ним справится?

Водителю же пофиг.

Т.е. если он будет убит, ему все равно пофиг? Ну понятно - шахид!

Латакия - это провинция!

Латакия - это город. Регион - это "мухафаза Латакия".

 

[Artemus]

Регион - это "мухафаза Латакия"

Мухафаза это и есть провинция(область или даже губерния) в переводе с арабского на человеческий.

Просто неубиваемый дредноут у Вас, а не шахид-мобиль. Как тогда ПТРК с ним справится?

Заброневой эффект гораздо больше.

Т.е. если он будет убит, ему все равно пофиг? Ну понятно - шахид!

Ну, в этом и смысл шахида.

 

[Emtos]

Что мешает сделать нормальный противотанковый ров с одной или двумя дорогами подхода ?

 

[Journeyman]

Я думаю шахидмобили не доедут через эшелонированную оборону - они и до неё не доедут. Учитывая наличие беспилотных дронов, не просто так будет вообще доставить на передовую шахидмобиль, а именно бронированную боевую машину, или грузовик в стиле Безумного Максима. Они будут уничтожены сразу после обнаружения, причём в сосредоточении сил противника. Что тоже будет иметь весьма печальные последствия для либеральных демократов из клана ИГИЛ.

 

[Artemus]

Что мешает сделать нормальный противотанковый ров с одной или двумя дорогами подхода ?

Загадочная арабская душа. А у нас рельеф как правило не тот вокруг блоков.

Я думаю шахидмобили не доедут через эшелонированную оборону - они и до неё не доедут.

Через эшелонированную не проедут, вот только оборона в тех местах как правило весьма локальная.

Учитывая наличие беспилотных дронов, не просто так будет вообще доставить на передовую шахидмобиль.

Для этого желательно иметь ударные дроны.

 

[Фолиант]

Мухафаза это и есть провинция(область или даже губерния) в переводе с арабского на человеческий.

Правильно, поэтому и говорить надо - регион (провинция, губерния, область...) Латакия. А просто Латакия - это город. Соответственно, в сердце Латакии = в центре города.

Заброневой эффект гораздо больше.

Короче, нужен эксперимент

Ну, в этом и смысл шахида.

Смысл шахида - погибнуть так, чтобы отправить к шайтану наибольшее количество неверных. А быть тупо застреленным за пару десятков км от цели - это собачья смерть. Ведь вряд ли шушпанцер сам справится с задачей после гибели экипажа. Или он у Вас самонаводящийся?

 

[Фолиант]

Я думаю шахидмобили не доедут через эшелонированную оборону

Опять же, проблема вовсе не в шахид-мобилях. Основную угрозу представляет артиллерия, в тч минометы и РСЗО. Поэтому и рубежи должны быть на дальнем расстоянии от аэродрома, и держаться они должны сплошным фронтом, причем надежно. Если взялись делать - надо делать нормально.

 

[Artemus]

Правильно, поэтому и говорить надо - регион (провинция, губерния, область...) Латакия. А просто Латакия - это город. Соответственно, в сердце Латакии = в центре города.

Ерунду говорите.

Короче, нужен эксперимент

В Сирии и Ираке такие эксперименты порой до 20 раз ра день на небольшом участке фронта.

А быть тупо застреленным за пару десятков км от цели - это собачья смерть.

За пару десятков километров, ещё найти надо.

Ведь вряд ли шушпанцер сам справится с задачей после гибели экипажа.

Осталось убить.

 

[MSoft]

Т.е. если он будет убит, ему все равно пофиг?

в бмп-1/2 он сидит за двигателем, сложно убить его из обычной автоматической пушки

Просто неубиваемый дредноут у Вас, а не шахид-мобиль. Как тогда ПТРК с ним справится?

у птрк пробиваемость получше, как и точность. И выше вероятность детонации, чем от обычных снарядов

п.с.: в роли шахид-мобилей даже танки использовали. Брони на лоб навешивают всегда будь здоров. Поэтому АП не самый лучший вариант

 

[Org]

Не удержусь от иллюстрации как раз недавно смотрел подборку борьбы с этим транспортом в Ираке