Самое интересное, что мы все понемногу говорим то же самое, что Гиркин.
Но стоит ему свети наши мысли воедино, в систему, так это сразу вызывает отторжение.
Шапкозакидательство - крайне опасная болезнь. Всегда надо реалистично оценивать свои силы и силы противников. Если ошибаться - то лучше в сторону пессимизма, чем оптимизма. Обратное чревато тяжелыми последствиями.
Ненависть к таким, как Стрелков, понятна и объяснима. Он говорит вещи, которые неприятно слушать. Но именно поэтому в них надо вслушиваться. Тем более - когда их говорит боевой офицер, прошедший три войны в сложнейших условиях.
По Сирии. ИМХО; Ситуация крайне запущенная, и близка к безнадеге. Хотя наше вмешательство внесло очень большие коррективы в события.
Авиагруппа работает на пределе физического износа, но она не в состоянии выиграть такую войну. Эти цифры про десяток уничтоженных боевиков и несколько сожженных джипов в день - при всей их кажущейся внушительности - по большому счету несерьезны. 20 боевиков в сутки - это 7 тысяч в год. А сколько всего численность НВФ? 100 тысяч? 200? А сколько за этот год в Сирию будет переброшено боевиков из других стран? Сколько новых возьмут в руки оружие, в т.ч. чтобы отомстить за убитого родственника? Сколько оружия им поставят США, турки и саудиты?
Да, можно разбомбить штабы и склады, нарушить снабжение и логистику. Но боевики начнут устраивать штабы в школах, склады в жилых домах, средства ПВО на минаретах. Что нужно сделать, чтобы взять штурмом занятый фанатиками город? Американцам пришлось сжечь Фаллуджу белым фосфором. Мы на такое готовы? Готовы поддержать Асада, если ему придется на такое пойти? И есть ли чем сжигать, в конце концов?
Пока уровень российского вмешательства скорее символический. Для реальных достижений - вытеснения НВФ из целых регионов, окружение и зачистка котлов, взятие крупных городов - требуется фронтовая операция, а для её осуществления - адекватная концентрация силы. Для её воздушной поддержки - а также защиты от возможного вмешательства внешнего врага - требуется авиагруппа в несколько раз больше нынешней. Для её сухопутной составляющей требуется тяжелая техника, обладающая достаточной огневой мощью и защищенностью в условиях насыщенности войск противника пехотными противотанковыми средствами. И, разумеется, квалифицированные операторы этой техники.
Ржавые корыта там не нужны - их тупо сожгут, в очередной раз, экипажи разбегутся или погибнут, в очередной раз, боевой дух правительственных войск понизится, в очередной раз.
Надо брать уроки из Афганистана, Чечни, американских приключений на Ближнем Востоке, а также из арабо-израильских и иных региональных вооруженных конфликтах. Не повторять прежних ошибок.
И ни в коем случае не впадать в шапкозакидательство. Слишком многие на нем погорели, в т.ч. и в России/СССР.
Пример ТОСов здесь показателен:
- сугубо символическое участие в конфликте;
- крайне малое общее количество этой техники в России означает невозможность её значительной концентрации в Сирии;
- при этом шапкозакидательские настроения ("двух достаточно", "на вооружении порядка сотни" и т.д.).
Опасная дорога. Прямиком на известные уже грабли.
Artemus,
Ярослав С., ответил вам в
профильной теме.