Ситуация в Сирии

[Фолиант]

Ну то есть мой 1 миллион много, а миллиона 3 нормально?

1. Откуда уверенность, что в 180-миллионный индийский контракт не было включено ничего, кроме самих ракет? Контракт, по идее, на поставку комплекса, а не только его боеприпасов.

2. В 2006 г. доллар стоил 26 рублей. Сегодня - 62. Поскольку Калибр производится в России за рубли, сегодня его экспортная контрактная стоимость составила бы в долларовом эквиваленте 2,7 млн долл.

3. Стоимость для своего потребителя будет значительно ниже; насколько значительно - вы не знаете. Может, в 2 раза, а может, и в 3.

Поэтому ваши заявления выглядят довольно беспочвенно.

Понимаете любую задачу надо рассматривать сквозь призму критерия "стоимость-эффективность".

В данной задаче вы не знаете ни стоимости, ни эффективности.

В данном случае я согласен если задачу нельзя было выполнить иными средствами или как пишут на Отваге могла быть утечка направления наших ударов от вероятных партнеров-тогда да

Вы полагаете, в Генштабе и ставке Главкома не учитывают эти соображения?

а если преследуется пропандистские цели(Эрдоган, Запад) то могли бы и несколькими парами обойтись.

Сразу ясно, что и с пропагадной у вас туго. Для пропаганды очень важны зрелищность, наглядность и масштаб. Если мелочиться - то лучше уж вообще ничего не делать ("от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел").

Для войны нужны три вещи:деньги, деньги и ещё раз деньги(кто-то из практиков военного дела)

Это сказал Наполеон Бонапарт, чья Великая Армия, собранная на деньги почти всей континентальной Европы, получила люлей от отсталой недоразвитой варварской и нищей (если верить де Кюстину) России. Хорошо, что тогда не стали закупать пряники и бусы вместо производства пороха, ружей и артиллерии.

 

[Фолиант]

Выходит, что Фолиант иногда фантазирует.

После того, что устроил ЕС в попытках разрушить Южный поток, да и с учетом ситуации на БВ, всерьез рассчитывать на Турцию, имхо, не приходилось. Просто надо было быстро заполнить образовавшийся пробел. Турция подошла в качестве временной затычки. А теперь уже выходим на Северный поток - 2, что и является одним из реальных вариантов решения (помимо восстановления контроля над украинской ГТС).

Турция кинет сама себя, так как и рыбку съесть и на ....... сесть у нее не выйдет.

Это точно. Но, как часто бывает, государства могут действовать себе в ущерб, если не являются полностью самостоятельными игроками (или просто ввиду недостаточной дальновидности).

 

[Урий]

Это сказал Наполеон Бонапарт, чья Великая Армия, собранная на деньги почти всей континентальной Европы, получила люлей от отсталой недоразвитой варварской и нищей (если верить де Кюстину) России.

Как сообщает итальянский автор Людовико Гвиччардини в своем сочинении «Часы досуга» (1565), так ответил маршал Джан-Джакопо Тривульцио (1448-1518) на вопрос Людовика XII, какие приготовления нужны для завоевания Миланского герцогства.

 

[Фолиант]

Как сообщает итальянский автор Людовико Гвиччардини в своем сочинении «Часы досуга» (1565), так ответил маршал Джан-Джакопо Тривульцио (1448-1518) на вопрос Людовика XII, какие приготовления нужны для завоевания Миланского герцогства.

Цитата также приписывается Наполеону I. В любом случае, французский император вполне мог повторить звучную фразу. И на практике испытал ее "мудрость" в войне с Россией.

Что так мог сказать итальянский военачальник 15 века - неудивительно, ведь в Италии того времени господствовали наемные войска. Сомнительность такого подхода отмечал еще Макиавелли:

"Наемные и союзнические войска бесполезны и опасны; никогда не будет ни прочной, ни долговечной та власть, которая опирается на наемное войско, ибо наемники честолюбивы, распущенны, склонны к раздорам, задиристы с друзьями и трусливы с врагом, вероломны и нечестивы; поражение их отсрочено лишь настолько, насколько отсрочен решительный приступ; в мирное же время они разорят тебя не хуже, чем в военное неприятель. Надо ли доказывать то, что и так ясно: чем иным вызвано крушение Италии, как не тем, что она долгие годы довольствовалась наемным оружием? Кое для кого наемники действовали с успехом и не раз красовались отвагой друг перед другом, но когда вторгся чужеземный враг, мы увидели чего они стоят на самом деле."

ЗЫ. Вы, кажется, просили избавить вас от общения со мной. Будьте последовательны в речах и поступках.

 

[Урий]

Цитата также приписывается Наполеону I. В любом случае, французский император вполне мог повторить звучную фразу. И на практике испытал ее "мудрость" в войне с Россией.

Сомнительность этой мудрости отмечал еще Макиавелли:

"Наемные и союзнические войска бесполезны и опасны; никогда не будет ни прочной, ни долговечной та власть, которая опирается на наемное войско, ибо наемники честолюбивы, распущенны, склонны к раздорам, задиристы с друзьями и трусливы с врагом, вероломны и нечестивы; поражение их отсрочено лишь настолько, насколько отсрочен решительный приступ; в мирное же время они разорят тебя не хуже, чем в военное неприятель. Надо ли доказывать то, что и так ясно: чем иным вызвано крушение Италии, как не тем, что она долгие годы довольствовалась наемным оружием? Кое для кого наемники действовали с успехом и не раз красовались отвагой друг перед другом, но когда вторгся чужеземный враг, мы увидели чего они стоят на самом деле."

ЗЫ. Вы, кажется, просили избавить вас от общения со мной. Будьте последовательны в речах и поступках.

Я с вами не общаюсь а указываю на очередную вашу ошибку.
Фраза была сказана про конкретную войну, а не про войну как таковую.
Произнесла её ни чем не примечательная личность и в историю она попала только потому что сказана была королю.
А про то что кто-то что-то там мог повторить - лучше не надо, слишком уж много бреда приписывают известным людям.

 

[Фолиант]

Фраза была сказана про конкретную войну, а не про войну как таковую.

Разве она звучит как "Для этой (и только этой) войны с Миланским герцогством нужны..."? Нет, она сформулирована как универсальная максима, и в таком виде вошла в историю.

Произнесла её ни чем не примечательная личность и в историю она попала только потому что сказана была королю.

Королям говорят множество фраз ежедневно. Популярностью высказывание обязано прежде всего своей афористичности.

Я с вами не общаюсь

Вот и не общайтесь. Чао.

 

[Foxhound]

- оф. заявление ГШ ВС Сирии.
Репортаж Коца на эту тему:
http://www.msk.kp.ru/daily/26443.4/3313764/

Хм... долго ли они протянут?

Асадовские бабаи на ГАЗах, заместо тойот:

 

[Journeyman]

Кто долго протянет?

 

[Artemus]

 

[Урий]

Хм... долго ли они протянут?

Вроде все правильно делают.

 

[Artemus]

Раньше говорили, что у САА проблема с СИБЗ. Смотрю и с этим помогли.

 

[Foxhound]

Кто долго протянет?

Наступающие

Вроде все правильно делают.

После вчерашнего обстрела колонны, хочется все раскритиковать

Тем временем наши Ми-24П ведут огонь С-8

 

[Rand0m]

Американскую разведку допросят из-за провала в России
Конгресс США начал расследование в отношении разведывательных служб страны после того, как те не смогли предупредить законодательный орган о готовящейся военной операции России в Сирии, сообщает Reuters. При этом, как отмечается, это уже не первый промах разведки США: ранее спецслужбы «проспали» присоединение к России Крыма и активизацию Китая в спорных водах Южно-Китайского моря.
Разведывательные комитеты обеих палат Конгресса США хотят выяснить, почему спецслужбы страны не смогли предугадать начало военной операции России в Сирии и насколько серьезными были их просчеты. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на представителей Конгресса и других официальных лиц.

Конгрессмены полагают, что разведка допустила серьезные ошибки при оценке возможных масштабов операции ВКС России в Сирии. Разведывательные службы неделями собирали информацию о любом наращивании российского военного присутствия в Сирии, а Вашингтон после каждого подобного случая требовал от Москвы объяснений. Однако предугадать, что президент РФ Владимир Путин начнет действовать столь решительно при решении сирийского кризиса, американская разведка не смогла. В итоге Конгресс был застигнут врасплох. «Они видели, что намечается нечто подобное, но не смогли правильно оценить масштаб (предстоящей операции.— “Ъ”)», — заявил один из источников Reuters.
Это уже не первый подобный промах разведки США. После начала украинского кризиса американские разведслужбы значительно активизировались в России. Но и в этом случае присоединение Крыма оказалось для американской стороны полной неожиданностью. Не смогла разведка предупредить и об активизации Китая в спорных водах Южно-Китайского моря, отмечает Reuters. Подобные же промахи ставят под угрозу всю проводимую Бараком Обамой внешнюю политику в ключевых для США регионах. О начале военной операции России в Сирии американский президент не знал даже на момент своего выступления в ООН. А ведь удары по позициям боевиков террористической организации «Исламское государство» начались буквально через пару дней.

https://news.mail.ru/politics/23568013/?frommail=1

 

[Journeyman]

Наступающие

Надеюсь всё у Сирийской армии получится. Если не получится, то тогда наверное на наступательных операциях можно будет крест поставить. Откуда людей то Сирийской армии брать? Врятли Иран встрянет 500.000 группировкой войск.

 

[eshik_terminator]

Как я понял - "Рюський вы нитаму памагаити. Памагайте нам. Мы есть хороший. А то устроим вам второй Афганистан. А мы не хотим, на самом деле мы вас очень любим."

Это кто ещё кому Авган устроит. Милийон надолбим басмачей как в Авгане.

 

[MSoft]

 

[Андер]

Вроде все правильно делают.

Вроде нет, орудие не окопано, боеприпасы не укрыты, окопы для солдат, опять же, это то что я, как пиджак-артиллерист сейчас вспомнил))

 

[MSoft]

 

[Journeyman]

А не опасно ли вертушки то использовать?!

 

[Оценьщик]

Всё использовать опасно. В той или иной степени.