Сколько стоит?
- Автор темы MRJING
- Дата начала
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
слежение как осуществлялось. так и осуществляется. насколько я знаю, ни один объект систем контроля за комсическим пространсвом не был закрыт.Оскар написал(а):
Сары-шаган, честно говоря здесь совсем не причем. Это полигон, не более. да, находящийся в упадке. Но все равно только полигон.
объекты системы ККП действуют и вводятся в строй, как в общем и РЛС системы предупрежнения о ракетном нападении.
насчет ЗГ - не в курсе, но вряд ли произойдет то, что вы говорите. Это ТРЕНАЖНЫЙ КОМПЛЕКС, заточенный именно под те задачи. которые он решает. Отдать его в частные руки примерно то же самое, что взорвать стартовые комплексы на Байконуре, в Плесецке и на Капьяре. Тогда одновременно можно распустить и ЦКП и КБ, занимающиеся космической тематикой.
Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:
А на него нет ответа априори. Как можно подсичтать, во что это выльется, когда необходимо учитываит сотни параметров. И не только само оружие, но и всю сопутствующую иннфраструктуру. Это примерно вопрос из серии, во что выльется уничтожение американской АУг или астероида, приблежающегося к Земле.MRJING написал(а):
Поясню. чтобы засечь местонахождения дивизиона С-300, помимо разведспутников США, необходимо учитывать и разведовательные спутники стран НАТО, а также и гражданские и коммерческие спутники. А во сколько выльется покупка фотографий земной поверхности, причем в течение достаточно долгого времени. Я, например, встречал такую цифру, что за фотки трех американских спутников, способных осуществлять видовую "разведку", т.е грубо говоря снимать поверхность в хорошем разрешении МО США платин от 100 млн долларов (Точную цифру не помню). К чему отнести эти расходы. А ведь помимо американских есть и европейские сптники, и коммерческие.
И если спутник, помимо фиксации дивизиона С-300 фиксирует также скопление танков и кораблей. как делить расходы. ИМХО сама постановка вопроса НЕРЕАЛЬНА.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
MRJING
Примерно анализировать наряд сил можно. существуют соответствующие документы, определяющие, к примеру, какой наряд сил необходим для уничтожения дивизиона С-300. К примеру 20 корректирующих бомб. Но это только теоретические расчеты. сколько реально понадобится таких бомб - 20 или 40. Их цена. стоимость времени полета носителя. также как определить, сколько стоит обнаружение и контроль перемещения спутниковй группировкой ( а это не только стоимость самих спутников, но и цена, если такие спутники не военные).
А помимо спутниковой наверняка есть и авиационная группировка. Факторов столько, что никто этого (на нашем форуме) вряд ли скажет. Не удивлюсь, что такие материалы идут под грифом.
А если помимо авиагруппы для уничтожения задействованы другие средства? Как их подсчитать?
ИМХО- нереально, если касается финансовой составляющей. если наряда сил, задействованного - это более реально
Примерно анализировать наряд сил можно. существуют соответствующие документы, определяющие, к примеру, какой наряд сил необходим для уничтожения дивизиона С-300. К примеру 20 корректирующих бомб. Но это только теоретические расчеты. сколько реально понадобится таких бомб - 20 или 40. Их цена. стоимость времени полета носителя. также как определить, сколько стоит обнаружение и контроль перемещения спутниковй группировкой ( а это не только стоимость самих спутников, но и цена, если такие спутники не военные).
А помимо спутниковой наверняка есть и авиационная группировка. Факторов столько, что никто этого (на нашем форуме) вряд ли скажет. Не удивлюсь, что такие материалы идут под грифом.
А если помимо авиагруппы для уничтожения задействованы другие средства? Как их подсчитать?
ИМХО- нереально, если касается финансовой составляющей. если наряда сил, задействованного - это более реально
опять сказки на ночь....Breeze написал(а):
Да конечно, сигналы РЛС 300 гроулер заглушит, но вот на ЖПС это никак не скажется..Breeze написал(а):
И движитель у них резиномоторный...Breeze написал(а):
и геостационарные спутники у них в любой точке пространства....Breeze написал(а):
Ну дык 90% ваших постов из этой серии....Breeze написал(а):
в лоб. для разнесенных - это уже не в лоб. там и поболее получитья может.Breeze написал(а):
ЦПК уже не военный как два года, походу как написали на очереди плесецк. Чтобы не повторяться скину страницу на форум где эта инфа выставлялась. там немного написано о проблемах которые возникли при этом :-(vlad2654 написал(а):
http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=1429&page=86
Пока конечно объекты СПРН (где пока находяться объекты по наблюдении за космическими объектами)пока в ведении МО. но уже то что большинство дается Роскосмосу (на том же Байконуре столько объектов по наблюдению за космичесмим объектами, да на том же сарышагане куча причем еще дейстующих, один наши переделали для своей несостоявшейся спутниковой групировки) не говорит о хорошем, они будут финансировать только то что бабло приносит а не нужно для МО РФ. Хотя я могу и ошибаться.
Lanteh
Активный участник
- Сообщения
- 5.031
- Адрес
- Россия (Russia)
Летающая мишень для слепых ПВО-шников.Breeze написал(а):
Никакой разведки нести не может в принципе, над территорией противника
- А если серьёзно, то вот же я привёл аппарат:Lanteh написал(а):
http://www.naval-technology.com/projects/scaneagle-uav/
http://www.naval-technology.com/project ... specs.html
Lanteh
Активный участник
- Сообщения
- 5.031
- Адрес
- Россия (Russia)
аппарат-то несерьёзный.Breeze написал(а):
Потолок 4,9 км. Его ТОР похоронит или ПЗРК или тунгуска-панцирь или ЗСУ, всё-таки 80-100 км по вражеской территории пролететь
Чудо топливо испытанное
но усталостный полет JP5 был успешно закончен в температурах от Heavy fuel engines can present problems in cold environments but the JP5 endurance flight was successfully completed in temperatures from
–16°C –6°C
Тоже в нашем климате нездорово
Breeze написал(а):- А если серьёзно, то вот же я привёл аппарат:Lanteh написал(а):
http://www.naval-technology.com/projects/scaneagle-uav/
http://www.naval-technology.com/project ... specs.html
по крайней мере он не незаметнее еврейского орбитера, вы сказки что их не видят наши ПВО даже армейской ПВО ( просто стрелять чем то крупнее Тора, тунгуски, стрелы и т.д. по нему слишкм жирно) в другом месте рассказывайте.
http://pilot.strizhi.info/photos/v/Coop ... m.jpg.html
http://pilot.strizhi.info/photos/v/Coop ... m.jpg.html
http://pilot.strizhi.info/photos/v/Coop ... m.jpg.html
Я уже писал что любое БПЛА разведывающий позиции ПВО ЗРК С-300, Тора, Бука можно списывать сразу. Сдесь есть аксиома. Малый размер-малая высота - маленькая камера. Значит должен подходить близко к объекту с вытекаюшими с этим последствиями. Даже в югославии БПЛА как семечки шелкали (да в том же предверии 8.8.8)
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Да, но он не в частных руках, как вы написали ранее.Оскар написал(а):
От нашего министерства обороны можно ожидать всего, что даже может присниться только в страшном сне.Оскар написал(а):
Что касается комплексов ККП, то они не находятся на территории объектов СПРН, хотя все они завязаны в один узел:СККП, СПРН и ОКИКами.
На Сары-Шагане и Байконуре - измерительные комплексы полигонов, Но не суть важно что и где. Пока слежение выполняется
Добавлено спустя 7 минут 6 секунд:
Увы, но не могу. К ВВС не имею и не имел ни малейшего отношения. С большой натяжкой можно сказать что будет задействовано из космических средств разведки, но не более. И то о ценах говорить не приходитсяMRJING написал(а):
- У любой самой маленькой камеры на самом маленьком БПЛА сегодня и оптика отличная и пикселей на иконскопе хватает, и ZOOM как минимум х25.Оскар написал(а):
- Не должен.
- Ты же читал отрывки из мемуаров генерала, про грузинские БПЛА, доставлявшие очень много хлопот? А там речь шла о БПЛА "Нermes-450", который весит полтонны! Этот же аппарат весит с полной нагрузкой и заправкой 18 кг! Как большая летающая модель, он практически весь радиопрозрачный, у него ЭПР как у крупной вороны. Неужели ты не понимаешь разницу между 450 кг - и 18 кг?? Его никакая РЛС не увидит.
Breeze написал(а):
Не ну конечно Орбитер (его у нас даже собирать собираются ) видят, а эту хрень на фото который кстати размером побольше не видят
Видел и ваш гермес (вернее не я а друг мне потом фото самого его и таблички с характеристиками) в Астане и орбитер. Ничего сверхестественного, тем более для С-300, там больше проблем в том что пулять ракетам почти по ляму баксов по этому карбоновому чуду как то невыгодно. Хотя если уж надо то можно, ведь если передаст информацию можно потерять ЗРК в десятки а то и сотни миллионов. Как в нашем одном фильме комедийном мллион туда миллион сюда какая разница 
rootshadow
Активный участник
- Сообщения
- 1.062
- Адрес
- Грузия, Тбилиси
и видит из за горизонта...Breeze написал(а):
сколько там пикселей?
Lanteh
Активный участник
- Сообщения
- 5.031
- Адрес
- Россия (Russia)
И толку? Чтобы обнаружить позиции ему нужно будет км на 10 подлететь, да и ПВО эшелонированное будет, т.е. сначала БПЛА войдёт в зону действия тунгуска-панцирь-ТОР, и только после этого, через некоторое время сможет (если долетит) заснять позиции С-300, к тому же заснять мало, нужно ещё и точные координаты определить, т.е. пролететь практически над позициями.Breeze написал(а):
Обязан. Высота-то маленькая, да и х25 зум на большойц дальности, при такой вибрации, это очень неточно.Breeze написал(а):
Не читайте на ночь американских газет. Как ЭПР двигателя, металлического, поршневого, может быть меньше чем у вороны (у которой ЭПР =0).Breeze написал(а):
Я бы сказал не всякая РЛС увидит. Панцирь увидит, да у него и оптический канал есть.Breeze написал(а):
Тор скорее-всего увидит который М2. Да и РЭБ можнет его сбить, подавив управляющие сигналы со спутника или ещё лучше заглушив GPS, в определённом районе, чтоб даже если этот дрон что и увидел, то не смог определить координаты точные.
На самом деле, это не не важно, хоть очень много.rootshadow написал(а):
Важнее размер матрицы, там она скорее всего 1/2 дюйма, и оптика.
А ещё хорошо иметь хороший спектр, ну там ИК, в идеале ещё много всего, хорошую РЛС, я не спец но и пассивную тоже, чтобы облетать позиции Тунгуски-Панциря, РЭБ на борту чтоб прорывать ПВО, если уж по-другому никак, ну и наверное главное запас высоты хороший чтоб обезопасить себя максимально.
Этот дрон не подходит. :?
- На вас, ребята, хрен угодишь! (На самом деле тот дрон подходит великолепно)Lanteh написал(а):
Ну, вот всё, что осталось на складе:
http://www.israeli-weapons.com/weapons/ ... er_250.htm
Lanteh написал(а):
Если вы представляете что все эти тунгуска-панцирь-ТОР-С300 работают непрерывно ожидая БПЛА, это совсем не так. На практике они стоят замаскированные, соблюдая радиомаскировку и включаются только по команде и целеуказанию. Постоянно работают только дежурные станции обнаружения и целеуказания, каторые разнесены от позиции ЗРВ на десятки км и каторые мало приспособленные к обнаружению малоразмерных целей. Так, что практическая вероятност обнаружения малоразмерного БПЛА очень мала.
.
Lanteh
Активный участник
- Сообщения
- 5.031
- Адрес
- Россия (Russia)
Ну да стоят и ждут пока их перещёлкают с воздуха, просто ничто не стоит, оно выполняет боевую задачу. Задача защитить с 300 от ударов с воздуха и вскрытия позиций с помощью БПЛА и её будут выполнять. Тор кстати умеет работать в команде когда одна машина головная и несколько ведомые.ritkostar написал(а):
Во время войны, всё что нужно и работоспособно, будет работать тогда когда надо.ritkostar написал(а):
Уже появились и стелс БПЛА :???:ritkostar написал(а):