Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.296
- Адрес
- СССР-Россия
Последнее предложение должно звучать так:"Я хочу, как и вы, во всем этом участвовать."
Ога . Мне он тоже никогда не нравился .Гнусный тип.
Позвольте, но в чём его гнусность? В том что он за выдающийся труд хочет по праву получать выдающуюся награду? Свою роскошь он заработал сам, своей головой и руками. А не отнял и поделил. При этом даже не удосужился для этого эксплуатировать рабочих и крестьян, как помещики и ростовщики. В клиентах он имел всех, кто способен был ему заплатить. Профессор как бы не виноват, что в советской России ему могли заплатить только высокопоставленные чинуши, престарелые развратники и несовершеннолетние куртизанки. А! В том что пролетариат не любит?Последнее предложение должно звучать так:"Я хочу, как и вы, во всем этом участвовать."
Профессор занимался тем что пересаживал яйца престарелым развратникам, абортировал несовершеннолетних, в клиентах имел высокопоставленных чинуш, ну а про роскошь и так понятно.
Гнусный тип.
Позвольте, но в чём его гнусность? В том что он за выдающийся труд хочет по праву получать выдающуюся награду? Свою роскошь он заработал сам, своей головой и руками. А не отнял и поделил. При этом даже не удосужился для этого эксплуатировать рабочих и крестьян, как помещики и ростовщики. А! В том что пролетариат не любит?
В 1926 году эти статьи существовали?В статьях 123, 134, 135 УК РФ. Он яйца пересаживал не развратникам, а педофилам.
Статью за растление никогда никто не отменял. И насчет абортов: уже в 1924 году вышел Циркуляр Наркомздрава, ограничивающий доступ к абортам: теперь для такой операции требовалось специальное разрешение, которое выдавалось при представлении женщиной ряда документов (удостоверения о беременности, болезни, о получаемом окладе, о семейном положении (вика). А действие происходит как раз в декабре 1924г.В 1926 году эти статьи существовали?
А может и не проходить.Статью за растление никогда никто не отменял. И насчет абортов: уже в 1924 году вышел Циркуляр Наркомздрава, ограничивающий доступ к абортам: теперь для такой операции требовалось специальное разрешение, которое выдавалось при представлении женщиной ряда документов (удостоверения о беременности, болезни, о получаемом окладе, о семейном положении (вика). А действие происходит как раз в декабре 1924г.
Так что Филипп Филипович вполне может проходить как соучастник и подпольный абортмахер.
Но это не говорит в его пользуА может и не проходить.
Все сомненья говорят в пользу обвиняемого.Но это не говорит в его пользу
В 1926 году эти статьи существовали?
Так сомнений нет, все очевидно. Тут уместней определение "коррупционная составляющая".Все сомненья говорят в пользу обвиняемого.
Существовали. Ст. 140, 152, 153, 155. И ст. 180, как вишенку.
Так сомнений нет, все очевидно. Тут уместней определение "коррупционная составляющая".
Про противозаконный аборт для своей несовершеннолетней (14 лет) пассии договаривался с профессором его старый клиент.несовершеннолетние куртизанки
(реальность- лечь, не встать. Фраза один в один). Очень похоже на стенания красного военспеца (тогда еще красного), который вместе с дорогим киевским доктором ожидал прибытия рентгеновского аппарата (уникальное оборудование)- импортный, выписал из петрограда. (Штука в том , что по дороге аппарат реквизировал красный военный госпиталь). и пошел он к белым. Тока не сопереживайте, если что- там та-а-кая история.....Свою роскошь он заработал сам, своей головой и руками. А не отнял и поделил. При этом даже не удосужился для этого эксплуатировать рабочих и крестьян, как помещики и ростовщики. В клиентах он имел всех, кто способен был ему заплатить.
И какое его собачье дело любить или не любить пролетариат? Он может не любить евреев или цыган. Или еще кого....В том что пролетариат не любит?
Что значит - какое? А кто из подвалов поднимается и квартиры на вержних этажах Калабухова дома заселяет? Да еще смеет без галош ходить?И какое его собачье дело любить или не любить пролетариат?