Состав, численность и состояние украинской армии на войне

[MSoft]

д-30 вы попутали

?
д-30 и гвоздики - это 122мм, кстати, тех же годов выпуска

 

[Оценьщик]

Нет, Д-20 - 152, Д-30 - 122 мм.

 

[MSoft]

Нет, Д-20 - 152, Д-30 - 122 мм.

в самом последнем сообщении опечатался, а до этого я так и писал

 

[Странник27]

Хороший материал об Украинской артиллерии

Как-то несерьезно оценивать общее состояние артиллерии по фоткам военных. А если они что-нить не сфотали, то этого типа и нет?

 

[Странник27]

http://www.0629.com.ua/news/905984
"Также известный волонтер Юрий Бирюков сообщает о том, что под Мариуполем сконцентрировано много украинских силовиков.
"В данный момент 79я бригада состоит из трех полноценных десантных батальонов и БРАГ. Значение БРАГ очень вкусное: бригадная реактивно-артиллерийская группировка. В ее составе РСЗО (Град), САУ (2С1 Гвоздика) и прицепная арта (Д-30). В данный момент в одной десантной бригаде столько арты, сколько было во всех бригадах ВДВ год назад.
Все три батальона и вся арта стоит под Мариуполем. Это тысячи ОЧЕНЬ опытных десантников и многие-многие-многие десятки стволов ОЧЕНЬ тяжелой и опытной арты. Это я еще не считаю и не упоминаю минометку, огнеметчиков и прочее. И не упоминаю, что у батальона Феникс еще и своя арта есть (Д-30), которая тоже под Мариуполем.
А еще там мотострелковая бригада в полном составе. А еще пришли морпехи. Много. С артой и танками. И артиллерийские бригады, с дивизионами РСЗО", - сообщает он."

 

[Supremum]

Как-то несерьезно оценивать общее состояние артиллерии по фоткам военных. А если они что-нить не сфотали, то этого типа и нет?

Украм без фотографии и трёх свидетелей верить нельзя.

 

[Tigr]

Как-то несерьезно оценивать общее состояние артиллерии по фоткам военных. А если они что-нить не сфотали, то этого типа и нет?

Вы только фотки смотрели? Текст не осилили?

 

[Странник27]

А этих пушек должны быть емнип тысяч 19 (в буксируемом и самоходном вариантах)

Откуда инфа если не секрет?

 

[Странник27]

Укросайт но интересно:
http://garmata.org/

Спасибо за сайт,там еще интересны карты зоны АТО - http://garmata.org/novini1/item/143-karta-provedeniya-ato

 

[MSoft]

Откуда инфа если не секрет?

по памяти из википедии - помню, что ствольной артиллерии под 20 тыс единиц указывалось. Что, собственно, не удивительно. Стоит себе пушка и есть не просит - это не танк и не самолет

 

[дончанин]

по памяти из википедии - помню, что ствольной артиллерии под 20 тыс единиц указывалось. Что, собственно, не удивительно. Стоит себе пушка и есть не просит - это не танк и не самолет

Танк тоже стоит

 

[Supremum]

по памяти из википедии - помню, что ствольной артиллерии под 20 тыс единиц указывалось. Что, собственно, не удивительно. Стоит себе пушка и есть не просит - это не танк и не самолет

Танк, если нормально на консервацию поставить, тоже есть не просит. Ну если не тырить с него запчасти.

 

[MSoft]

Танк тоже стоит

у танка двигатели, аккумуляторы, насосы, электроника, проводка, оптика... буксируемую пушку явно проще правильно поставить на хранение, чем танк

Танк, если нормально на консервацию поставить, тоже есть не просит. Ну если не тырить с него запчасти.

очень важное "если", очень важное. Я бы даже сказал - ключевое "если"

господа, что вы мне пытаетесь доказать? что танк физически можно надежно упаковать? я с этим не спорил
или что трудозатраты по созданию и консервации танка и буксируемой пушки одинаковы, поэтому наклепать 20 тыс пушек - это так же сложно, как и 20 тыс танков, а поэтому невозможно в усср? это начинает быть похожим на спор ради спора

 

[дончанин]

у танка двигатели, аккумуляторы, насосы, электроника, проводка, оптика... буксируемую пушку явно проще правильно поставить на хранение, чем танк

Проще не означает больше

Украина — 369 Д-30, по состоянию на 2012 год

С укропедии:

На озброєнні 35 країн, без урахування країн СНД, знаходиться близько 3600 гармат.

по памяти из википедии - помню, что ствольной артиллерии под 20 тыс единиц указывалось.

 

[MSoft]

посмотрел сейчас википедию - по д-20 указывает 215 единиц в 2010 году
охренеть, а чем тогда украина воюет? она в колтах должна была больше потерять

 

[piter]

посмотрел сейчас википедию - по д-20 указывает 215 единиц в 2010 году
охренеть, а чем тогда украина воюет? она в колтах должна была больше потерять

например румыны дали,в наличии много у кого есть

 

[MSoft]

например румыны дали,в наличии много у кого есть

ну не тысячи же штук они дали...
я думал, ствольной артиллерии в украины хоть попой ешь. Надо бы погуглить, откуда я вообще взял цифру 19к стволов. У всн сейчас больше стволов должно быть, если у украины было 215

 

[дончанин]

посмотрел сейчас википедию - по д-20 указывает 215 единиц в 2010 году
охренеть, а чем тогда украина воюет? она в колтах должна была больше потерять

Не читайте на ночь сводки ни Тымчука ни Басурина и будет вам счастье. Те потери которые заявляются и те которые есть разница на порядок

 

[piter]

ну не тысячи же штук они дали...
я думал, ствольной артиллерии в украины хоть попой ешь. Надо бы погуглить, откуда я вообще взял цифру 19к стволов. У всн сейчас больше стволов должно быть, если у украины было 215

вы делите заявленные укр.стороной цифры

 

[Supremum]

господа, что вы мне пытаетесь доказать? что танк физически можно надежно упаковать?

Ну вы же сказали - "пушка есть не просит - не танк и не самолёт". Из вашего утверждения выходит что танк есть просит. А это не так (наверное). ИМХО один раз провёл работы по консервации и стоит себе. Про самолёты не знаю. Понятное дело, затраты на консервацию танка и буксируемой пушки будут сильно различаться. Но если вы не это хотели сказать, то вопрос можно закрыть.