Вся заметка не более чем высасывание скрытых смыслов из, простите, ануса. Как и у почти всех аналитиков в тэгэшечке
Состав, численность и состояние украинской армии на войне
- Автор темы Странник27
- Дата начала
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.003
- Адрес
- Россия
Навоз против.
Флаг им в руки (большой, синий и круглый, с квадратными дырками по углам), медаль на грудь, барабан на шею и идут они во главе колонны идущих нафиг.
Об анализе действий ССО Украины в ходе СВО. Часть №1.
В наши руки попала интересная методичка, предназначенная ССО Украины. И первое, на что мы обратили внимание - это вопрос организации оперативного штаба управлением операцией. Враг описывает каждый шаг, связанный с организацией и техническим наполнением штаба, а также методы взаимодействия штаба с группами СпН.
Противник аппелирует следующими понятиями:
-Тактический операционный центр (ТОЦ)
-Логистический центр (ЛЦ)
-Командный пункт тактической группы КП ТГр.
Противник предлагает использование ТОЦ и КП ТГр в двух вариантах, опираясь на опыт в Курской области, где при первом предусматривается размещение органов управления в разных локациях, а при втором – смешанный вариант.
В первом случае плюсом является маскировка и рассредоточение, то есть в случае уничтожения одного из органов управления или уничтожения средств связи в нем управление будет продолжено с других КП. Второй вариант обеспечивает более быструю скорость принятия решений и корректировку действий ТГр.
Действительно, при первом варианте можно обезопасить систему управления, т.к. поиск и уничтожение полевых штабов далеко не самая простая задача. Несмотря на то, что такие штабы располагаются в непосредственной близости к месту проведения боевых действий, они хорошо защищены как техническими средствами, так и маскировки.
Интересной выглядит структура управления в штабе, где задачи рассредоточены между разными отделами:
-S2 (Разведка).
-S3 (Планирование).
-S4 (Логистика).
-S6 (Связь).
-Оперативный офицер.
-Офицер взаимодействия.
Всё это указывает на то, что противник аккумулирует органы с разными задачами в одном месте, что позволяет выполнять операции с минимальным привлечением сторонних подразделений, но при этом комплексно, по сути создавая автономный орган управления над отдельной ТГр.
Также в методичке описано, что перед выездом штаба и личного состава ТГр в место назначения должна выехать группа обеспечения с задачами по поиску и организации возможного жилья для групп СпП, размещению ТОЦ, логистического центра и организацией быта.
При оборудовании КП ТГр учитываются необходимость обеспечения оборудованием:
- Starlink
- ATAK - используется для взаимодействия и координации с группами СпН.
- DELTA - используется для взаимодействия и с высшим штабом и общего понимания ситуации в зоне проведения задач (Дублирующая программа AlpineQuest).
- Крапива - используется для отметки соседних подразделений, для обмена данных и наложения опертивной обстановки на карту, изучения характеристик местности, а также общего анализа.
- Мессенджер Signal
Все сеансы связи группы происходят в реальном времени, и вся информация, которая была добыта «глазами и руками» отмечается на картах с фото и видео. Но есть нюанс в том, что если аппаратура попадает в руки военнослужащих ВС РФ, то вся конспирация и маскировка рушится.
Судя по списку обеспечения, организация работы штаба – это не самая простая задача, поскольку есть определенные требования для размещения КП:
-тактический расчет – место должно быть в непосредственной близости к зоне проведения операции для оперативного управления подразделениями.
-логистическое обеспечение – удобные пути сообщения, наличие подъездов к штабу, мест для скрытой стоянки ТС и приемлемое расстояние до других
структурных элементов.
-меры безопасности – возможность маскировки, которые скрывает присутствие военного объекта, а также отсутствие свободного доступа в помещение для посторонних лиц. То есть место, которое было бы непримечательным для разведки, а также в нем было бы укрытие от огневых средств.
❗️С точки зрения тактики действия украинских ССО вполне объяснимы. Требования, которые предъявляются передовым пунктам управления должны соблюдаться в любых подразделениях, не говоря уж о наиболее подготовленных.
========================================
Архангел Спецназа.
В наши руки попала интересная методичка, предназначенная ССО Украины. И первое, на что мы обратили внимание - это вопрос организации оперативного штаба управлением операцией. Враг описывает каждый шаг, связанный с организацией и техническим наполнением штаба, а также методы взаимодействия штаба с группами СпН.
Противник аппелирует следующими понятиями:
-Тактический операционный центр (ТОЦ)
-Логистический центр (ЛЦ)
-Командный пункт тактической группы КП ТГр.
Противник предлагает использование ТОЦ и КП ТГр в двух вариантах, опираясь на опыт в Курской области, где при первом предусматривается размещение органов управления в разных локациях, а при втором – смешанный вариант.
В первом случае плюсом является маскировка и рассредоточение, то есть в случае уничтожения одного из органов управления или уничтожения средств связи в нем управление будет продолжено с других КП. Второй вариант обеспечивает более быструю скорость принятия решений и корректировку действий ТГр.
Действительно, при первом варианте можно обезопасить систему управления, т.к. поиск и уничтожение полевых штабов далеко не самая простая задача. Несмотря на то, что такие штабы располагаются в непосредственной близости к месту проведения боевых действий, они хорошо защищены как техническими средствами, так и маскировки.
Интересной выглядит структура управления в штабе, где задачи рассредоточены между разными отделами:
-S2 (Разведка).
-S3 (Планирование).
-S4 (Логистика).
-S6 (Связь).
-Оперативный офицер.
-Офицер взаимодействия.
Всё это указывает на то, что противник аккумулирует органы с разными задачами в одном месте, что позволяет выполнять операции с минимальным привлечением сторонних подразделений, но при этом комплексно, по сути создавая автономный орган управления над отдельной ТГр.
Также в методичке описано, что перед выездом штаба и личного состава ТГр в место назначения должна выехать группа обеспечения с задачами по поиску и организации возможного жилья для групп СпП, размещению ТОЦ, логистического центра и организацией быта.
При оборудовании КП ТГр учитываются необходимость обеспечения оборудованием:
- Starlink
- ATAK - используется для взаимодействия и координации с группами СпН.
- DELTA - используется для взаимодействия и с высшим штабом и общего понимания ситуации в зоне проведения задач (Дублирующая программа AlpineQuest).
- Крапива - используется для отметки соседних подразделений, для обмена данных и наложения опертивной обстановки на карту, изучения характеристик местности, а также общего анализа.
- Мессенджер Signal
Все сеансы связи группы происходят в реальном времени, и вся информация, которая была добыта «глазами и руками» отмечается на картах с фото и видео. Но есть нюанс в том, что если аппаратура попадает в руки военнослужащих ВС РФ, то вся конспирация и маскировка рушится.
Судя по списку обеспечения, организация работы штаба – это не самая простая задача, поскольку есть определенные требования для размещения КП:
-тактический расчет – место должно быть в непосредственной близости к зоне проведения операции для оперативного управления подразделениями.
-логистическое обеспечение – удобные пути сообщения, наличие подъездов к штабу, мест для скрытой стоянки ТС и приемлемое расстояние до других
структурных элементов.
-меры безопасности – возможность маскировки, которые скрывает присутствие военного объекта, а также отсутствие свободного доступа в помещение для посторонних лиц. То есть место, которое было бы непримечательным для разведки, а также в нем было бы укрытие от огневых средств.
❗️С точки зрения тактики действия украинских ССО вполне объяснимы. Требования, которые предъявляются передовым пунктам управления должны соблюдаться в любых подразделениях, не говоря уж о наиболее подготовленных.
========================================
Архангел Спецназа.
Последнее редактирование:
Роль передовых групп ССО Украины перед наступлением в Курской области. Часть вторая.
И еще немного интересных деталей, которые прочитали во вражеской методичке по применению боевого опыта СCО ВСУ на Курском направлении:
— Подготовка маршрутов для проникновения на территорию РФ.
Предварительно противник отработал все сценарии захода силами ССО с отработкой сценариев: «а что если?». В методичке это преподносится довольно помпезно будто они собираются брать Пентагон. Однако по факту это является неотъемлемой частью планирования любой задачи.
— Противник задействовал подразделения ССО для пересечения государственной границы, а также для проделывания проходов для основных сил.
Пять групп СпН:
- 2 группы СпН ГВП,
- 1 группа СпН (Снайперская),
- 2 группы СпН БПЛА.
Из состава групп можно заметить следующее: противник создавал полностью автономные подразделения для выполнения боевой задачи строго силами данной группы без привлечения дополнительных сил. Это существенно снижает риски неоправданных потерь, поскольку невыполнение одной задачи не сказывается на других.
— При подготовке захода ССО, проводились следующие мероприятия:
- проводилась съемка местности и различных объектов, в том числе военных: минные поля и заграждения и т.д.;
- размечались зоны ответственности каждого подразделения;
- определялись ключевые направления разведки.
И снова украинские «аналитики» преподнесли это, как нечто невероятно, но это также относится к стандартному планированию ЛЮБОЙ боевой задачи. Перед тем как вводить основные силы, противник был отправлен на проделывание проходов, где основную работу взвалили на себя разведчики-минёры.
При переходе границы противник делал проходы в заборах и ограждениях размером в человеческий рост для минимизации факторов незапланированной остановки, обеспечивая тем самым скорость преодоления данного элемента обороны другими подразделениями.
Проблема, с которой столкнулся противник при доразведке и проделывании проходов – это противотанковые рвы, которые невозможно было преодолеть в одиночку. При этом преодоление инженерного заграждения не стало проблемой, судя из описанного опыта, а вот проходы в минных полях, в основном, проделали дикие животные.
– Из вышеуказанного пункта стоит отметить отсутствие постоянного контроля периметра нашей стороной. Передовые разведгруппы ССО Украины смогли осуществить подготовку к выдвижению пехоты на нашу территорию. Этому поспособствовало отсутствие технических средств наблюдения, например, БпЛА для мониторинга границы, поэтому необходимо учесть этот опыт в дальнейшем.
– Еще один немаловажный факт – это контроль минно-взрывных заграждений. Периодически необходимо проводить обход инженерных заграждений и вести наблюдение за их состоянием, чтобы не допустить их прорыва из-за обычных животных (в данном случае речь не о ВСУ). С учетом нынешних технологий этого можно достичь даже дронами или, к примеру, создать мобильные группы для оперативного контроля. Из-за того, что этим пренебрегли летом возникла такая ситуация.
– После того, как ССО преодолели инженерные заграждения, они вышли на связь с руководством, что в свою очередь позволило врагу перейти к следующей фазе операции: заходу основной группировки наступления. В данном случае стоит отметить низкий уровень работы нашей РЭР, в зоне покрытия которой должно было фиксироваться появление новых абонентов. Не исключено, что группы ССО использовали закрытые каналы связи, которые не просто так взломать, но факт любых выходов в сеть следует фиксировать и докладывать командованию.
=========================
Архангел Спецназа.
И еще немного интересных деталей, которые прочитали во вражеской методичке по применению боевого опыта СCО ВСУ на Курском направлении:
— Подготовка маршрутов для проникновения на территорию РФ.
Предварительно противник отработал все сценарии захода силами ССО с отработкой сценариев: «а что если?». В методичке это преподносится довольно помпезно будто они собираются брать Пентагон. Однако по факту это является неотъемлемой частью планирования любой задачи.
— Противник задействовал подразделения ССО для пересечения государственной границы, а также для проделывания проходов для основных сил.
Пять групп СпН:
- 2 группы СпН ГВП,
- 1 группа СпН (Снайперская),
- 2 группы СпН БПЛА.
Из состава групп можно заметить следующее: противник создавал полностью автономные подразделения для выполнения боевой задачи строго силами данной группы без привлечения дополнительных сил. Это существенно снижает риски неоправданных потерь, поскольку невыполнение одной задачи не сказывается на других.
— При подготовке захода ССО, проводились следующие мероприятия:
- проводилась съемка местности и различных объектов, в том числе военных: минные поля и заграждения и т.д.;
- размечались зоны ответственности каждого подразделения;
- определялись ключевые направления разведки.
И снова украинские «аналитики» преподнесли это, как нечто невероятно, но это также относится к стандартному планированию ЛЮБОЙ боевой задачи. Перед тем как вводить основные силы, противник был отправлен на проделывание проходов, где основную работу взвалили на себя разведчики-минёры.
При переходе границы противник делал проходы в заборах и ограждениях размером в человеческий рост для минимизации факторов незапланированной остановки, обеспечивая тем самым скорость преодоления данного элемента обороны другими подразделениями.
Проблема, с которой столкнулся противник при доразведке и проделывании проходов – это противотанковые рвы, которые невозможно было преодолеть в одиночку. При этом преодоление инженерного заграждения не стало проблемой, судя из описанного опыта, а вот проходы в минных полях, в основном, проделали дикие животные.
– Из вышеуказанного пункта стоит отметить отсутствие постоянного контроля периметра нашей стороной. Передовые разведгруппы ССО Украины смогли осуществить подготовку к выдвижению пехоты на нашу территорию. Этому поспособствовало отсутствие технических средств наблюдения, например, БпЛА для мониторинга границы, поэтому необходимо учесть этот опыт в дальнейшем.
– Еще один немаловажный факт – это контроль минно-взрывных заграждений. Периодически необходимо проводить обход инженерных заграждений и вести наблюдение за их состоянием, чтобы не допустить их прорыва из-за обычных животных (в данном случае речь не о ВСУ). С учетом нынешних технологий этого можно достичь даже дронами или, к примеру, создать мобильные группы для оперативного контроля. Из-за того, что этим пренебрегли летом возникла такая ситуация.
– После того, как ССО преодолели инженерные заграждения, они вышли на связь с руководством, что в свою очередь позволило врагу перейти к следующей фазе операции: заходу основной группировки наступления. В данном случае стоит отметить низкий уровень работы нашей РЭР, в зоне покрытия которой должно было фиксироваться появление новых абонентов. Не исключено, что группы ССО использовали закрытые каналы связи, которые не просто так взломать, но факт любых выходов в сеть следует фиксировать и докладывать командованию.
=========================
Архангел Спецназа.
Роль передовых групп ССО Украины перед наступлением в Курской области. Часть третья.
После успешного преодоления государственной границы, ССО Украины приступили к вводу основных сил наступающей группировки ВСУ на территорию РФ.
Противник при помощи двоих военнослужащих ССО (один шел в голове, второй в тылу колонны) начал переводить группы по 7-8 человек к точке сбора. Переход осуществлялся в течении полутора часов. В среднем одна группа заводила 72 ВСУшника в день. Глубина захода от государственной границы составляла около 500 метров.
Личный состав противника, прибывая на точку сбора, вероятнее всего, окапывался для возможности отражения контратак ВС РФ, маскировался. Данные мероприятия противник мог выполнять с целью минимизации потерь личного состава до начала активной фазы операции.
Также группы ССО противника применялись при первых зачистках опорных пунктов ВС РФ. В методичке пошагово рассказывается, как выполнять досмотр траншеи, подавлять огнем противника как из стрелкового оружия, так и гранатами. Все это основы, которым учат наших штурмовиков во время прохождения ими обучения. Ничего сверхъестественного тут не написано.
Стоит отметить, что противник заблаговременно изучил опорный пункт и уничтожил большую часть входов и выходов из блиндажей. Это обрушило тоннели и сократило сектора для удержания и уничтожения и позволило решить задачу по взятию крупного опорника без привлечения значительных сил для атаки.
Все действия противника во время штурма координировались группой БПЛА, которая вела разведку с воздуха и управляла действиями группы на земле.
Такая тактика применяется и в ВС РФ, и не только в элитных подразделениях. Но иногда не получается применять такую тактику из-за работы РЭБ.
Основной вывод из трех частей этой методички заключается в том, что ССО Украины действовали согласно самым элементарным требованиям при выполнении операции в Курской области. Чего-то нового и необычного они не рассказали, и проблемы возникли лишь из-за эффекта неожиданности, которые сейчас постепенно решают.
Архангел Спецназа.
После успешного преодоления государственной границы, ССО Украины приступили к вводу основных сил наступающей группировки ВСУ на территорию РФ.
Противник при помощи двоих военнослужащих ССО (один шел в голове, второй в тылу колонны) начал переводить группы по 7-8 человек к точке сбора. Переход осуществлялся в течении полутора часов. В среднем одна группа заводила 72 ВСУшника в день. Глубина захода от государственной границы составляла около 500 метров.
Личный состав противника, прибывая на точку сбора, вероятнее всего, окапывался для возможности отражения контратак ВС РФ, маскировался. Данные мероприятия противник мог выполнять с целью минимизации потерь личного состава до начала активной фазы операции.
Также группы ССО противника применялись при первых зачистках опорных пунктов ВС РФ. В методичке пошагово рассказывается, как выполнять досмотр траншеи, подавлять огнем противника как из стрелкового оружия, так и гранатами. Все это основы, которым учат наших штурмовиков во время прохождения ими обучения. Ничего сверхъестественного тут не написано.
Стоит отметить, что противник заблаговременно изучил опорный пункт и уничтожил большую часть входов и выходов из блиндажей. Это обрушило тоннели и сократило сектора для удержания и уничтожения и позволило решить задачу по взятию крупного опорника без привлечения значительных сил для атаки.
Все действия противника во время штурма координировались группой БПЛА, которая вела разведку с воздуха и управляла действиями группы на земле.
Такая тактика применяется и в ВС РФ, и не только в элитных подразделениях. Но иногда не получается применять такую тактику из-за работы РЭБ.
Основной вывод из трех частей этой методички заключается в том, что ССО Украины действовали согласно самым элементарным требованиям при выполнении операции в Курской области. Чего-то нового и необычного они не рассказали, и проблемы возникли лишь из-за эффекта неожиданности, которые сейчас постепенно решают.
Архангел Спецназа.
Анализ проблем украинских формирований на Херсонском и Запорожском направлении
Мы уже разобрали в трех подробных частях анализ действий ССО Украины в Курской области. В наши руки попала еще одна методичка в рамках подготовки врага к ведению позиционной обороны на Запорожском направлении.
В октябре текущего года противник осуществил оценку состояния фортификационных сооружений (взводных и ротных опорных пунктов) и рубежей обороны подчиненных соединений и формирований на фоне слухов, блуждающих в рядах ВСУ, о намерении ВС РФ наступать на этом участке.
По результатам проверки выявлены следующие проблемные вопросы:
– низкий уровень готовности к вводу единой системы обороны на отдельных участках. На первом рубеже группировки «Запорожье» уровень готовности – лишь 31% (181 из 586).
– готовность рубежа круговой обороны крупных городов, таких как Кривой Рог, Марганец, Никополь, Запорожье, Камышеваха, Орехов, Гуляйполе составляет только 19% (81 из 416).
– на Херсонском направлении второй рубеж ОТГ «Херсон» готов на 38% (46 из 119), оперативный рубеж – на 25% (21 из 83), а рубеж круговой обороны крупных городов, таких как Херсон, Кропивницкий и Николаев – на 33% (33 из 100),
– в связи с нехваткой лесоматериалов блиндажи оборудуются подручными средствами в один или два наката.
– при осуществлении маскировки позиций используются свойства местности (ветки, кустарники, лесополосы), приходящие в негодность из-за продолжительных боевых действий.
– затеняющие и маскирующие сетки в большинстве случаев не соответствуют условиям местности.
– низкий уровень оборудования взводных опорных пунктов на первом рубеже ОТГ «Херсон» антидроновыми средствами (сетка рабица) – 40%, а на втором – 19%.
– неудовлетворительное состояние ВОП на оперативном рубеже ОГВ «Херсон» (эксплуатация и дальнейшее оборудование не проводится, что привело к осыпанию грунта).
Итак, получаем не очень приятную для врага картину, где деньги на оборудование укреплений отправляются миллионами, но фактически оборонительная линия находится в неприемлемом состоянии.
И в ближайшее время для ВСУ на этом направлении мало, что поменяется, так как наступает сезон холодов, дождей и снега, при которых рассчитывать на подвоз необходимого рассчитывать не стоит, что еще сильнее скажется на обороне врага.
По итогам анализа украинские аналитики дали единственный совет украинским подразделениям на передовой: из-за активного применения нашими войсками средств воздушной разведки и огневого поражения, в полосе обороны 126 обр ТрО необходимо оборудовать транши и тоннели.
Архангел Спецназа.
Мы уже разобрали в трех подробных частях анализ действий ССО Украины в Курской области. В наши руки попала еще одна методичка в рамках подготовки врага к ведению позиционной обороны на Запорожском направлении.
В октябре текущего года противник осуществил оценку состояния фортификационных сооружений (взводных и ротных опорных пунктов) и рубежей обороны подчиненных соединений и формирований на фоне слухов, блуждающих в рядах ВСУ, о намерении ВС РФ наступать на этом участке.
По результатам проверки выявлены следующие проблемные вопросы:
– низкий уровень готовности к вводу единой системы обороны на отдельных участках. На первом рубеже группировки «Запорожье» уровень готовности – лишь 31% (181 из 586).
– готовность рубежа круговой обороны крупных городов, таких как Кривой Рог, Марганец, Никополь, Запорожье, Камышеваха, Орехов, Гуляйполе составляет только 19% (81 из 416).
– на Херсонском направлении второй рубеж ОТГ «Херсон» готов на 38% (46 из 119), оперативный рубеж – на 25% (21 из 83), а рубеж круговой обороны крупных городов, таких как Херсон, Кропивницкий и Николаев – на 33% (33 из 100),
– в связи с нехваткой лесоматериалов блиндажи оборудуются подручными средствами в один или два наката.
– при осуществлении маскировки позиций используются свойства местности (ветки, кустарники, лесополосы), приходящие в негодность из-за продолжительных боевых действий.
– затеняющие и маскирующие сетки в большинстве случаев не соответствуют условиям местности.
– низкий уровень оборудования взводных опорных пунктов на первом рубеже ОТГ «Херсон» антидроновыми средствами (сетка рабица) – 40%, а на втором – 19%.
– неудовлетворительное состояние ВОП на оперативном рубеже ОГВ «Херсон» (эксплуатация и дальнейшее оборудование не проводится, что привело к осыпанию грунта).
Итак, получаем не очень приятную для врага картину, где деньги на оборудование укреплений отправляются миллионами, но фактически оборонительная линия находится в неприемлемом состоянии.
И в ближайшее время для ВСУ на этом направлении мало, что поменяется, так как наступает сезон холодов, дождей и снега, при которых рассчитывать на подвоз необходимого рассчитывать не стоит, что еще сильнее скажется на обороне врага.
По итогам анализа украинские аналитики дали единственный совет украинским подразделениям на передовой: из-за активного применения нашими войсками средств воздушной разведки и огневого поражения, в полосе обороны 126 обр ТрО необходимо оборудовать транши и тоннели.
Архангел Спецназа.
Пьянство, массовое дезертирство, парацетамол от всех болезней. Нардеп Марьяна Безуглая рассказала, как обучают мобилизованных на Ровенском полигоне ВСУ.
Она заявила, что поговорила с солдатами, проходящими подготовку на этом полигоне. Вот, что они рассказывают:
1. В сертификате о прохождении курса были предметы, которые вообще не изучались: правовая подготовка, международное гуманитарное право, уставы Вооружённых сил Украины, психологическая подготовка, навыки выживания.
2. От всех болезней врач дает парацетамол. «У меня целый месяц был удушающий кашель, я просил проверить бронхи и лёгкие, так как уже трижды болел пневмонией. Без ответа. Меня просто отправили обратно на плац. Я подал рапорт с просьбой о медицинском осмотре, но командир роты его не принял», - рассказывает боец.
3. Обязанности, отвлекающие от учёбы, были регулярными. Солдат заставляли разгружать дрова, копать ямы, разгружать запасы для кухни, разбирать поддоны.
4. Стрельба проходила хаотично. Те, кто не умел стрелять, просто интуитивно нажимали на спуск. Ночная стрельба — никто не понимал её цели. «У меня проблемы со зрением, я не видел прицела, поэтому просто отстрелял боеприпасы», - рассказал новобранец.
5. Самовольное оставление части каждый день. Бывало, что уходили до 14 человек за ночь. Говорят, иногда и больше.
6. В учебке проигнорировали направления в бригады, выданные одному из мобилизованных. «В разговоре мне сказали, что не стоит на них рассчитывать. Людей отправляют только в восемь бригад с сомнительной репутацией. Кого-то отправляют в пехоту без какой-либо оценки, некоторым удается попасть в подразделения беспилотников».
7. В учебном лагере было распространено пьянство. Если поймают, оставят на ночь в яме. «Официальных наказаний не было, вероятно, потому что руководство не хотело портить статистику», - сообщает военный.
8. Блиндажи были не доступны для укрытия. Если воздушная тревога то просто выходили из палаток спать на улицу в спальниках.
9. Построения 6 раз в день, стояли по 20-30 минут. Ротный на возмущения отвечал матом и говорил, что будут стоять сколько скажут.
(ссылка)
Она заявила, что поговорила с солдатами, проходящими подготовку на этом полигоне. Вот, что они рассказывают:
1. В сертификате о прохождении курса были предметы, которые вообще не изучались: правовая подготовка, международное гуманитарное право, уставы Вооружённых сил Украины, психологическая подготовка, навыки выживания.
2. От всех болезней врач дает парацетамол. «У меня целый месяц был удушающий кашель, я просил проверить бронхи и лёгкие, так как уже трижды болел пневмонией. Без ответа. Меня просто отправили обратно на плац. Я подал рапорт с просьбой о медицинском осмотре, но командир роты его не принял», - рассказывает боец.
3. Обязанности, отвлекающие от учёбы, были регулярными. Солдат заставляли разгружать дрова, копать ямы, разгружать запасы для кухни, разбирать поддоны.
4. Стрельба проходила хаотично. Те, кто не умел стрелять, просто интуитивно нажимали на спуск. Ночная стрельба — никто не понимал её цели. «У меня проблемы со зрением, я не видел прицела, поэтому просто отстрелял боеприпасы», - рассказал новобранец.
5. Самовольное оставление части каждый день. Бывало, что уходили до 14 человек за ночь. Говорят, иногда и больше.
6. В учебке проигнорировали направления в бригады, выданные одному из мобилизованных. «В разговоре мне сказали, что не стоит на них рассчитывать. Людей отправляют только в восемь бригад с сомнительной репутацией. Кого-то отправляют в пехоту без какой-либо оценки, некоторым удается попасть в подразделения беспилотников».
7. В учебном лагере было распространено пьянство. Если поймают, оставят на ночь в яме. «Официальных наказаний не было, вероятно, потому что руководство не хотело портить статистику», - сообщает военный.
8. Блиндажи были не доступны для укрытия. Если воздушная тревога то просто выходили из палаток спать на улицу в спальниках.
9. Построения 6 раз в день, стояли по 20-30 минут. Ротный на возмущения отвечал матом и говорил, что будут стоять сколько скажут.
(ссылка)
Times: В распоряжении Киева есть около 50 американских ракет ATACMS:
https://vz.ru/news/2024/11/20/1298837.html
https://vz.ru/news/2024/11/20/1298837.html
Лепестки все
Какой добрый дядя.Ну, до последнего хохла!
И добавил - "Это жертва, которую я готов принять."