Состояние науки в России
- Автор темы FMM
- Дата начала
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
Rob написал(а):
Вы (точнее, ваша страна) согласны помогать штатам научной мыслью в борьбе против экстремистских группировок типа Хизбалла, Талибан?
Rob написал(а):
Конечно вскружило голову, как же без этого
Если уедут лучшие ученые и инженеры из России, то вам придется воевать "дубинками" Разрыв в технологиях между США и Россией все нарастает. И отчасти этому способствуют ученые, перебравшиеся из России в штаты.
Кстати, а вы не считаете таких ученых предателями?
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
Написано, что после регистрации можно своих кандидатов предложить.FMM написал(а):
Rob написал(а):
Ответ прост : НАТО создавалось в противовес СССР, после распада СССР Россия продолжила конфронтацию с Западом (к примеру, война в Югославии). Та же система ПРО в Европе вызвала протест со стороны России.
Я ответил на ваш вопрос? Ну а теперь ответьте, пожалуйста, на мой.
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
Если можно, давайте обойдемся здесь без подробного обсуждения целей и задач НАТО.
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
У Петрика украли Нобелевскую премию 
Эксклюзивное интервью изобретателя
06.10.2010 12:40 МСК
После вчерашнего оглашения решения Шведской королевской академии наук имен лауреатов Нобелевской премии по физике за 2010 год, в среду, 6 октября, в редакцию ER.RU обратился академик РАЕН Виктор Петрик. Изобретатель готов документально доказать, что самая престижная в мире физики награда за «открытие и выделение свободного одноатомного слоя углерода, и объяснение его выдающихся электронных свойств» присуждена бывшим российским ученым Константину Новоселову и Андрею Гейму незаслуженно.
По словам Виктора Петрика, открытие графена Новоселову и Гейму не принадлежит.
«Я считаю, что происходящее сейчас, это позорная страница Российской академии наук, – заявил ER.RU Виктор Петрик. – Что касается решения Нобелевского комитета по награждению за открытие графенов, то я документально могу доказать, кому в действительности это открытие принадлежит.
Углеродными технологиями я начал заниматься задолго до Нобелевских лауреатов. В своих научных статьях по исследованию графена или правильнее «углеродной смеси высокой реакционной способности – УСВР», в Московском государственном институте электронной техники (МИЭТ), мы описали получение УСВР способом холодной деструкции.
Считаю, что Нобелевские лауреаты восприняли это буквально и предложили отрывать графены с помощью… клейкой ленты. Из приведенных источников видно, что до 2004 года я занимался углеродными технологиями, в частности, графитом, уже 10 лет. В то время, как лауреаты Новосельцев и Гейм ранее никогда к этим темам никакого отношения не имели. Решения отрывать клейкой лентой графен возникло как бы вдруг. Таким образом, что касается открытия, то оно им не принадлежит.
Другое дело - их научные работы в области дальнейшего исследования графенов, я с ними не знаком и не могу высказать моего суждения на эту тему – возможно, они заслуживают Нобелевской премии. Но, повторяю, открытие графенов Новосельцеву и Гейму не принадлежит.
Что я собираюсь делать? Думаю, что подобный прецедент в науке произошел впервые. Как правило, открытия и новые разработки Нобелевского уровня осуществляются коллективно, а значит их коллективно и защищают. Я же одиночка и не имел возможности публиковаться в академических журналах – как известно, в РАН чужих не жалуют. Мое открытие мог забрать любой и это произошло. Несмотря на то, что Международной ассоциацией авторов научных открытий мое открытие было зарегистрировано 3 января 2001 года, как «Явление образования наноструктурных углеродных комплексов», диплом №163.
На основании моего открытия были разработаны и внедрены технологии промышленного производства графенов методом холодной деструкции слоистых углеродных соединений. Технологии защищены российскими и зарубежными патентами в 54 странах мира, в том числе и в США.
Американский ученый П. Харрис еще в 2002 году, то есть, за два года до первой публикации Новосельцева и Гейма, приобрел у меня право на публикацию в свей книге «Углеродные нанотрубы и родственные структуры» новых углеродных каркасных нанообъектов полученных из УСВР. Попробую теперь обратиться к американским институтам, которые работали с УСВР задолго до 2004 года.
А за парней, получивших Нобелевскую премию, я очень рад», - заявил Виктор Петрик.
Напомним, что 5 октября Шведская королевская академия наук назвала имена лауреатов Нобелевской премии по физике за 2010 год. Ими стали Константин Новоселов и Андрей Гейм за создание графена. По правилам, Нобелевская премия по физике может быть присуждена лишь авторам статей, опубликованных в рецензируемой печати, и лишь в том случае, если ее присуждение не вызовет споров о приоритете.
Самая престижная в мире физиков награда присуждена бывшим российским ученым, ныне работающим в Университете Манчестера (University of Manchester) в Великобритании за «открытие и выделение свободного одноатомного слоя углерода, и объяснение его выдающихся электронных свойств».
http://er.ru/about/text.shtml?16/0279
Эксклюзивное интервью изобретателя
06.10.2010 12:40 МСК
После вчерашнего оглашения решения Шведской королевской академии наук имен лауреатов Нобелевской премии по физике за 2010 год, в среду, 6 октября, в редакцию ER.RU обратился академик РАЕН Виктор Петрик. Изобретатель готов документально доказать, что самая престижная в мире физики награда за «открытие и выделение свободного одноатомного слоя углерода, и объяснение его выдающихся электронных свойств» присуждена бывшим российским ученым Константину Новоселову и Андрею Гейму незаслуженно.
По словам Виктора Петрика, открытие графена Новоселову и Гейму не принадлежит.
«Я считаю, что происходящее сейчас, это позорная страница Российской академии наук, – заявил ER.RU Виктор Петрик. – Что касается решения Нобелевского комитета по награждению за открытие графенов, то я документально могу доказать, кому в действительности это открытие принадлежит.
Углеродными технологиями я начал заниматься задолго до Нобелевских лауреатов. В своих научных статьях по исследованию графена или правильнее «углеродной смеси высокой реакционной способности – УСВР», в Московском государственном институте электронной техники (МИЭТ), мы описали получение УСВР способом холодной деструкции.
Считаю, что Нобелевские лауреаты восприняли это буквально и предложили отрывать графены с помощью… клейкой ленты. Из приведенных источников видно, что до 2004 года я занимался углеродными технологиями, в частности, графитом, уже 10 лет. В то время, как лауреаты Новосельцев и Гейм ранее никогда к этим темам никакого отношения не имели. Решения отрывать клейкой лентой графен возникло как бы вдруг. Таким образом, что касается открытия, то оно им не принадлежит.
Другое дело - их научные работы в области дальнейшего исследования графенов, я с ними не знаком и не могу высказать моего суждения на эту тему – возможно, они заслуживают Нобелевской премии. Но, повторяю, открытие графенов Новосельцеву и Гейму не принадлежит.
Что я собираюсь делать? Думаю, что подобный прецедент в науке произошел впервые. Как правило, открытия и новые разработки Нобелевского уровня осуществляются коллективно, а значит их коллективно и защищают. Я же одиночка и не имел возможности публиковаться в академических журналах – как известно, в РАН чужих не жалуют. Мое открытие мог забрать любой и это произошло. Несмотря на то, что Международной ассоциацией авторов научных открытий мое открытие было зарегистрировано 3 января 2001 года, как «Явление образования наноструктурных углеродных комплексов», диплом №163.
На основании моего открытия были разработаны и внедрены технологии промышленного производства графенов методом холодной деструкции слоистых углеродных соединений. Технологии защищены российскими и зарубежными патентами в 54 странах мира, в том числе и в США.
Американский ученый П. Харрис еще в 2002 году, то есть, за два года до первой публикации Новосельцева и Гейма, приобрел у меня право на публикацию в свей книге «Углеродные нанотрубы и родственные структуры» новых углеродных каркасных нанообъектов полученных из УСВР. Попробую теперь обратиться к американским институтам, которые работали с УСВР задолго до 2004 года.
А за парней, получивших Нобелевскую премию, я очень рад», - заявил Виктор Петрик.
Напомним, что 5 октября Шведская королевская академия наук назвала имена лауреатов Нобелевской премии по физике за 2010 год. Ими стали Константин Новоселов и Андрей Гейм за создание графена. По правилам, Нобелевская премия по физике может быть присуждена лишь авторам статей, опубликованных в рецензируемой печати, и лишь в том случае, если ее присуждение не вызовет споров о приоритете.
Самая престижная в мире физиков награда присуждена бывшим российским ученым, ныне работающим в Университете Манчестера (University of Manchester) в Великобритании за «открытие и выделение свободного одноатомного слоя углерода, и объяснение его выдающихся электронных свойств».
http://er.ru/about/text.shtml?16/0279
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
Как в том фильме. Все, что нажито непосильным трудом. :grin:v32 написал(а):
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Интересный вопрос (уж простите, что вмешиваюсь в вашу дискуссию).Sergej написал(а):
Мне вот, например, Казахстан предлагает работу на 5 лет с пролонгацией до бесконечности. Квартиру с видом на Байтерек в Астане....Персонального шофера, и отдел в КазТрансГазе...Лично г-н. Наушиев предлагал.
Я буду предателем если поеду работать в Казахстан? Мне там и гражданство сулят -только пожелай...Таких условий, как там мне здесь предложить не могут.
Это предательство?
Или у нас предателем считается только тот, кто свалил работать именно в США? За что это, интересно, Штатам такой особый статус присвоили? :grin:
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
Нет. Езжайте! :good:Barbudos написал(а):
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Но от этого Форума я все равно не отстану.... " Не дождетесь"!Экономист написал(а):
Хотя это еще вилами на воде.... "Меня и здесь неплохо кормят".... :good:
Хотя виллочку на Адриатике с российских заработков я себе позволить ( на старости лет) не могу, чтобы на покое заниматься своим любимым делом - постройкой скрипок, а с казахских - вполне. :???: Вот тут и думай.....
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
Что Вы! Я вовсе не это имел в виду. А кроме того я в курсе, что в солнечном (на юге) Казахстане есть интернет.Barbudos написал(а):
А Вы все же езжайте. Перемены - это так здОрово! И кухня там у них тоже огого! :good:Barbudos написал(а):
Слышал, что на берегу можно прикупить жилье не совсем задорого. Дешевле, чем жилье в Москве.Barbudos написал(а):
Кикие тут варианты? Билет в Питер и домой. В Казахстане ситуация гораздо спокойней, чем в Киргизии.студент написал(а):
В общем, внесите в их работу кусочек советской/российской науки.
И обогатите эту ветку рассказами о казахском опыте.
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Обязательно. Мы там работаем на знаменитом газопроводе САЦ - Средняя Азия - Центр. 1220мм, 10 млн. долл. в день (!) перекачиваемого газа. Сайгаки бегают.....От курбаши Абдуллы отстреливаемся (с) "Белое солнце пустыни". Что еще надо, чтобы достойно встретить старость?.......Экономист написал(а):
Алексей Иванович
Активный участник
- Сообщения
- 742
- Адрес
- Самара -Уральск
Уж чего чего,а нашего тут хоть отбавляй,как под кальку копируется всё от моды и шоу бизнеса до космоса,не в смысле производства,как в Китае,а в смысле применения,ощущения временами что руководство в Москве даёт указания напрямую.В общем Казахстан свободная,независимая республика,по факту и не выходила из России,хоть и валюта свояЭкономист написал(а):
Иной раз даже новости по содержанию одинаковые,только места меняются