Состояние науки в России

[v32]

Главное в науке быть на виду, чтобы не забывали, остальное неважно

Это государство должно следить за тем, чтобы наука занималась наукой. И обеспечивать благоприятные условия.

 

[Ламер]

А Китай "вырос" в два с лишним раза. Печально все это.

Вот в этом и есть загвоздка. Китайские публикации процентов на 80% - мусор.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

И впереди всех в этом британские ученные.

Британские публикации по физике и по биологии весьма достойного уровня. [/quote]

 

[v32]

Китайские публикации процентов на 80% - мусор.

Кто считал? Но конечно с тем, что китайцы пока в основном не открывают сами, а используют мировой опыт - согласен.

 

[dign]

Вот заголовки с новостного сайта

Ученые разгадали секрет вкуса "Кровавой Мэри"
http://portal.acs.org/portal/acs/corg/c ... c47edf709b
Ученые выяснили причину несочетаемости рыбы и красного вина
Ученые доказали бесполезность водочной ванны

Вот они - самые цитируемые "открытия". И подобных новостей в инете - пруд пруди.

 

[MRJING]

Читайте правильные сайты.
Например
http://www.membrana.ru/[/quote]

 

[Ламер]

dign
Вот хороший сайт: http://www.physorg.com/physics-news/

 

[otto1939]

экскурсия в бауманский наноцентр

http://gcad.bmstu.ru/doku.php?id=%D1%8D ... 1%82%D1%80

 

[Atass]

 

[dign]

dign
Ламер
Я с вами согласен, что есть хорошие сайты, и как зря на них не выкладывают научные новости.

А вот учитывается ли цитируемость научных работ в зависимости от того, где их цитируют?

 

[FMM]

dign
Ламер
Я с вами согласен, что есть хорошие сайты, и как зря на них не выкладывают научные новости.

А вот учитывается ли цитируемость научных работ в зависимости от того, где их цитируют?

Да, это называется импакт-фактор. Цитата статьи в Nature дороже, чем в Мурзилке. И это правильно.
Про британских учёных - раздутый миф. Просто надо меньше читать псевдонаучных результатов. Нормальные учёные по большей части работают именно в университетах на публичную науку. но отношения к Кровавым Мэри не имеют.
Наши учёные не хотят возвращаться в страну отнюдь не по причине некомпетентности. Или вы думаете, что например, Гейм с Новосёловым плохие учёные? Проблема в нашей науке. И именно в той атмосфере, которая творится в научной среде.
Просто наши горе-реформаторы в государстве не понимают, что РАН надо не ликвидировать, а с умом реформировать.
А руководство в РАН просто не заинтересовано в возвращении наших учёных. Кому нужны скандалы, когда приедут люди и спросят, какой хренью занимается половина институтов РАН.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Ученые разгадали секрет вкуса "Кровавой Мэри"
http://portal.acs.org/portal/acs/corg/c ... c47edf709b
Ученые выяснили причину несочетаемости рыбы и красного вина
Ученые доказали бесполезность водочной ванны

Вот они - самые цитируемые "открытия". И подобных новостей в инете - пруд пруди.[/quote]
А вот давайте, укажите цитируемость данных научных работ, раз вы назвали их самыми цитируемыми. Напомню, цитируемость - количество ссылок на данную работу в научных статьях, а не в поисковике гугл.

 

[dign]

Напомню, цитируемость - количество ссылок на данную работу в научных статьях.

Возможно так и есть, я все же таки не научный сотрудник, чтоб это точно знать.

Но ваш пост заставил вспомнить как было в институте. Для каждого реферата, курсовой, проекта заставляли в конце указывать минимальное количество "источников". Но, например, из 10-ти было прочитано только 2-3. Остальные либо недоступны, либо не представляют интереса для подробного изучения. Иногда даже случалось, что преподаватель требовал указать те или иные "источники".

И из года в год обязательное минимальное количество только увеличивалось.

Вот вам и цитируемость... Думаю, что это практикуется и сейчас, и везде.

Кстати, научные труды, которые были опровержены, тоже могут цитироваться, так как представляют ценность для новых научных трудов.

 

[Solver]

— 05.07.2011 20:34 —
Путин поставил перед учеными задачу быть лучшими в мире, после того как увидел российский коллайдер
Россия, чтобы обеспечить свое развитие и безопасность, должна не подтягивать себя к мировым стандартам, а сохранять лидерство, заявил премьер Владимир Путин, который во вторник днем провел в подмосковной Дубне заседание правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям, а до заседание посмотрел на строящийся коллайдер.
«Мы на протяжении десятилетий, когда хотим зафиксировать какие-то успехи страны или успехи в отдельных отраслях производства и отдельных сферах нашей жизни, говорим, что мы начали производить продукты не хуже мировых. Но фокус заключается в том, что, чтобы жить лучше и чувствовать себя в безопасности, нам нужно быть лучшими», – сказал премьер Путин.
Премьер-министр призвал придумать новые методы борьбы с утечкой мозгов. Примерно такие же предложения были и у президента Дмитрия Медведева. В декабре прошлого года Медведев заявил, что утечку мозгов можно остановить, только если создать нормальные условия труда.
«При современном уровне мобильности в науке более или менее бессмысленно административными мерами бороться с утечкой мозгов, – согласился сейчас Путин. – Единственно надежный способ – сделать так, чтобы именно в нашей стране ученые - и российские, и зарубежные – могли наиболее успешно реализовывать свой потенциал».
На заседании он также говорил о том, что в России созданы все условия для начала реализации научных мега-проектов мирового уровня, сопоставимых с уже реализованными в нашей стране «космической» и «ядерной» программами.
«Как говорят специалисты, исследовательских установок мега-класса», – пояснил Путин. По его мнению, это должны быть установки «под стать знаменитому адронному коллайдеру».
Перед заседанием комиссии Путину показали строящийся российский коллайдер. Коллайдер (ускоритель частиц) создается в Лаборатории физики высоких энергий в рамках Международного проекта НИКА. Планируется, что ускоритель будет построен в 2017 году.
Как рассказал главе правительства руководитель лаборатории Владимир Кекелидзе, технологии, которые используются при создании российского коллайдера, частично применяются в Большом адронном коллайдере в Швейцарии, однако большая часть оборудования не имеет аналогов в мире.
«Условия для создания этого вещества недостижимы ни в одной лаборатории мира», – сказал руководитель лаборатории.
Путин поинтересовался, можно ли сравнить эти процессы с тем, что происходит при столкновении звезд и галактик. Кекелидзе подтвердил, что, опираясь на результаты исследований и опытов в коллайдере, ученые смогут изучать процессы, происходящие в звездах. «Интерфакс»

 

[Atass]

История такая: мы озаботились вопросом, почему это ректоры МГУ и СПбГУ не декларируют свои доходы и имущество, хотя по норме закона и должны.
И мы написали в Минобразования, чтобы уточнить, как оно так вышло. И получили первый ответ в котором было сказано, что на указанные славные учебные заведения (один из которых моя alma mater, что особенно обидно) созданы не Российской Федерацией, а... Петром Первым, и поэтому нормы антикоррупционного законодательства на них не вполне распространяются.

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/861581-echo/

 

[zdobin]

Atass, вот пускй Петро 1 их и финансирует и кадрами обеспечивает, а вообще этому сообщению самое место в теме про маразм.

 

[Atass]

а вообще этому сообщению самое место в теме про маразм.

Это к тому что нынешнюю науку в РФ смело можно считать маразмом. :OK-) Кстати, в Украине тоже... :-(

 

[valser]

На нашего Президента Медведева просто положили и на него и на его указ.

 

[БЧ-5]

Российские специалисты первыми в мире вплотную приблизились к созданию подлинного искусственного разума

http://news.rambler.ru/15216588/

Российские специалисты первыми в мире вплотную приблизились к созданию компьютерной программы, представляющей собой подлинный искусственный интеллект. Разработанная ими программа, которая получила название «Евгений», победила на состоявшемся в Англии международном научном конкурсе кибернетического интеллекта, не добрав всего лишь 0,8 процента для того, чтобы пройти знаменитый тест Тьюринга.

Вроде мелочь,а приятно.

 

[Andy]

Вроде мелочь,а приятно.

Искусственный интеллект - это мелочь? Статья же - полное журналамерство. До ИИ миру еще как до Альфы Центавры.

 

[MRJING]

Ну вроде как сейчас тест тюринга всего то конкурс чат-ботов.

Всего в тестах участвовали пять новейших программ. «Евгений» стала победителем, сумев в 29,2 проц своих ответов ввести экзаменаторов в заблуждение относительно своей природы.

 

[Atass]

Жизненно... :think: