Veshkin
Активный участник
- Сообщения
- 641
- Адрес
- Белая Церковь
Скорей на аналог.А зади еще и БМП-2 и будет вам пара БМП, нормальных вместе.
http://btvt.narod.ru/4/vcc80/vcc80.htmVeshkin написал(а):Сылочку можна?
Думаю, что установка модуля "Клевер" для модернизации БМП-1 оптимальный вариант. А установка башни от БМД-2, бюджетный! А мучатся с орудиями типа "Грома" ИМХО только время терять.anderman написал(а):Вот-вот! Корпус скорее всего не выдержит. Или заменять ГРОМ на аналог, но более совершенный.
Veshkin написал(а):Сылочку можна?
Я уже дал ссылку!anderman написал(а):Наберите в поисковике «VCC-80» и «двухместная башня T60/70A»
И на ето тоже бы силочку а то мне дает на "Клевер — корабельная аппаратура подготовки пуска КР Метеорит", может ето "кливер" то тогда "Кливер — одноместный боевой модуль для боевых машин ТКБ-799"боевой модуль "Клевер"
Ага, "Кливер"!Veshkin написал(а):И на ето тоже бы силочку а то мне дает на "Клевер — корабельная аппаратура подготовки пуска КР Метеорит", может ето "кливер" то тогда "Кливер — одноместный боевой модуль для боевых машин ТКБ-799"
Так Вы же сами подняли тему замены орудия БМП-1 на чего-нибудь побольше. Вообще, программа модернизации БМП-1 ориентированна в первую очередь на экспорт. Для России более оптимальным было бы списание всех машин такого типа, модернизация(без закупки доп. машин) БМП-2,3, и разработка новой БМП-4. А тяжёлая БМП ИМХО не нужна. Лучше предусмотреть возможность усиления бронирования по типу "Пумы". Впрочем в одной из тем на этот счёт было сломано много копий!Veshkin написал(а):Зачем БМП-1 вообщен трогать нада закупать БМП-3, и розробативать БМП-4(с 57-мм пушкой) и все.и еще тяжолую БМП нада.
Не знаю. Вообще, цена военной техники понятие очень растяжимое.Veshkin написал(а):Незнаеш случайно его цены.
Вряд-ли шасси БМП-3 способно переварить установку нового, более мощного орудия. Вполне вероятно, что места для десанта в неё не останется. См. "Спрут-СД".Veshkin написал(а):Тяжёлая БМП ето скорей БМП-3 под мощнее оружие(я про пушку)
Тоже сложно осуществимо. Всё таки у "Пумы" с максимальной защитой, вес под 40 тонн. БМП-3 столкнётся с дефицитом мощности. Так, что новая машина - это наш метод. К тому же желательно перекомпоновку произвести.Veshkin написал(а):ну и уселение бронирования по типу БМП"Пума".
Компоновка чего башни или корпуса?anderman написал(а):Но компановка -- бред.
anderman написал(а):Не помню кто, не помню где -- но выкладавались фото БМП-2 с усиленным бронированием, с динамической защитой и прочими элементами защиты...
Обязательно.Veshkin написал(а):Нада создавать полностю новое шаси ,башню
И куда столько миллиметров? 57-76,2 -- за глаза!Veshkin написал(а):орудие 115-мм, и под нее ракети
Во! Вместо здоровенной дуры -- ПТРК.Veshkin написал(а):"Корнет" навесной
Корпуса. Точнее -- всей машины. Там, где у нормальных БМП расположен десантный отсек -- у тройки расположен двигатель. Двое из десанта расположены впереди. И покидать машину в бою они будут через верхние люки. В бою эти двое -- смертники.Veshkin написал(а):Компоновка чего башни или корпуса?
На тяжолую нада имено стока ммилиметров, а на БМП-4 то тама 57-мм пушка.anderman написал(а):И куда столько миллиметров? 57-76,2 -- за глаза!
Ето на Бережку реализовано.anderman написал(а):Во! Вместо здоровенной дуры -- ПТРК.
Для меня ето пока глухой кут, ну буду розбиратся.anderman написал(а):Там, где у нормальных БМП расположен десантный отсек -- у тройки расположен двигатель. Двое из десанта расположены впереди. И покидать машину в бою они будут через верхние люки. В бою эти двое -- смертники.
Нет. Не она. :-( :-(Veshkin написал(а):Вот может БМП-2М"Бережок", может она?
Значит уже не "всем"!anderman написал(а):Вот всем мне БМП-3 нравится! Но компановка -- бред.
Эксперименты с ДЗ на БМП-2 особым успехом не увенчались. Так что только РЭ!anderman написал(а):Не помню кто, не помню где -- но выкладавались фото БМП-2 с усиленным бронированием, с динамической защитой и прочими элементами защиты...
А чего её заваливать? Очень не плохой пепелац. В некотором роде промежуточная машина между БМП-3 и "Пумой".Veshkin написал(а):Мы ребята Бредли совсем забросили, нада его завалить побыстрей))
Получится в итоге танк с возможностью перевозки пехоты. Причём он будет и плохим танком и плохим БМП! Ваши сограждане уже экспериментировали.Veshkin написал(а):На тяжолую нада имено стока ммилиметров, а на БМП-4 то тама 57-мм пушка.
Ага, и ствол будет весить как половина машины?Veshkin написал(а):На тяжолую нада имено стока ммилиметров
Это реализовано ещё на БМП-1. Или вы думали что "Малютка" не ПТРК? Вы таки ошибалися!Veshkin написал(а):Ето на Бережку реализовано.
Знает разумеется! См. выше!anderman написал(а):Я думаю что Artemus знает (или помнит) где выложены фото усиленной БМП-2...
Жаль.anderman написал(а):Нет. Не она.
Так давайте хотя бы ее обсудим, он Пуму чучуть розобрали.На мя она высокая очень.Artemus написал(а):А чего её заваливать? Очень не плохой пепелац. В некотором роде промежуточная машина между БМП-3 и "Пумой".
Ну почему он БМП-3 держит.anderman написал(а):Ага, и ствол будет весить как половина машины?
Да призабыл)anderman написал(а):Это реализовано ещё на БМП-1. Или вы думали что "Малютка" не ПТРК? Вы таки ошибалися!
Ну почему, ну неудалося у них и что?У вашых также много чего неудалося, сначала, а потом.Artemus написал(а):Получится в итоге танк с возможностью перевозки пехоты. Причём он будет и плохим танком и плохим БМП! Ваши сограждане уже экспериментировали.
Хороший ПТРК. Мощный! Хотя и не очень современный.Veshkin написал(а):Как вы оцениваете Тоу-2?
Всего на 10см выше БМП-3.Veshkin написал(а):На мя она высокая очень.
Не современый ето как?Artemus написал(а):Хороший ПТРК. Мощный! Хотя и не очень современный.Veshkin написал(а):Как вы оцениваете Тоу-2?
А ну тогда.Artemus написал(а):Всего на 10см выше БМП-3.Veshkin написал(а):На мя она высокая очень.
Ага!Artemus написал(а):Значит уже не "всем"!
Ну-у-у... Где-то, что-то близко... Судя по морде -- не только РЭ. ДЗ фрагментарно присутствует.Artemus написал(а):