Старая загадка...

[saboteur]

noobie

а смысл вопроса "если у самолета крутятся колеса 300 км/ч, а дорожка под ним 300 км/ч назад, самолет стоит на месте, сможет ли он взлететь? вы видите там смысл???

я вот нет.......

 

[Rob]

О майн гад, опять эта задача....

Откуда подьемная сила возьмется ежели

Сила возьмется отсюда - подъемную силу создают крылья, самолет отталкивается (при разбеге) от воздуха, а не от дорожки.
Вывод - самоль взлетит по-любому, и пусть эту дорожку хоть разорвет от скорости ее движения...

 

[noobie]

Если вот именно эти вводные,то так никогда в жизни не получится,не получится подстраивать скорость движения трапа,что бы ЛА оставался на месте .Это же не авто,в ,котором,движителем служат колеса,которые в свою очередб отталкиваются от движущегося трапа и уравновешиваю скорост. В ЛА самолет "отталкивается" от воздуха и ему параллельно с какой скоростью дорожка под ним движется.Это что то Вы недопоняли :think:

теоретически получится - колёса не идеальные -> сила трения -> если сила трение равна тяги от двигателей никуда самолёт не денется :OK-)

 

[студент]

Откуда подьемная сила возьмется ежели -----Matuzalem писал(а):По факту самолет стоит на месте.

Там он тоже стоял относительно баржи. Вот если он стоит относительно окружающего его воздуха - тогда однозначно не взлетит. Если соответствующим образом скорректировать направление движения воздуха (эффект антикрыла) - тогда не взлетит. Или это будет не самолет. Кстати, о включенном-выключенном моторе - у дельтаплана или планера его вообще нет. Однако летают.

 

[saboteur]

Rob

тебе сейчас скажут, что самолет стоит на месте по условию задачи, ведь условие задачи важнее здравого смысла :dostali:

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

теоретически получится - колёса не идеальные -> сила трения -> если сила трение равна тяги от двигателей никуда самолёт не денется

по Физике двойка, родителей в школу

сила трения качения конечна :grin:

 

[dron]

нет, главное что "По факту самолет стоит на месте"

если у самолета "колесный привод" - то тогда да, не взлетит :grin: а если обычный - (реактивная тяга), то тогда самолет ОДНОЗНАЧНО будет совершать движение вперед, с какой скоростью бы дорожка не вращалась. просто колеса будут крутиться быстрее.. еще быстрее... :grin:

 

[SadKnight]

Например, Вы бегите по беговой дорожке в спортзале. Вроде бы и калории сжигаете, а добежать до дома не сможете.

 

[dign]

Кроме дорожки надо большой вентилятор перед самолетом поставить. И чтоб сильно дул в сторону самолета.
Тогда самолет поднимется в воздух. Только его надо как змея привязать к земле на веревке, чтоб не сдуло.

 

[saboteur]

http://www.youtube.com/watch?v=poosRXh6MMM
http://rutube.ru/tracks/831433.html?v=2 ... ee5d02d05c


смотрим, изучаем, думаем, а потом опять какую-нибудь ересь пишем на форуме

 

[noobie]

noobie

а смысл вопроса "если у самолета крутятся колеса 300 км/ч, а дорожка под ним 300 км/ч назад, самолет стоит на месте, сможет ли он взлететь? вы видите там смысл???

я вот нет.......

1. по поводу конкретно "у самолета крутятся колеса 300 км/ч, а дорожка под ним 300 км/ч назад" смысл вопроса мне понятен
2. возможно-ли на практике с помощью такой дорожки удержать самолёт на месте - сильно сомневаюсь
да и решать задачу интересней чем её критиковать (мол, как это "m"(маленькая) может быть больше чем "M"(большая) !?)

 

[РУСАК]

Там он тоже стоял относительно баржи. Вот если он стоит относительно окружающего его воздуха - тогда однозначно не взлетит

Зачем додумывать условия Так можно самолет и в кузов авто погрузить и разогнатся до 300 км ч,предварительно связав авто с ЛА,тогда вслед за ЛА и авто на тросе взлетит вместе с водителем

 

[noobie]

по Физике двойка, родителей в школу

сила трения качения конечна :grin:

Вам тройка с минусом и родителей расстраивать не буду (я добрый), то что тяга двигателей тоже конечна в школе могут не объяснять

 

[dron]

Например, Вы бегите по беговой дорожке в спортзале. Вроде бы и калории сжигаете, а добежать до дома не сможете.

у вас какой движитель? НОЖНОЙ! :grin: а вот если наесться ГОРОХА... тогда дорожка вас не остановит. реактивная тяга... это не колеса вращать... :grin:

 

[noobie]

нет, главное что "По факту самолет стоит на месте"

если у самолета "колесный привод" - то тогда да, не взлетит :grin: а если обычный - (реактивная тяга), то тогда самолет ОДНОЗНАЧНО будет совершать движение вперед, с какой скоростью бы дорожка не вращалась. просто колеса будут крутиться быстрее.. еще быстрее... :grin:

по условию задачи нет (хотя там есть противоречия)

 

[dron]

по условию задачи нет (хотя там есть противоречия)

как это нет? движение самолета ВПЕРЕД НЕ ЗАВИСИТ ОТ СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ КОЛЕС. движение вперед самолету придает реактивная тяга. так что самолет ОДНОЗНАЧНО и ПОКАТИТСЯ ВПЕРЕД, и ВЗЛЕТИТ.

 

[saboteur]

noobie

ни один самолет в мире при работающем двигателе не удержит на месте сила трения его шасси о ВПП . мощность двигателя любого самолета избыточна и на порядки больше чем, максимальная сила трения колес и впп которая вообще может быть


оставлю на второй год

 

[noobie]

как это нет?

а так это:

..По факту самолет стоит на месте. Взлетит ли он?

 

[saboteur]

По факту самолет стоит на месте. Взлетит ли он?

телевизор отключен от электричества, будет ли он работать?
вертолет не включает двигатели, сможет ли он подняться воздух??
микроволновка не работает, согреет ли она мой бутерброт?





[/quote]

 

[dron]

а так это:

ну... на такую неадекватную постановку вопроса можно тоже также и ответить - если самолет стоит на месте, то он не взлетит, как бы сильно колеса не вращались. просто факт в том, что он на месте стоять НЕ БУДЕТ.

 

[noobie]

noobie

ни один самолет в мире при работающем двигателе не удержит на месте сила трения его шасси о ВПП . мощность двигателя любого самолета избыточна и на порядки больше чем, максимальная сила трения колес и впп которая вообще может быть

оставлю на второй год

что я получу если покажу один такой самолёт ?