Статья о Хатыни и не только.

[Lavrenty]

Между созданием бомбы, ее испытаниями и приведением ее в состояние, позволяющее использовать ее авиацией большущий промежуток времени.

К 1950 г. они уже накопили более сотни готовых боеприпасов. Убомбись! на все крупные города СССР по две штуки хватило бы.

Средства доставки тогда были сильно уязвимы для ПВО

Неужели. Авиация SAС в те годы над территорией СССР летала как хотела и когда хотела. Несколько десятков В-47 в 1954 г. прошли по маршруту Рига-Смоленск-Киев и никто не смог их перехватить.

К Москве они врядли бы прорвались.

Технически ничто им не мешало.

Да и над сибирскими заводами, в отличии от той же Германии, неожиданно появиться не получилось бы.

Зачем неожиданно?! В штабах ПВО, кусая локти от бешенства, могли часами наблюдать, как В-47 летают над советской территорией. Перехватить то, все равно, нечем. Высотности МиГ-17 не хватало, а ничего лучше у нас в то время не было.

И истребительное прикрытие им там тоже не светило.

А оно и не требовалось.

Не сбрасываем со счетов и возможность попадания под раздачу европейской группировки союзников, и солидные запасы ОВ в СССР. Может Штатам хим.атака и не сильно грозила, но Англия хапнула бы ее запросто.

Вот и ответ на вопрос, почему не напали. Политический талант вождя в некоторых вопросах все же был поразителен. Он всю западную Европу превратил в заложника безопасности СССР. Средств достать до США у нас не было, но до Бонна, Рима, Парижа и Лондона Ил-28 с 40-кт "Татьяной" под брюхом вполне долетал.

 

[Врач]

А не нападали они потому что до штатов прекрасно доставали Ту-4 с аэродромов, развернутых в Арктике прямо на льду.

 

[Грольш]

Неужели. Авиация SAС в те годы над территорией СССР летала как хотела и когда хотела. Несколько десятков В-47 в 1954 г. прошли по маршруту Рига-Смоленск-Киев и никто не смог их перехватить.

Вы с годом ошиблись лет так на 10.

В штабах ПВО, кусая локти от бешенства, могли часами наблюдать, как В-47 летают над советской территорией. Перехватить то, все равно, нечем. Высотности МиГ-17 не хватало, а ничего лучше у нас в то время не было.

Несколько десятков В-47 в 1954 г. прошли по маршруту Рига-Смоленск-Киев и никто не смог их перехватить.

Не В-47, а RB-47. Разведчик и бомбардировщик - это, как бы так сказать, машины немного разные. Та же высотность В-47 была поменьше, чем у серийного Миг-17. Из Ваших слов можно подумать, что три десятка самолетов прошли в едином строю. Летали же они либо одиночными, либо по три.
Второе. Из этих разведчиков в 1950-м был сбит один самолет, в 51-м и 52-м - 2, а в 53-м - уже 3. Другое дело - новейшая по тем временам "Канберра".
Третье. В эти годы стратегические ракеты уже пошли в СЕРИЙНОЕ производство. Собственно говоря, из-за этого "Канберры" в Капустин Яр и летали. И плюс водородная бомба была испытана в 53-м. Тоже неслабый аргумент в споре стоит нас трогать или нет.

Он всю западную Европу превратил в заложника безопасности СССР

Вполне здравый поступок. Тем более, что Европа сама разместила у себя американское ЯО. Те же RB-47 и "Канберры" стартовали либо из Англии, либо из Германии.

 

[Кирилл СПб]

Зачем до 1953 тянуть? А в Европе в те времена огребли бы союзники по-любому в случае начала войны. Ну и что? Они бы понесли потери на оперативно-тактическом уровне, а мы на стратегическом. Не надо всю страну бомбить, хрен с Уралом, даже (первое время). Флота и портов у нас не стало бы сразу, союзников, скорее всего, то же. Поляки, чехи, словаки, румыны, венгры, немцы и т.д. очень бы активно отреагировали на подобное развитие событий. Люди у нас уже заканчивались, а 5 -6 млн. нашим гениальным стратегам слить труда не составит. Экономика (и оборонка) все еще сильно зависела от поставок союзников, с/х- отсутствует, социальная обстановка то же так себе. Так что все эти разговоры о несбывшихся коварных планах англосаксов- ерунда. Цели такой не было, вот и все.