Су-35С Vs F-35

[MRJING]

Хотелось бы сравнить боевые возможности данных самолётов.
Тем более уровень их готовность довольно таки близок

 

[v32]

Пробелы поставьте в названии, а то покажется что новую версию Су-35 изобрели

 

[MRJING]

v32
Но вы то поняли

 

[v32]

Кстати говоря, обещали ж Су-35С до конца 2010. Где оно? (с)

 

[vitek]

Мужики, неблагодарное это занятие сравнивать два опытных самолета. Особенно при отсутствии сколь нибудь достоверной информации. Может хотя бы дождетесь по одной строевой эскадрилье?

 

[мир]

Уже есть такая тема.
Что сравнивать, ирбис по ттх не так хорош, в зоне обзора 300 градусов дальность 200 км, а эта зона очень мала,если брать 3600 градусов поди по ттх с н001 будет равен.
У F-35 есть DAS и еще AAQ-40 Что гораздо лучше

 

[MRJING]

vitek
Ну ПАК ФА уже давно сравнивают с F-22.
F-35 Давно в унитаз спускают.
И тд.

А готовность и правдоподобность информации достаточно близкая. Всё равно нормальная инфа появится только в случае если эти самолёты сойдётся в бою с равными пилотами и общим соотношением поддержки.
Поэтому тут или вообще никогда не сравнивать или сравнивать по тому что есть.

 

[vitek]

vitek
Ну ПАК ФА уже давно сравнивают с F-22.
F-35 Давно в унитаз спускают.
И тд.

А готовность и правдоподобность информации достаточно близкая. Всё равно нормальная инфа появится только в случае если эти самолёты сойдётся в бою с равными пилотами и общим соотношением поддержки.
Поэтому тут или вообще никогда не сравнивать или сравнивать по тому что есть.

Этим занимаются те, кому делать больше нечего. Лично я бы делать такие сравнения не взялся бы. Можно сравнивать F-22 с F-15, 16, 18, Су-27, МиГ-29. И то с оговорками, т. к. нет достоверной информации по его ЭПР. Сравнивать машины, находящиеся на испытательном цикле, особенно только только начавшие летать, вроде Т-50 с серийными образцами...Не, несерьезное занятие. Если чисто только мозговая эквилибристика. Кроме "метания помета и банановых шкурок" (с) ничего толкового в итоге не получится.

 

[Космополит]

Уже есть такая тема.
Что сравнивать, ирбис по ттх не так хорош, в зоне обзора 300 градусов дальность 200 км, а эта зона очень мала,если брать 3600 градусов поди по ттх с н001 будет равен.

Ссылка?
ЕМНИП у Ирбиса дальность до 350-400км по 3м² в секторе 100 градусов. В нормальном режиме 150-200км, т.е. дальность примерно в два раза меньше и сигнал соответсвенно в 16 раз сильнее чем на 400км. Выходит, сектор в этом режиме 1600 градусов. :think:

 

[Barbudos]

Не, несерьезное занятие

+1000.

 

[MRJING]

vitek
Просто на форуме только этим и занимаются.
Даже когда одна из сторон приводит данные войн ,конфликтов и учений. Другая это всегда полностью игнорирует.

 

[vitek]

Так я ж не запрещаю.

 

[vladimir-57]

Этим занимаются те, кому делать больше нечего.

Хоршо сказано, т.е. занимаются душевным онанизмом. :grin:

 

[мир]

Космополит
:study: Эти данные с НИИП журналистские статьи и airwar,кстати по дальности для наземных целей он не сильно превосходит барс.

 

[molodoi 4elovek]

Уже есть такая тема.
Что сравнивать, ирбис по ттх не так хорош, в зоне обзора 300 градусов дальность 200 км, а эта зона очень мала,если брать 3600 градусов поди по ттх с н001 будет равен.
У F-35 есть DAS и еще AAQ-40 Что гораздо лучше

мир, Ирбис- РЛС, DAS - ОЭИС, разницу чувствуете? может все таки сравнивать РЛС с РЛС?

 

[мир]

Вот и сравните,вряд ли ирбис по дальности лучше чем барс. У 35 кроме ОЛС никакой оптики, контейнера пока нема :study:

 

[sivuch]

Вот и сравните,вряд ли ирбис по дальности лучше чем барс

А вот здесь пишут,что лучше,причем и по дальности и по секторам
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php ... &sk=t&sd=a

 

[мир]

Да где написано?) зона электронного сканирования 3600 градусов,с мех. доворотом 7200,а вы про 100, тоже самое что в телескоп искать, без внешнего целеуказания бесполезная вещь

 

[Alex_F]

,а вы про 100, тоже самое что в телескоп искать, без внешнего целеуказания бесполезная вещь

Тоже самое и для APG-77 можно сказать

 

[мир]

Вы сначала ТТХ его найдите