Су-57 (ПАК ФА) - Российский истребитель пятого поколения. ЧАСТЬ 3

Жeка

Активный участник
Сообщения
1.142
Адрес
Барнаул
Ну вот и мой скромный вклад в разрешение этого вопроса.
http://paralay.com/f22/22412.jpg как видно америкосы запихали три точки подвески в отсек примерно сопоставимой ширины, относительно пак фа.
http://www.f7x.ru/sites/default/files/3/mid1/otseki.jpg длина отсеков, чуть больше 5 метров.
http://paralay.com/s37/402.jpg вот как отрабатывались внутренние отсеки на беркуте, но они там были естественно меньше.
http://militaryrussia.ru/forum/download ... &mode=view соотношение размеров отсеков пак фа и раптора.
http://ktrv.ru/production/68/649/901/ и http://ktrv.ru/production/68/649/902/ ракеты для пак фа (пока только средней и малой дальности) и их габариты.
http://ru.wikipedia.org/wiki/AIM-9_Sidewinder и http://ru.wikipedia.org/wiki/AIM-120_AMRAAM их американские аналоги, применяемые на рапторе, а вот варианты размещения вооружения: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... r_info.jpg
Вывод напрашивается сам собой, наиболее вероятное колличество точек подвески во внутренних бомбоотсеках 6.

Добавлено спустя 8 минут 48 секунд:

Граждане Соединённых Штатов Америки... :p то что по стандарту мы их называем не так, это не расизм, а патриотизм.., и не обязательно было это исправлять.
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Жeка написал(а):
Вывод напрашивается сам собой, наиболее вероятное колличество точек подвески во внутренних бомбоотсеках 6.
Вывод - не нужно сравнивать уже принятый на вооружение самолет с летающим прототипом.
 

Жeка

Активный участник
Сообщения
1.142
Адрес
Барнаул
Одессит написал(а):
Вывод - не нужно сравнивать уже принятый на вооружение самолет с летающим прототипом.
почему в данном конкретном случае вы счетаете сравнение неуместным?

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

патриотизм, я имел ввиду относительно России, просто не будь у нас таких могущественных противников, мы бы больше критиковали наше правительство.
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Жeка написал(а):
почему в данном конкретном случае вы счетаете сравнение неуместным?
Вы уже где-либо видели достоверное фото открытых отсеков ПАК ФА и их устройство, кроме гаданий на различных интернет-форумах?
 

Жeка

Активный участник
Сообщения
1.142
Адрес
Барнаул
Одессит написал(а):
Вы уже где-либо видели достоверное фото открытых отсеков ПАК ФА и их устройство, кроме гаданий на различных интернет-форумах?
ну я на 99,9% уверен что они будут квадратными, глубиной не меньше тех что на беркуте, а то вообще ничего не войдёт, следовательно, судя по ширине и длине, мой вывод предельно ясен.
 

Жeка

Активный участник
Сообщения
1.142
Адрес
Барнаул
bocha
что вы удивляетесь, стенки бомбоотсека прямоугольной формы.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

вы лучше прокоментируйте основную мысль.
 

bocha

Активный участник
Сообщения
3.843
Адрес
Москва
Жeка написал(а):
ну я на 99,9% уверен что они будут квадратными,

Жeка написал(а):
bocha

что вы удивляетесь, стенки бомбоотсека прямоугольной формы.
даешь реформы Фурсенко в народ... :-D

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Жeка написал(а):
вы лучше прокоментируйте основную мысль.
а что тут комментировать то? На Паралае уже давно все разжевали)
 

Жeка

Активный участник
Сообщения
1.142
Адрес
Барнаул
bocha написал(а):
даешь реформы Фурсенко в народ...
ок, прямоугольный параллелепипед, вряд ли смысл был не понятен.
bocha написал(а):
а что тут комментировать то? На Паралае уже давно все разжевали)
ну по ходу вы один из немногих кто так счетает...
 

Жeка

Активный участник
Сообщения
1.142
Адрес
Барнаул
bocha написал(а):
походу я один из немногих кто умеет читать и считать
Вы один из немногих кто умеет так хорошо уходить от сути вопроса и свои школьные знания показывать.
 

bocha

Активный участник
Сообщения
3.843
Адрес
Москва
Жeка
а что мешает Вам самому взять данные по АКУ и прикинуть их на размеры отсеков с учетом габаритов ракет? Все исходные данные есть на Паралае)
 

Жeка

Активный участник
Сообщения
1.142
Адрес
Барнаул
Я уже предложил вариант с 6-ю точками подвески, что конкретно в нём вас не устраивает?
 

bocha

Активный участник
Сообщения
3.843
Адрес
Москва
Жeка написал(а):
Я уже предложил вариант с 6-ю точками подвески, что конкретно в нём вас не устраивает?
а я гдето сказал что он меня не устраивает? :-D
с 6-ю точками подвески для каких ракет то?)

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Жeка
не ломайте себе голову, в каждый отсек лезит по два изд.180)
 

Жeка

Активный участник
Сообщения
1.142
Адрес
Барнаул
bocha написал(а):
а я гдето сказал что он меня не устраивает?
Вы же мне предлагали прикинуть размеры отсеков.
bocha написал(а):
с 6-ю точками подвески для каких ракет то?)
РВВ-МД, для начала, и если вы уверены что все данные есть на паралае, то предоставьте ссылочку.
 

kuel

Активный участник
Сообщения
89
Адрес
Магаданская область
За два прошедших года три выпущенных прототипа (Т-50 или ПАК ФА) совершили более 120 полетов ("Российская газета" - www.rg.ru 28.02.2012, 10:26). Этих полетов, подробности о которых остаются неизвестными, оказалось достаточно, чтобы 13.02.2012 главком ВВС Зелин заявил, что «Проведя сравнительный анализ характеристик российского истребителя пятого поколения Т-50 с американским F-22 и китайским J-20, можно сделать вывод, что ПАК ФА превосходит зарубежные аналоги по таким показателям, как максимальная скорость полета (как форсажная, так и бесфорсажная), максимальная дальность полета, тяговооруженность, величина максимально реализуемой перегрузки".


Представители МО говорят об этом же, но уже более осторожно – в будущем времени. И понятно почему: штатный двигатель для нового самолета будет готов в 2016 году, неясны перспективы с бортовой РЛС с АФАР, никто еще не заявлял, что на испытаниях ПАК ФА достиг заявленной максимальной скорости дальности или перегрузки.

Может - очередной блеф, как это было 20 лет назад? В связи с этим любителям авиации будут интересны воспоминания https://r.mail.yandex.net/url/IZ9dnh_8Y ... fa2-3.html свидетеля разработки советского, именно, советского истребителя 5-го поколения, т.к. его разработка началась аж в 1986, одновременно с американцами.
 
Сверху