Сухопутные войска в будущем будут оснащены роботизированными комплексами различного назначения

[Тополь-М]

Планировать ведение действий против стационарных пу легче.

Сомнительно, что в будущем от "всевидящего ока" различных разведывательных систем удастся скрыть подобные центры управления. Более того, они станут первоочередной целью для противника.

Это никак не противоречит тому, что я писал.

Естественно предусмотреть резервное управление

Чё, держать запасных игроков?[/quote]
Конечно должно быть определенное число... гм..запасных,. только не "игроков" а пу.

Противник, в первую очередь, будет стараться вывести из строя именно операторов.

А кто с этим спорит?

 

[Молодой]

Взбунтовавшиеся безэкипажные Т-72? Забавно!

Особенно забавным, это становиться, когда ты сам находишся в зоне достягаемости их орудий. А если серьёзно, то вряд ли именно Т-72 будут превращать в роботы. Эт прерогатива скорее новых образцов.

Ясное дело, это будет как ты сказал "прерогатива новых образцов". Это я сказал образно. Или ты действительно представил себе картину Т-72 с ИИ и надумавших расправиться с человеками??

Во-первых: удаленное управление можно сильно автоматизировать, чтобы для управления танком требовался только один человек.

Во-вторых: стационарные ПУ это не есть гуд, ибо в современной войне важна подвижность, лучше уж сделать ПУ на базе какого-нить мощного тягача и соответсвенно придать ему воздушно-наземное охранение.

И еще, в большой войне, когда ювелирные действия не особо часто нужны, вполне можно придать управление 3 танков 1 человеку, а в локальных можно и 1к1 соотношение делать.

Во млин, уже успел воплотить мою мысль на бумаге.. в смысле на мониторе.

Тополь-М писал(а):И еще, в большой войне, когда ювелирные действия не особо часто нужны, вполне можно придать управление 3 танков 1 человеку

Т.е. противник будет иметь возможность уничтожить в три раза больше техники, одним ударом?

По твоему стоит только расфигачить единицу бронетехники (не факт что это будет танк в современном понимании этого слова), как остальная техника под руководством ИИ тут же олепнет, оглохнет и запаникует (а то "побежит" сдаваться противнику)?? Гм, как говорил тов.Сухов - "Это вряд ли!". Скорее всего когда подобные пепелацы уже будут вышагивать по полям сражений, наверняка этот вариант будет учтён. Поэтому постараются сделать так, чтобы: лишний раз не "светить" командирскую машину; ИИ запрограммируют на защиту своего живого "хозяина" путем даже "самопожертвования". Ну и в третьих, даже в случае уничтожения управляющего танка (с человеком внутри), машины с ИИ смогут сами выполнить поставленную задачу, для чего в них будет установленна соответствующая программа. Пускай неумело, "грубо", с ошибками и с бОльшими потерями чем под руководством человека, но выполнит. Или будет уничтожен. Ему то что, железяке бесчувственной..

 

[ПУТНИК]

Поэтому постараются сделать так, чтобы: лишний раз не "светить" командирскую машину; ИИ запрограммируют на защиту своего живого "хозяина" путем даже "самопожертвования". Ну и в третьих, даже в случае уничтожения управляющего танка (с человеком внутри), машины с ИИ смогут сами выполнить поставленную задачу, для чего в них будет установленна соответствующая программа. Пускай неумело, "грубо", с ошибками и с бОльшими потерями чем под руководством человека, но выполнит. Или будет уничтожен. Ему то что, железяке бесчувственной..

Логичный сценарий, камрад Молодой.

 

[Тополь-М]

Впринципе использование танка с человеком в общем ряду с танками на ДУ нужно только если есть большая вероятность того, что будут применены средства РЭБ которые буду глушить сигнал с ПУ, а так нехай в наступление идут беспилотные танки, а ПУ пусть будут в отдалении от поля боя.

 

[ПУТНИК]

Впринципе использование танка с человеком в общем ряду с танками на ДУ нужно только если есть большая вероятность того, что будут применены средства РЭБ которые буду глушить сигнал с ПУ, а так нехай в наступление идут беспилотные танки, а ПУ пусть будут в отдалении от поля боя.

Ага, вот и тактика действий, зарождается.

 

[Artemus]

Это я сказал образно.

А кое-кто раньше предлагал это на полном серьёзе.

Конечно должно быть определенное число... гм..запасных,. только не "игроков" а пу.

Держать придётся именно запасных "игроков", т.к. именно они будут важнейшей целью. Запасной ПУ можно построить. А обучить хорошего виртуального бойца понадобится время.

По твоему стоит только расфигачить единицу бронетехники (не факт что это будет танк в современном понимании этого слова), как остальная техника под руководством ИИ тут же олепнет, оглохнет и запаникует (а то "побежит" сдаваться противнику)??

Имелось ввиду, что уничтожив один центр управления, противник убьёт н-ное количество "игроков". Но если каждый мгрок будет управлять несколькими юнитами сразу, то встанет, в результате, боевых единиц в несколько раз больше, чем погибнет "игроков".

ИИ запрограммируют на защиту своего живого "хозяина" путем даже "самопожертвования". Ну и в третьих, даже в случае уничтожения управляющего танка (с человеком внутри), машины с ИИ смогут сами выполнить поставленную задачу, для чего в них будет установленна соответствующая программа

Опять же непреодолимая проблема морально-этического характера. Машины будут убивать по своему желанию. Врядли люди это позволят.

Впринципе использование танка с человеком в общем ряду с танками на ДУ нужно только если есть большая вероятность того, что будут применены средства РЭБ которые буду глушить сигнал с ПУ, а так нехай в наступление идут беспилотные танки, а ПУ пусть будут в отдалении от поля боя.

Будь спок, противник в будущем будет очень активно применять ЭМ оружие. И вообще сделает всё, что бы прервать связь между ДУ машинами и центром. А ещё попытается перехватить управление. Без человека внутри никуда. Причём сидеть он будет в КАЖДОМ танке, и по видимому, самолёте тоже.

 

[Tit.A.N.]

Нынешним летом силы армии США, расположенные в Ираке, начали использовать для патрулирования и разведки роботизированные самоходные установки SWORDS (Special weapons observation remote reconnaissance direct action system). В настоящее время в Ираке используется лишь три робота. Хотя изначально заказывалась партия в 80 подобных аппаратов, Министерство обороны США отказалось выделять на это финансирование.
Боевые роботы SWORDS, оборудованные пулеметом M249 и управляемые дистанционно через специальный терминал, прибыли в Ирак в апреле нынешнего года и поступили в распоряжение Третьей пехотной дивизии. Их точное месторасположение держится в секрете. Впрочем, известно, что на сегодняшний день в боях роботы не участвовали.
По словам руководителя проекта SWORDS Майкла Зека, военные вполне довольны аппаратом и хотели бы немедленно приобрести не менее 20 экземпляров, однако не располагают необходимыми средствами.
А враг не дремлет.