Своей массы.... Оне ж не зря делали как можно легче, алюминиевые каточки, легонькие полуторсиончики.... Так написано в разных описаниях- в российских ругательно, в украинских примирительно- оправдательно.... Не так?
Самой первой, небось- толщина задней стальной стенки 20 мм
Ну то что шасси на этом танке сделано на высочайшем конструкторском уровне в плане веса и эксплуатации это я в курсе, то что нельзя дополнительных 10 тонн на это шасси залепить я тоже в курсе. А нам и не надо делать его 45-50ти тонным. 38 тонн для легкого танка норм. И шасси великолепное (не перетяжеленное) и броня близка к тяжелым танкам. Норм так лёгкий танк.
На Т-64 каточки стальные.
Были люминиевые.
Из https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-64
На Т-80 алюминиевые.
Не зафиксировал источник- почти в каждом описании
Это показатель конструкторского класса, конструкция должна быть равнопрочной, запас прочности должен быть =1. То есть конструкция держит только те нагрузки, которыми она нагрузится и не более. Рост массы танка в данном случае вреден, так как нам нужен легкий танк. И массу мы вроде как увеличивать не собираемся. А та масса брони что несет конструктив 64-ки может быть пересмотрена в более современный и более снарядоустойчивый вид. Не воспрещается.
Ну мы как бы помним, что модернизировать с повышением массы танка не собираемся, всё таки легкий танк нужен, да?
Я так понял автор служил на т-72, а на т-64 не служил. Надо найти тех кто служил именно на т-64, это будет полезней.
Если машина уничтожена то по принципу равнопрочности правильно спроектированная машина должна лопнуть по всем сварным швам одновременно. Либо не лопнуть. Ну т-64 так и разваливался. А вообще вспоминается анекдот про пристегнутых пассажиров которые как живые сидели.
Какое-то паскудное подозрение, что современный танк украинский (а может быть и российский), не лопаясь равнопрочно, может вчистую победить только БТР или БМП... И то, если те ПТУРСом не успеют влепить
А прочерк- это что? Небось, ругаться задумали?
Разве оптика, средства связи и электроника не должны быть сняты и помещены в отдельные хранилища с микроклиматом хранения или вроде того? Также ЗИП и аптечка? И устройства/ агрегаты- аналогичные таковым гражданского назначениия- будут обязательно украдены. (могут быть украдены и с мест хранения- но все-таки).... Техника установлена на колодки для сохранности подвески, рессор и шин (колесной)?... Аккумуляторы сняты и убраны в аккумуляторную или вообще сданы на использование- потому как со временем портятся и длительно хранить их смысла не имеет. А при необходимости ставить новые. Трущиеся места кинематики покрыты защитной мастикой от ржавления? Резинотехнические изделия типа приводных ремней сняты? Приводные цепи сняты с натяга и тщательно промазаны? Все точки смазки- подшипники тщательно промазаны? Да, перед этим техника тщательно вымыта. Во всяком случае, так консервировалась на зиму сельхозтехника для открытого хранения на машдворе. За исключением оптики, электроники и средств связи, конечно....а в российской армии тоже вся военная техника законсервирована и стоит на длительном хранении?
На Т-72/90 алюминиевые.
