Береговой
Активный участник
- Сообщения
- 863
- Адрес
- Крым, Севастополь.
Нет!Я буду задавать такие вопросы. А вы не хотите отредактировать ваш пост?
Нет!Я буду задавать такие вопросы. А вы не хотите отредактировать ваш пост?
МО РФ, как я понимаю, может учитывать вылеты, в том числе и вертолетов, а США только самолетовКак сообщил 11 января 2017 года американский телеканал "Fox News" со ссылкой на "официальных лиц США", по американским данным, самолеты авиагруппы российского тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" за два месяца пребывания корабля в Восточном Средиземноморье совершили всего 154 боевых вылета с его палубы. Кроме того, самолеты авиагруппы совершали боевые вылеты по целям на территории Сирии с наземной авиабазы Хмеймим. По мнению американских официальных лиц, такой небольшой показатель интенсивности боевых вылетов с палубы "Адмирала Кузнецова", в сочетании с потерей при этом двух самолетов, "свидетельствует об ограниченных возможностях русских сил".
Однако, 6 января 2017 года командующий российской группировкой войск в Сирийской Арабской Республике генерал-полковник Андрей Картаполов, докладывая о результатах действий российской авианесущей группы с 8 ноября 2016 года, сообщил, что "за два месяца участия в боевых действиях, летчики морской авиации выполнили 420 боевых вылетов, из них – 117 ночью". При этом количество боевых вылетов авиагруппы "Адмирала Кузнецова" как непосредственно с корабля, так и с наземной авиабазы Хмеймим не детализировалось.
Здесь скрывается некое лукавство....Генштаб конечно не соврал, но и всей правды не сказал, в частности, сколько полетов было совершенно с палубы, а сколько с земли? Ведь после потери мига, ударная авиагруппа перелетела на наземный аэродром. Ну а сумму вылетов нам озвучили....Ясно, что б/н с аэродрома была более значительна чем с авианосца. Поэтому цифры Генштаба правдивые. Суммарно.Интересно другое, палубная авиация по официальным сообщениям, за 420 вылетов уничтожила 1252 объекта террористов, то есть, получается 1252/420 = 2,98 цели было поражено в среднем за вылет. Это если не учитывать, что были вылеты на патрулирование с ракетами В-В.
С учетом, что Су-33 брал максимом 2 бомбы (правда, видео, как он взлетал с палубы с этой нагрузкой или с любой другой, кроме ракет Р-27 и Р-73, так и не показали), получается, что часть целей была уничтожена огнем из пушки ГШ-301??
Что то не верится...
, за 420 вылетов уничтожила 1252 объекта террористов, то есть, получается 1252/420 = 2,98
Хорошо, ну пусть тогда ваш пассаж про дебилов останется на вашей совести. Но это в последний раз.
Здесь скрывается некое лукавство....Генштаб конечно не соврал, но и всей правды не сказал, в частности, сколько полетов было совершенно с палубы, а сколько с земли? Ведь после потери мига, ударная авиагруппа перелетела на наземный аэродром.
Кто теперь вопросы задавать будет, на тему: нужны ли или не нужны авианесущие крейсера (авианосцы) России?
Не ранее 2020 года. До тех пор там (на Севмаше) будет париться "Нахимов".Есть даже такой вопрос:
Кузнецова сразу спишут, или отремонтируют для плавучего демонстратора?
Что такое объект? Самому интересно.Что считали объектом Вы нам не поясните? Или задача просто набросить?
Насколько известно, самолеты с Кузи перелетели в Хмеймим после второй небоевой потери Су-33.
Что такое объект? Самому интересно.
А про набросить - считать набросом указание на некоторую "притянутость" в официальной статистике, ну что ж, Ваше право.
В смысле ничего? Знаю, что в среднем, за один вылет поражалось 3 объекта, что по мне, как то многовато.Т.е Вы ничего не знаете, но начинаете "обличать режЫм"? Некрасиво....
Насколько известно, самолеты с Кузи перелетели в Хмеймим после второй небоевой потери Су-33.
В прямом смысле..В смысле ничего?
Ну так поделитесь методикой подсчёта, не тяните.Знаю, что в среднем, за один вылет поражалось 3 объекта, что по мне, как то многовато.
А вот эта фраза про "пушки" и "не верится" тоже мнорю "додумана"?А по обличению - уж это Вы за меня начинаете додумывать.
С учетом, что Су-33 брал максимом 2 бомбы (правда, видео, как он взлетал с палубы с этой нагрузкой или с любой другой, кроме ракет Р-27 и Р-73, так и не показали), получается, что часть целей была уничтожена огнем из пушки ГШ-301??
Что то не верится...
Думаю, для начала проведут оценку эффективности БС Кузнецова и его авиагруппы, способности Флота эффективно использовать матчасть. И эти выводы будут существенным фактором для принятия решения о необходимости или ненужности этого класса кораблей в ВМФ РФ.Есть даже такой вопрос:
Кузнецова сразу спишут, или отремонтируют для плавучего демонстратора?
Можно и так.тоды из известного можно сделать вывод, что как палубная авиация авиагруппа работать перестала??
Сильно мне это напоминает.Методика подсчета - одно число разделить на другое (см выше)
Да нет, но в данном случае зачем им врать? Кого это кроме тырнет вЭинов взволнует?Вы слишком болезненно относитесть к любой, даже небольшой, критике официальной точки зрения.