Не способна, в силу своей одноразовости.
Топ-10 наиболее многообещающих видов вооружений
- Автор темы aerow
- Дата начала
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
Отдельно взятая ракета - да. Но, информация о действиях сохраняется, анализируется и делаются выводы, которые будут заложены в новые ракеты. И с их учётом они уже не совершат прежних ошибок. Но, сделают новые. А процесс повторится. Одним словом, самообучающая система. "Учиться на своих ошибках" и "Учиться, учиться и ещё раз учиться".
ВЫ точно уверены, что ракета в полёте сбрасывает информацию в точку пуска? Ну, так... чисто демаскировки для.
Это я к тому, что излучающую ракету очень быстро запеленгуют (а светить она будет во все стороны) и собьют. А информация об этом уйдёт, как вы утверждаете, в точку пуска, будет проанализирована и будут приняты меры по недопущению пеленгации ракет в полёте...
Т.е. ничего нового, кроме системы предсмертной передачи накопленной телеметрии.
Кстати, очень интересно как они это будут делать. На самолётах за это отвечают "черные ящики".
Информация о чём? Информация о действиях ракеты погибает вместе с ракетой, ибо ракета -- изделие одноразовое и передача телеметрии с борта ракеты в командный пункт осуществляется только во время испытательных пусков. На боевых ракетах телеметрия не передаётся -- лишняя аппаратура ракете ни к чему -- вес, объём и демаскировка при передаче информации на базу.
Так что анализировать можно только свои действия. А действия противника -- исключительно средствами инструментальной разведки и дистанционного контроля.
Чтобы накопить телеметрию, нужно её:
1.Собрать, а это датчики, то есть объекты, имеющие массу и занимающие объём, то есть отжирающие полезный объём и снижающие полезную нагрузку.
2.Где-то накопить, а это некий электронный прибор, который может записывать несколько параметров, а потом воспроизводить накопленную информацию. То есть -- объект, имеющий массу и занимающий объём, то есть отжирающий полезный объём и снижающие полезную нагрузку.
3.Выдать в эфир, то есть передать на достаточно большое расстояние: до 2500 км и до 5000 км для Х-101/102. Передатчик -- это и масса, и объём, мощность излучения, и габариты антенны, и соответствующие частоты... И демаскировка скрытно прилетевшей ракеты.
Плюс ещё один момент, он же -- нюанс. Ракете нужно как-то оценить действия противника. Значит ей нужен разведкомплекс. который будет фиксировать работу вражеских средств наблюдения и действия вражеских средств поражения. А это всё масса и объём. И электропитание.
И откуда всё это на ракете?
tankman ничего нам за это сказать не хочет? Или у него толку хватает только на цитирование чужих мыслей, без попытки их анализа?
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
Боевая ракета - это расходный материал и никакого "чёрного ящика" не имеет. Кроме экземпляров для полётных испытаний. Другое дело, что при одиночном или групповом пуске ракеты могут обмениваться между собой и с другими элементами боевой системы информацией. Конечно, можно засечь сам факт передачи, но установить точно координаты источника ( в динамике ) и место адресата, и, тем более, расшифровать и/или декодировать сообщения невозможно.
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
"..В свое время мы рассказывали нашим читателям об беспилотнике с жестким крылом, который может, подобно птице, садиться на электрические провода и утолять энергетический "голод". Однако, группа студентов из Шербрукского университета (Sherbrooke University) сделала нечто еще более экзотическое, она наделила разработанный ими беспилотник возможностью "приземляться" и взлетать со стен или других вертикальных поверхностей..." - http://www.dailytechinfo.org/space/...a-steny-i-drugie-vertikalnye-poverhnosti.html Такой дрон будет востребован в качестве разведывательного и не только. Особенно, при действиях в населённых пунктах и горной местности. И не только там. Например, в лесистой местности.
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
"В мире сейчас существует множество видов бронированных транспортных средств-амфибий. Но большинство из этих колесных или гусеничных транспортных средств могут двигаться по воде с достаточно малой скоростью. Абсолютным рекордсменом в этом деле недавно стал новый бронированный автомобиль, разработанный и построенный специалистами Северно-китайского исследовательского института транспортных средств (North China Institute of Vehicle Research). Это "земноводное" транспортное средство способно двигаться по воде с рекордной на сегодняшний день скоростью 49.8 километров в час ( 31 миля в час ! ). Для сравнения, ближайший конкурент, амфибия Expeditionary Fighting Vehicle, могла развивать на воде скорость в 46.6 километра в час (29 миль в час)..." - http://www.dailytechinfo.org/milita...bystruyu-v-mire-boevuyu-mashinu-amfibiyu.html А если ко всему прибавить технологию "стелс", то получится впечатляющее изделие из Поднебесной. Остаётся вопрос о мореходности, но вряд ли китайцы расскажут при каких баллах волнения как эта амфибия себя ведёт ...
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
"На Парижском авиашоу компания Kratos Defense and Security Solutions представила всеобщему вниманию свои последние творения - беспилотные летательные аппараты (unmanned aerial vehicle, UAV) следующего поколения XQ-222 Valkyrie и UTAP-22 Mako. Эти беспилотники могут летать быстрее, выше и дальше, чем большинство современных аппаратов подобного класса, к примеру, MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper. По этому и по ряду других параметров беспилотники компании Kratos можно считать самыми смертоносными беспилотниками, представленными в Париже..." - http://www.dailytechinfo.org/milita...ov-predstavlennyh-na-parizhskom-aviashou.html Р.S. Похоже, люди с упорством достойного лучшего применения, создают армию роботов для будущей боевой системы типа "Скайнет"...
Советую вам очистить свой черный список и начинать его пополнение не раньше чем через пару месяцев, когда хоть немного разберётесь кто есть кто на этом форуме (у меня за все время в него попал только один неадекват).
Я же тут не самый осведомлённый, да ещё и лентяй.
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
"Gardian" - морской робот-"призрак", способный действовать, как на поверхности, так и под водой" - http://www.dailytechinfo.org/auto/8...vovat-kak-na-poverhnosti-tak-i-pod-vodoy.html
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
К чему это ? Я занёс в список грубиянов и хамов. Для меня важнее не знания и образование человека, а его воспитанность и уровень культуры. P.S. И спасибо Вам за совет, но это моё личное дело.
Тогда вам придется общаться в основном с самим собой, пребывая в уверенности что обоснованно возразить вам никто не может.
Для ЧСВ приятно, но со стороны выглядит глупо.
В точку пуска не обязательно. Противокорабельные крылатые ракеты обладают несколькими программами. В частности, при пуске по группе кораблей, например, АУГ, соответственно и пуск группы ракет, первоначальные координаты цели вводятся перед пуском, на программном удалении от группы целей командные ракеты делают горку , уточняют координаты отдельных целей, выделяют основные, распределяют цели, перед целью включается ГСН, примерно так и уже давно.
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
Вы ясновидящий ? Наверное, вряд ли. Я же уверен в том, что "лучше меньше, но лучше". Извините за тавтологию и общение не по теме. Однако, вы первый начали.
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
Но, ценная информаци, так или иначе, но снимается. Никто не будет отрицать, что даже с первых образцов управляемого ружия такая информация снималась и сохранялась. Например, удары КАБ "Фриц-Х" записывались кинокамерой самолёта-носителя, УАБ США с телевизионным наведением во Вьетнаме. И современные ракеты могут получать целеуказания от других ЛА, которые находятся непосредственно в районе боевых действий, от передовых наблюдателей, например, дронов. И, даже, от тех, которые "освещают" ТВД : ИСЗ, АВАКС. Это относится и к наземным, надводным и подводным силам и средствам. Своих, а не противника, естественно. И давно уже принят термин "разведывательно-ударные системы". Я об этом читал ещё подростком в журнале "Военная мысль".
Последнее редактирование:
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
Этот ( и подобные ) дроны хороши не только сами по себе, но и служат для отработки всего необходимого при создании новейших боевых платформ и систем оружия ВМФ на перспективу. Таких, как например, "надводно-подводный корабль SMX-25. Его разработала французская компания DKNS. Французское чудо сочетает достоинства надводного судна и подводной лодки: скрытность и мобильность. «Ныряющий» фрегат сможет очень быстро добраться до любой точки планеты за счет высокой надводной скорости. А вот удар по противнику нанесет из подводного положения. В небоевой обстановке SMX-25 будет находиться на поверхности и выполнять роль фрегата. Над водой он будет передвигаться с помощью газотурбинного двигателя, а под водой – за счет электромоторов. Корабль получит вооружение, состоящее из 16 ракет и торпед, размещенных в четырех торпедных аппаратах. Водоизмещение его составит 3000 т, а длина – 109 м. Высокий уровень автоматизации заменит лишние руки, поэтому численность экипажа на судне не должна превысить 27 человек..." - https://naked-science.ru/article/concept/visitors-from-the-future-destroyers-and-frigates И хотя, приоритет в этом не за французами ( см. пр. 1231 "Дельфин", СССР. ), но несомненно, что за подобными кораблями - будущее. Попытки создать нечто похожее предпринимались и раньше. Но именно французы подошли к реализации идеи ближе, чем кто бы то ни было.
Достаточно быть зрячим чтобы заметь на сколько смешно выглядит ваша писанина, после того как кто-то для вас не видимый пояснил все сложности.
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
Cмешно выглядит ваша писанина, когда вместо обсуждения по теме, помещаете комменты, где критикуете одних и восхваляете других участников. Это непорядочно и это просто флуд.