Тотальная морская блокада

[Ярослав С.]

И тут хотелось бы узнать как биотехи (на каком расстоянии) будут обнаруживать экраноплан, летящий со скорость 600 км/ч в десяти метрах над водой?

По звуку, проникающему в воду. Первые кто обнаружили - сигнализируют остальным.

Стреляющие ракетами платформы - биотехи могут на себе отращивать твердотопливный ракетный двигатель?

Ага. Нитроцеллюлоза.

Опять же, как биотехи реагируют на льды и айсберги? А на людей на льдах и айсбергах?

На сами льды - нормально. Если видят или слышат людей - могут попробовать взорваться под льдиной или выброситься на лёд, а затем взорваться.

 

[Supremum]

На сами льды - нормально. Если видят или слышат людей - могут попробовать взорваться под льдиной или выброситься на лёд, а затем взорваться.

Пускаем впереди каравана дирижабль на большой высоте, с дирижабля на тросе спускается мощный динамик во взрывозащищённом контейнере. Из динамика передаётся звуковая обстановка с судов. Все биотехи на пути каравана убиваются об ловушку.

 

[Ярослав С.]

Все биотехи на пути каравана убиваются об ловушку.

Биотехи умные, они же не только на звук реагируют. Считайте, что в селекции ложной/истинной цели они на уровне человека или выше.

 

[Supremum]

Биотехи умные, они же не только на звук реагируют. Считайте, что в селекции ложной/истинной цели они на уровне человека или выше.

Ну, человека обмануть не сложно... Было бы желание...

 

[алексей с сахалина]

И тут хотелось бы узнать как биотехи (на каком расстоянии) будут обнаруживать экраноплан, летящий со скорость 600 км/ч в десяти метрах над водой? Стреляющие ракетами платформы - биотехи могут на себе отращивать твердотопливный ракетный двигатель? Опять же, как биотехи реагируют на льды и айсберги? А на людей на льдах и айсбергах? Айсберг взрывать бесполезно.

а за одно с ракетным соплом в .опе и еще радар на лбу и систему целиуказания вообще не представляю где.

 

[алексей с сахалина]

Только каучук, гивеи не растут, емнип. Даже рений есть

В промышленных масштабах натуральный каучук производится в Индонезии, Малайзии, Вьетнаме и Таиланде.(с)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Каучук

 

[asktay]

Научились выращивать. Изначально это эндемик Ю. Америки.

 

[saboteur]

1)Биотехи же биорганизмы? Тогда да здравствуют вирусы, как известно придумать антивирус можно только зная вирус, а штаммы вирусов можно разрабатывать пачками...
2) Антибиотехи, кто мешает талассократическим странам вывести антибиотехов, это же как борьба водорослеедов и самих водорослей в наших аквариумах. Будет очередная гонка технологий, но никто не получит решающего преимущества
3) как я уже отмечал - различные системы защиты в виде электромагнитной защиты, высокотемпературной плазменной итд. Опять гонка воорежений и опять более совершенные биотехи будут сталкиваться с более защищенными транспортными судами

Вообще все это уже было, только под словом биотех были пираты, потом подлодки-рейдеры, все подобные угрозы получили свое противодействие, коммуникации продолжали существовать.

 

[Ярослав С.]

Гонка вооружений это хорошо, но вне зависимости от того, будет ли в океане два миллиарда или только сто миллионов торпед, беззащитному транспортнику или даже АУГ переплыть Атлантику нереально.
Рост защищённости это хорошо, но цена потребной защиты может стать дороже цены воздушного транспорта.
Соответственно и вводная рассчитана на оценку возможной роли морской блокады. Фантастическое допущение - по морю никто не ходит. Межконтинентальный транспорт - только авиация.

 

[Михаил С.]

В сущности вопрос в том, можно ли, в принципе, "тотальной морской блокадой" поставить относительно крупное государство - Англию, Японию, Австралию, США на колени?

А как добраться из Европы в Америку? ... да даже на английские острова? по воздуху? так, имхо, в воздухе проще перекрыть "кислород", чем на море...

 

[asktay]

А как добраться из Европы в Америку? ... да даже на английские острова? по воздуху? так, имхо, в воздухе проще перекрыть "кислород", чем на море...

Вообще, тотальная морская блокада Южных штатов США (Конфедерации) в Гражданской войне была основной причиной падения последних. Так что - можно.

 

[asktay]

В нынешних условиях без авианосцев такое нереально в принципе. На данном уровне технологий. Когда боевая авиация станет беспилотной, а время и дальность полета её неограниченными - тогда можно обойтись и без флота авианосцев. Пока - никак.

 

[Ярослав С.]

Вообще, тотальная морская блокада Южных штатов США (Конфедерации) в Гражданской войне была основной причиной падения последних. Так что - можно.

Ну, там шла гражданская война и действовали сухопутные войска северян. Хотелось бы чистого примера капитуляции по причине морской блокады.

 

[Ярослав С.]

А как добраться из Европы в Америку? ... да даже на английские острова? по воздуху? так, имхо, в воздухе проще перекрыть "кислород", чем на море...

В данной ситуации идёт именно блокада морских перевозок, и только их. Воздух (за исключением районов уже занятых войсками антиамериканского союза) свободен. "Воздушных" биотехов ещё нет. Авианосцев нет ни у кого.

 

[Ярослав С.]

В принципе, для воздушной блокады можно использовать высотные воздушные шары с ракетами воздух-воздух, но пока идут тяжёлые сухопутные бои, тратить дорогие ракеты на "воздушное минирование" признано нецелесообразным.

 

[Ярослав С.]

Итак, через 5 лет тяжёлых, кровопролитных боёв Евразия от натовцев практически зачищена. Городов ближе километра от побережья практически не осталось. Амеры пока крепят оборону в Англии, Японии, Австралии. В Индонезии пока высаживают воздушные десанты на мал-мала крупных островах, "прорубают дорогу в Австралию", активные боевые действия идут в Африке, войска антиамериканского союза потихоньку берут её под свой контроль.

В Ставке идёт обсуждение - что делать с Англией и Японией. Одни говорят, что нужно готовить массовый воздушный десант и последовательно (вначале Англию, потом Японию) захватывать, пока те не привели оборону к нормальным величинам; другие говорят, что нужно сконцентрироваться на других направлениях, а Англия с Японией, в условиях тотальной морской блокады, сами сдохнут.
Какие мнения, товарищи?

 

[алексей с сахалина]

Японию можно смело вычеркивать - они тупо с голоду к тому времени передохли.

 

[Ярослав С.]

Японию можно смело вычеркивать - они тупо с голоду к тому времени передохли.

Спорный вопрос. Рисом-то они себя на 100% обеспечивают. Без нефти, конечно, сельскому хозяйству оченно неприятно будет, но половина населения, имхо, год блокады переживёт.

 

[алексей с сахалина]

без нефти , без газа , без АЭС . И без удобрений для риса , которые они получают из отходов от промышленного рыболовства.Без белков , которые они в процентах восмидесяти получают из морепродуктов.
Передохнут , можно смело вычеркивать . Если , конечно , не начнут друг дружкой харчеваться , от этих психически деформированных можно и такое ожидать.

 

[Ярослав С.]

без нефти , без газа , без АЭС . И без удобрений для риса , которые они получают из отходов от промышленного рыболовства.Без белков , которые они в процентах восмидесяти получают из морепродуктов.
Передохнут , можно смело вычеркивать . Если , конечно , не начнут друг дружкой харчеваться , от этих психически деформированных можно и такое ожидать.

Харчеваться-то они могут и начать... Но, с другой стороны, есть каменный уголь (хоть и не слишком много), есть древесина, которую можно использовать как сырьё для микробиологического синтеза или производства спирта. Есть солнечные батареи... Есть много гор с речками - тоже энергетический ресурс. Рис, конечно, смогут кушать не только лишь все, мало кто сможет его себе позволить, но дрожжевую массу, гидролизат целлюлозы имхо, будет получать каждый военнослужащий, работник промышленности, управленец. Если трудо- и боеспособное население за год сократится в два раза - это уже хорошо.