У нас есть что-нибудь лучше чем у них...

[белый]

Ну бюджет на строительство и поставку рапторов урезали, вспомните как они свой стелз рекламировали и что в итоге вышло, неуклюжее создание способное летать только с компьютером и в сопровождении истребителей, при том его только янки на своих радарах и не видят, ещё раз повторюсь, судить надо по реальных столкновениях аналогов вооружения, вот вам пример, в первую Чеченскую компанию для эвакуации раненых солдат наши придумали простой и действенный способ, брали широкую доску прибидали колёсики или полозья, привязывали верёвку, клали раненого и тащили по пластунски , амеры потом такиеже стали применять, а до этого они придумали что-то вна полигоне испытали и сказали что это лучшее в мире, у нас иной принцим, наша техника, оружие и мат часть рождаются на войне и доводится на заводе у них всё наоборот.

 

[Михаил Александрович]

Бютжет "Раптора" сначала урезали, а после учений в Индии вернули на прежний уровень.

 

[белый]

Вернули ичто дальше, у них получилась очередная жутко дорогая и малоэфективная хренотень, сейчас они доробатывыют его и разделяют на подклассы( истребитель и бомбер) тогда как наши самолёты покаления 4++ многофункциональны.

 

[Михаил Александрович]

О господи! Видимо Вы совсем не сечёте в данной теме... Извините если обидел...

 

[vahagn]

Почему приоритет отдается при сравнении ТТХ, помойму войны лучший показатель. Начнём с автоматов и иже с ними- спец наз амеров в Авгане и Ираке ходят только с калашами, хоть у их винтовок кучность боя лучше, но как известно в бою особо некогда выцелиыать, да и приемущество это только на удалении противника свыше 400 метров действует, а так как войны локальные и в городах, то фуфло их винтовки.
ЗРК и ПЗРК, думаю спорить что С-300 и С-400 Тор-М1 лучше петриота никто не будет, что касается ПЗРК то война показала что стингеры слишком прихотливы и сложны в обращении в отличии от наших Игл, Стрел.
Птуры- война Израиля с Ливаном всё показала, были бы западные аналоги лучше Хезбола бы их купила.
Авиация- учебные воздушные бои в Индии также раставила точки над и, амеров двже индусы на наших самолётах под орех разделали.
Бронетехника. Наши БТРы -90 и БМП-3 так же не приходится сравнивать. Как бы их амеры не напичкали всё равно наши лучше.
Флот да он хуже как был так и остался, мы всетаки больше сухопутники, англы и амеры чисто океанские державы им сам бог велел.
И ещё сколько не проводилось совместных маневров и учений ,наша техника и наши солдаты неизменно лучше и надежнее.
А по ТТХ судить можно если оружие дальше полигона не используется.

Даеш Белый!! А то пропагандируют тут западную техникму, лучшее то что имеет больше спроса, а наша всегда имела :x спрос> Амери из кожы вон лезут чтобы наше(Армения) правительство и минобороны закупали ихнюю технику, даром тоже дают(глядят в будущее, видите ли), но наши всегда закупают у России, и лучше и надежнее и дешевле и прост в обрашении!! Далой янки и ихних поклонников тоже!! Кто воевал, тот знает какой лучше!!!!

 

[Redav]

Мне приятна Ваша боевая радость...
...
А на счёт победы индийских ВВС над ВВС США в учениях, то советую Вам обратить внимание на количественный состав, высоты и дистанции поединков.... А после этого обратить внимание на сроки учений и время обращеня в Конгресс США военных с просьбой выделения дополнительных средств на строительство F-22 "Раптор".... И Вы увидете много интересного.....

Особенно то что данные по этим учения амеры через три дня засекретили. Информация не только от них шла... индийцы там не за статистов были. Исходные условия с преимуществом амеров, а просрали бои по полной программе. Кстати индийцы использовали нашу тактику. А нам тут предлагают отдельно взятые машины сравнивать и пытаются доказать какие мы сиволапые... 8)

 

[Breeze]

Мне приятна Ваша боевая радость...
...
А на счёт победы индийских ВВС над ВВС США в учениях, то советую Вам обратить внимание на количественный состав, высоты и дистанции поединков.... А после этого обратить внимание на сроки учений и время обращеня в Конгресс США военных с просьбой выделения дополнительных средств на строительство F-22 "Раптор".... И Вы увидете много интересного.....

Особенно то что данные по этим учения амеры через три дня засекретили. Информация не только от них шла... индийцы там не за статистов были. Исходные условия с преимуществом амеров, а просрали бои по полной программе. Кстати индийцы использовали нашу тактику. А нам тут предлагают отдельно взятые машины сравнивать и пытаются доказать какие мы сиволапые...

- Смотреть надо в корень:

"Так практически выпали из освещения появившиеся в бюллетене ВВС США "Inside the Air Force" разъяснения двух непосредственных участников учений - полковника М.Снодграсса, командира 3-го авиакрыла ВВС США, и полковника Г.Ньюбэка, руководителя группы планирования этого боевого подразделения, являвшегося исполнительным директором учений с американской стороны.

Первое, что следует из представленных разъяснений, так это то, что "Коуп Индия-2004" были комплексными боевыми учениями, а не какими-то показательными поединками в воздухе самолетов американских и индийских ВВС. Учения предусматривали имитирование двух типов операций, которые применительно к американской стороне выглядели как наступательные и оборонительные боевые действия. Проведение первых включало перехват самолетами F-15C истребителей сопровождения индийских ВВС, прикрывавших ударные самолеты МиГ-27. Проведение оборонительных действий состояло в борьбе с истребителями противника над условным районом своей защищаемой территории.

При такой постановке учений в качестве факторов, определяющих боевое преимущество над противником, начинают выступать не только летно-технические характеристики самолетов и возможности летчиков, но также подготовка служб управления и используемые тактики групповых боевых действий.

Вторым немаловажным моментом в разъяснениях, представленных непосредственными участниками учений с американской стороны, является то, что в докладах генералов упоминалось как "ограничения". Оказывается, что по предложению индийской стороны потолок ведения воздушных боев был ограничен средними высотами. Суть этого ограничения состоит в том, что оно фактически сводит боевое соприкосновение противоборствующих сил к ведению ближнего маневренного боя.

Если на больших высотах дальность пуска ракеты типа AMRAAM составляет более 60 км (а на очень больших и более 100 км), то на средних высотах она снижается до 30-35 км. Это, естественно, ведет к уменьшению времени упреждения противника в применении оружия. В свою очередь, комплексный критерий маневренности при переходе от больших к средним высотам увеличивается в четыре раза. Все это делает комплексную оценку боевых свойств истребителя на средних высотах более чувствительной к его маневренным характеристикам, отодвигая как бы на второй план его преимущества в дальнем ракетном бою. И американские специалисты, принимавшие участие в организации маневров "Коуп Индия-2004", это, безусловно, знали.

Третьим важным моментом в разъяснениях, представленных этими специалистами по поводу специфики организации маневров, является то, что имитация всех воздушных боев велась при исходном соотношении численности индийских и американских самолетов 3:1. Полковник Г.Ньюбэк объяснил, что "в каждом боевом вылете четыре истребителя F-15C выступали против 12 истребителей индийских ВВС, как правило, самолетов Су-30МК". Принятие американцами столь "дискриминационных" для себя условий борьбы с противником имеет свои объяснения. Сегодня в практике боевой подготовки летчиков истребительной авиации ВВС США в групповых боевых действиях американские истребители должны быть в состоянии противодействовать истребителям противника даже при их троекратном превосходстве Так организуется тренировка пилотов F-15 "Игл" и подготовка пилотов F/A-22 "Рэптор". Численное превосходство противника должно в данном случае нейтрализоваться не только высокими ТТХ американских самолетов, но и применением эффективной тактики ведения группового боя, основанной на использовании средств информационного обмена между пилотами. Правда, тактическая установка на победу в групповом воздушном бою в меньшинстве рассматривается американцами к условиям ведения боя на больших, а не на средних высотах.

Очевидно, что американские военные, планировавшие участие в "Коуп Индия-2004", понимали, на что они идут. Им здесь не нужна была победа, и они заведомо были готовы к поражению."

http://nvo.ng.ru/armament/2005-03-11/6_avia.html

 

[Михаил Александрович]

Breeze спасибо Вам за то что есть ещё у нас умные люди... Приятно что можно с Вами разговаривать, а не натыкаться в человеке на полное отсутствие информированности, страх и нежелание думать. И при этом на неумеренный гонор.

 

[белый]

Не моя тема не спорю. Тогда просветите меня, с какого амеры отрабатывают воздушные бои с превосходящим противником, они против кого готовятся воевать. Такого кол-ва техники ни у кого нет.

 

[PKKA]

Может, с китайцами? У них Джи-7 на всё пиндовое войско хватит...

 

[белый]

Они не взлетят. И всё же на кой они обучаются тому как никогда не воевали и не воюют, они за всю свою историю не воевали с более сильным и оснащенным противником, вся их тактика практически исключает пряпого столкнвения как на земле так и в воздухе. Да проигрывали они постоянно , что во Вьетнаме наши пока в воздухе были сшибали их, может вся эта статья отмазка, типа мы продули потому что сами так хотели?

 

[vahagn]

Breeze спасибо Вам за то что есть ещё у нас умные люди... Приятно что можно с Вами разговаривать, а не натыкаться в человеке на полное отсутствие информированности, страх и нежелание думать. И при этом на неумеренный гонор.

Информированность еще не значит быть умным(Breeze Не примите лично на свой счет) . Всякую информацию можно добить, но просто передача информации это уже не диалог, мы здесь не только инфо но и мненинями обмениваемся дорогой М. Александрович, и это на мой взгляд не нежелание думать и тем более гонор! А вот когда лично контактируете с американцами понимаете насколько они, извините за выражение,тупы и коварны.Там все умники почти выходци из стран бывшей СССР. Умна только полителита в США что всячески спонсирует приток умов.

 

[Михаил Александрович]

Белый Вы задали правильный вопрос, который волнует весь думающий мир: "К чему сейчас готовятся американцы?" И судя по их делам в последнее время, можно дать ответ: "К мировому господству."

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Почитайте: "Как Вам перспектива?"

 

[Скиф]

Ну и пускай готовятся к мировому господству.Мы то историю изучали не по пиндосовским учебникам.История доказала, что чем крупнее империя - тем быстрее она развалится.

 

[Михаил Александрович]

Может когда-нибудь и развалится, только неприятно быть саттелитами даже непродолжительное время...

 

[белый]

Интересно получается что всё Нато во главе с США против нас и Китайцев, всёровно не сходится по кол-ву техники. Или они повторяют СССР перед ВОВ, малой кровью на чужой территории. Похоже они совсем тупые, значит не зря во Владивостоке мы их морпехов на набережной нахлобучили.

 

[Михаил Александрович]

Белый почитайте статью в теме: "Как Вам перспектива?"

 

[белый]

Да читал я её уже. Но мы не о ней говорим. Просто если амеры тренируют одно , а воюют по другому то что-то здесь не так.

 

[Михаил Александрович]

Тогда я что-то не понимаю - Что Вы имеете в виду?

 

[белый]

Для чего отрабатывать методы которые никогда не будут применены в реальном бою, да ещё при честном народе. Они что садомазохисты, им так нравится проигрывать, пускай и в учениях.