Journeyman написал(а):
Фолиант написал(а):
Journeyman написал(а):
Международного права конечно же. Которое где-то там прописано.
Начните с того, что хотя бы прочитайте, что именно "где-то там прописано"
В уставе ООН например.
В п.2 статьи 1 Устава что написано?
Или в договорах о безопасности в Европе.
Каких и где? Конкретику давайте, раз читали. Например, о праве народов распоряжаться своей судьбой (ст.VIII Заключительного акта СБСЕ, Хельсинки, 1975).
В договорах России и Украины. Например в пресловутом Будапештском меморандуме.
"Будапештский меморандум" - это не международный договор. Если бы Вы действительно хоть немного разбирались в международном праве, поняли бы это уже из названия.
Ну в Крыму никакой освободительной войны 70-80% народа не было
В Крыму было освободительное движение, выразившееся в формировании вооруженного ополчения, принятии решений Верховным Советом Крыма, проведении референдума и выражении на референдуме воли подавляющего большинства населения (более 80% избирателей) об отделении от Украины и присоединении к России.
Освободительное движение вовсе не обязательно должно быть кровавым и сопровождаться тысячами жертв.
, когда все объекты государственной власти Украины в АРК были взяты под контроль Российской армии, а все места дислокации ВСУ были блокированы.
Как показала ситуация на Донбассе, только это спасло Крым от множества жертв среди гражданского населения в результате подавления восстания войсками хунты.
Это законно с точки зрения международного права, вот скажите мне?
Помимо уже указанных принципов права народов на самоопределение и ответственности по защите, следует учесть, что к тому моменту на Украине произошёл антиконституционный вооружённый переворот. Законный Президент, он же Верховный Главнокомандующий, был изгнан из страны. Войска, подчинившиеся приказам киевской хунты, с точки зрения закона совершали госизмену и становились незаконными вооружёнными формированиями. Российские ВС помогли местному крымскому ополчению обеспечить безопасность на время проведения волеизъявления народа Крыма, причём имели на это даже просьбу законного Президента и Верховного Главнокомандующего. Так что это было правомерно не только с позиций международного права, но и внутреннего украинского права.
Все же здесь присутствующие признают оккупацию Ирака армией США нарушением международного права? Санкции СБ ООН на это не было. Или таки, это не нарушение международного права?
А что общего между нападением США на Ирак и ситуациями в Крыму и на Донбассе?
Я сразу сказал - никакого международного права давно нет. Оно не работает уже давным давно.
Это не так. Это равнозначно утверждению, что если в России процветает коррупция, то законов не существует и "всё позволено". Те, кто не видит разницы между этими тезисами, могут легко оказаться на нарах.
Поэтому если у державы есть возможности - она ими пользуется, в т.ч. и "миролюбивый" Китай.
Китай - достаточно агрессивное государство. России об этом следовало бы помнить.
Я ничуть не осуждаю Российское руководство в том, что оно отжало у Украины Крым. Я осуждаю Россию в том, что она не пытается отжать и Юго-Восток.
А дело не в том, осуждаете Вы или нет. Дело в том, что Вы утверждаете, будто действия России безусловно нарушают международное право.
Journeyman написал(а):
После каждого переворота и развала, который бесспорно произошёл в 1991 году, находятся те, кто хочет урвать кусок. В 1991 году это был Запад в истории с Россией, сейчас это Россия в истории с Украиной. Такое было, такое есть и так будет ещё долго. Мир, вернее человеческая натура, не меняется.
Не надо ставить знак равенства между
деструктивной политикой США/НАТО в отношении России и ряда других стран, и
созидательной политикой по восстановлению России.
Результаты политики США и их сателлитов - это уничтоженные страны, разрушенные экономики, десятки и сотни тысяч убитых мирных жителей, отброс цивилизации на десятилетия назад.
Результат политики России (включая СССР и РИ) - это построение сильнейшего развитого государства, прогресс цивилизации, подъем экономики, науки, культуры.
В контексте той же Украины, что выгоднее её населению - "управляемый хаос" под руководством США и нацистского правительства в Киеве, который приводит к массовой гибели людей, разрушению инфраструктуры и обнищанию населения, или рост и развитие в составе России либо в качестве дружественного и союзного России государства? История показывает, что и России, и Украине лучше быть вместе, нежели порознь и уж тем более врагами.