Михаил С. написал(а):
Но если они разжигают пожар у наших соседей, а у нас у самих полно сухих дров и сена, да и все строения деревянные - то уже есть о чем позаботится. Не потушим пожар у соседей - сгорим сами.
В пожаре у соседей виноваты в основном сами соседи и мы, которые почти четверть века ничего не делали для противопожарной безопасности, рассчитывая, что все произойдет само собой. А сейчас начали говорить о "пожаре", если говорить вашими терминами. Сейчас поздно предпринимать что-либо в отношении соседей. Сейчас то, что там происходит напоминает эпидемию смертельной болезни. А у врачей (нас, России) нет сейчас адекватного лекарства, способного вылечить. Тут остается два варианта. Или дать организму (Украине) самой перебороть болезнь, помогая чем можно. Или влезть в этот очаг заражения без вакцин и средств защиты в очаг заражения (ввод войск, т.е. самому влезть в гражданскую войну) и распространить заразу на свою страну (стать участником конфликта, который будет длиться десятилетиями, ибо не все сейчас будут рады вводу российских войск. Ввод может стать катализатором для объединения большей части Украины. Как говорят, когда появляется настоящий враг (а Россия, вторгнувшись в Украину станет именно таким врагом) ссоры внутри прекращаются. Даже те, кто сейчас относится к России без ненависти может стать нашим врагом.
Михаил С. написал(а):
vlad2654 и Barbudos, да и кое-кто другой - жаль что вы этого не понимаете и с равнодушием наблюдаете, как огонь подбирается к вашему жилью.
Отсидеться не удастся, если пожар у соседей не тушить - вероятнее всего он перекинется и к нам.
Не надо мешать все в одну кучу. Я написал России не надо быть в каждой дырке затычкой и влазить в конфликт в каждом случае, когда против этой страны выступают США. Действия должны быть продуманны, рассчитаны, а не просто действовать по принципу "Враг моего врага - мой друг". Это может дать краткосрочную, но отнюдь не долгосрочную пользу. В частности тот же Иран, Можно что-то и продавать из оружия, но отнюдь не вступаться за него, продавая напропалую им все, что они попросят. США далеко, а мы под боком у мусульманской страны фундаменталистского толка ЕМНИП. И кто для них станет следующим врагом, после смены президента или духовного лидера - непрогнозируемо. А иметь под боком пороговую страну и при этом вооружать ее - нет уж увольте.
И так в отношении всех. Оказывать помощь - это одно, вписываться и становится союзниками - совсем другое. В первую очередь, на первом плане должны быть интересы России, а отнюдь не других. Наде вести так свою политику, чтобы не стать изгоем. Ибо все друзья, за которых мы будем подписываться бросят нас при первой же возможности, переметнувшись в другой лагерь.
Ярослав С. написал(а):
Воевать нужно не числом, а умением. А люди будут. Непосредственно на водружение не так много сил надо, главное, имхо, предварительно помножить на ноль их вооружённые силы и мобрезервы. Но это уже отдельный разговор.
Вот именно. И вы так уверены, что они наши тоже не помножат на ноль?
Artemus написал(а):
И правды в этом, скорее всего столько же, сколько в остальных сообщениях из Харькова.
Очень может быть, очень может быть. Но это ЕМНИП было сообщение агентства ИТАР-ТАСС, что американские самолеты доставили в Харьков две установки реактивной системы залпового огня — РСЗО LAROM румынского производства и испанскую Teruel-3.
Также сказано было, что из самолетов выгрузили большое количество боеприпасов к установкам залпового огня. Об этом сообщили в штабе ополчения.
«После этого реактивные системы залпового огня своим ходом выдвинулись по объездной дороге в направлении Старобельска», — заявили ополченцы.
Информация пока не подтверждена и не опровергнута с украинской стороны.
Ярослав С. написал(а):
И не только Китай, но и страны ЕС, Ближнего Востока, Африки, Океании и т.д. Одна из важных причин, по которым нужны союзники на предвоенном этапе - то, что они примут на себя часть БЧ противника (если противник примет решение распылить силы).
Вы считаете, что на такую мелочь, как Африка, Океания достойна ядерных зарядов?? Или ЕС, которая в общем-то является союзником США оттянут на себя? Из всего, только Китай достоин. И как правильно написал камрад
Фолиант
Фолиант написал(а):
Имхо китайские товарищи не стали бы слишком возражать против взаимного уничтожения США и России в ядерном холокосте. Причем сначала помогли бы слабому против сильного, а потом добили слабого. Классический макиавеллизм.
Поэтому скорее всего в эту мясорубку, как тут предлагали из-за Украины (нанесения ядерного удара по всем несогласным) они не полезут. Освободится рядом такая территория...
