Artemus написал(а):
Kali написал(а):
Artemus написал(а):
русвесна и кассад, это большей частью паникёры и потенциальные предатели.
С чего бы? Вообще, конечно, ПОТЕНЦИАЛЬНО, все мужики, например, насильники, но хотелось бы более подробной расшифровки вашего заявления.
Очень велик процент ура-патриотов. Тех самых, у которых Путин всё сливает Новороссию. Тех самых, потенциальных предателей, типа Квачкова. Человеческие личинки действующие в своих интересах, которые с интересами государства порой расходятся чуть более чем полностью. Да и сам Кассад, тот ещё олень.
Как вспомню его "Мы в Крыму сами всё сделали, Россия нам лишь немного помогла!", - до сих пор смех разбирает.
Это официальная позиция Российской Федерации по событиям в Крыму.
А заявления, что на Донбассе воюют регулярные российские войска ("неопознанные БТГ" и пр.) - это официальная позиция хунты.
И кто здесь потенциальный предатель? Кто здесь личинка, чьи личные интересы "оказаться правым" и "всем доказать" раз за разом оказываются выше интересов страны, ведущей информационную войну?
Далее. Про "патриотический майдан" мы все слышали, в т.ч. и от того же Кассада. Но грести патриотов под одну гребенку, называть их "человеческими личинками" и "потенциальными предателями" - это помощь врагу в раскалывании российского общества. Именно этим и занимается т.н. "шестая колонна", т.е. тот самый патриотический майдан. В то время, как нужно, напротив, объединять различные взгляды и идеологии перед лицом внешней угрозы.
Artemus написал(а):
Фолиант написал(а):
У вас нет ни единого аргумента, кроме пустой ссылки на википедию, легко опровергаемой материалами Трибунала.
Вы хоть помните, что речь шла о спорной юридической легитимности самого трибунала?
Вы, похоже, принципиально отказываетесь читать что бы то ни было.
Не хотите прочитать материалы, прочтите хотя бы Приговор.
Не хотите читать Приговор, прочтите хотя бы приведенные мной выдержки.
Но вы упорно игнорите всё, кроме пары фраз, выхваченных из педивикии.
Artemus написал(а):
Вы не читатель, это я помню.
За всю нашу дискуссию вы ни разу не ответили по существу и превратили её в пустую перебранку, продолжать которую нет ни малейшего смысла. С вашей квалификацией в данной теме всё ясно.
Artemus написал(а):
Профан у нас вы, не забывайте.
Человеку, так любящему лепить другим презрительные клички ("личинки", "профаны", "конспиролухи" и пр.) неплохо было бы озаботиться прочностью собственных аргументов. Вы не озаботились. Что это о вас говорит - понятно. И было бы безразлично, если бы не ситуация информационного конфликта.