schumm написал(а):
Случайно попалось на глаза это сообщение, которым в своё время был завален рунет и укрнет.
Это очевидная фальшивка, преднамеренно созданная и кем-то распростанённая в сети- иначе это никак нельзя объяснить.
Очевидно автор этого сообщения тоже это понимал, так как в привел данные по количеству танков Т-64 на Украине- 1667 штук.
В приведенной же автором ссылке прямо говорится, что "НАТО предлагает Украине уничтожить 2000 танков Т-64"- так что автор не мог не понимать, что сообщение- фальшивка.
schumm написал(а):
В ссобщении полно розлагольствований о том, как Украина на этих Т-64 могла заработать( а мешал кто-то?
), что создаёт у читающего впечатление, что НАТО и США пытаются нанести вред интересам Украины, порезав её вооружение.В этом фальшивом, распространённом кем-то в сети сообщении, есть ссылка на "Об этом пишет «Капитал» со ссылкой на Василия Литвинчука, руководителя проекта NSPA..."
Смотрим этот самый Капитал
http://www.capital.ua/news/4112-nato-zhdet-ot-ukrainy-resheniya-po-povodu-utilizatsii-tankov
и что видим?
В исходном сообщении нет ни слова ни о типе танков, ни о их количестве.
Зато особо подчёркиваетсмя, что речь идёт о "реализации проекта по утилизации танковой техники исчерпавшей свой ресурс."- всего-то.
К чему я это пишу?
К тому, что, к сожалению, очень часто сталкиваюсь в сети с тем, что россияне , имеют о ситуации в Украине искажённое представление. ИМХО, одна из причин этого- вот такие компании по фабрикации фальшивок. Такие идеи массово забрасываются в голову, потом всплывает, что это фальшики- но помнят и узнают об этом не все. А осадок в голове и общий фон остаётся. :-(
Помнится, так было с последним обвинением в том, что-де Украина газ ворует. Вещали об этом россиянам по всем федеральным каналам месяц, а когда через год Счётная палата РФ обнародовала, что никакой кражи газа не было- об этом в лучшем случае сообщили на задворках 4 полосы, так, чтобы никто не слышал.
Я к тому, что сообщения о Украине в рунете стоит обязательно проверять, если человек хочет иметь объективное суждение о вопросе....
