Fencer
Активный участник
- Сообщения
- 9.001
- Адрес
- Комсомольск-на-Амуре
На ЖБУ времён СССР предусматривалось ручное открытие створок - возможно в этом случае также...Занятно но створка очень странная. Ни как кроме очень и очень мощной гидравлики её не закрыть. Зачем было так делать?
Я знаю два вида ворот на ЖБУ советского образца. Распашные и два щита на колёсиках раздвижные. И те и те весят тонн по 30 и благодаря древнейшему изобретению человечков "колесо" с помощью нескольких человек и тайкойто матери вполне можно открыть, закрыть. Как предлагается в случае чего поднимать и опускать эту конструкцию мне очень интересно.На ЖБУ времён СССР предусматривалось ручное открытие створок - возможно в этом случае также...
Вспомнилось, что крышка ШПУ тоже может открываться ручным гидронасосом. Несколько часов работы и вуаля)))На ЖБУ времён СССР предусматривалось ручное открытие створок - возможно в этом случае также...
russianplanes.net
russianplanes.net
russianplanes.net



Потому что могут.(с)Зачем было так делать?
Только если так. Получается что без электропитания закрыть ангар невозможно.Потому что могут.(с)
А скорее всего они под собственным весом могут опускаться в нишу.
Гену в угол ангара бросить тоже не велика проблема. По крайней мере для китайцев.Только если так. Получается что без электропитания закрыть ангар невозможно.
Ну, когда ты всем и всё за дёшево пилишь, можно и себе отсыпать. Это да.Гену в угол ангара бросить тоже не велика проблема. По крайней мере для китайцев.
Да тут не в цене дело.Ну, когда ты всем и всё за дёшево пилишь, можно и себе отсыпать. Это да.
Крышка ШПУ открывается после пары часов работы ручным гидравлическим насосом. Полагаю здесь такая возможность тоже имеется. Да и 2-3-кратное резервирование энергоснабжения наверняка присутствует. Другой вопрос что будет, если в самый ответственный момент в нишу навалить кучу чего-нибудь...Только если так. Получается что без электропитания закрыть ангар невозможно.
Типо асфальта или бетона от близкого разрыва.Крышка ШПУ открывается после пары часов работы ручным гидравлическим насосом. Полагаю здесь такая возможность тоже имеется. Да и 2-3-кратное резервирование энергоснабжения наверняка присутствует. Другой вопрос что будет, если в самый ответственный момент в нишу навалить кучу чего-нибудь...
При миномётном старте эту кучу выбросит газами. Оно даже ракету от туда выбрасывает. При старте же видно мощный фонтан газов из ШПУ....Другой вопрос что будет, если в самый ответственный момент в нишу навалить кучу чего-нибудь...
Речь про нишу, куда должно опускаться ЗУ здесь.При миномётном старте эту кучу выбросит газами. Оно даже ракету от туда выбрасывает. При старте же видно мощный фонтан газов из ШПУ.

Не проблема с тендерами и бумагами. Проблема заключается в контроле и попытках обойти условия тендера. Прекратите хоть раз бить воду палкой.Да тут не в цене дело.
Просто если в России что-то официально устанавливать - то тендерами, бумажками и журналами за@бут .

И как ты пришел к выводу, что там все дешевле?Ну, когда ты всем и всё за дёшево пилишь, можно и себе отсыпать. Это да.
