Уникальный полёт Ту-160

[almexc]

Надо отдать должное, у Б-52 не намного лучше

 

[Foxhound]

Надо отдать должное, у Б-52 не намного лучше

Чем у B-52 лучше? ИМХО кабина B-52 выполнена в лучших традициях советского авиапрома(черт ногу сломит).

B-1B
бывшие украинские летчики после ознакомления с B-1B отметили, что Ту-160 комфортней.

Добавлено спустя 14 минут 4 секунды:

За это время Ту-160 совершили две дозаправки, пролетев почти 18 тысяч километров.

Чуть больше чем B-777-200LR с полной коммерческой загрузкой :???:

 

[Barbudos]

Чуть больше чем B-777-200LR с полной коммерческой загрузкой

Ну....Не сравнивайте двигатели НК-32 1800-лохматого года, и новейшие GE90 с единичной тягой по 45-55 тонн, с большой степенью двухконтурности, оптимизированные именно для обеспечения сверхбольшой дальности - без форсажа и прочих, необходимых для сверхзвукового стратега наворотов.
Кстати, один мой знакомый регулярно летает в Сидней. Раньше летал через Москву-Сеул, теперь через Лондон. Говорит, хоть получается намного быстрее в конечном итоге, но одним прыжком из Лондона в Сидней -более 20-ти часов в воздухе -это утомительно....Хотя, как достижение мирового авиапрома -достойно уважения.

Цитата:
За это время Ту-160 совершили две дозаправки, пролетев почти 18 тысяч километров.

Ладно, хоть долетели....Уверенности не было. Хорошо, что все благополучно. :good:

 

[Foxhound]

Ну....Не сравнивайте двигатели НК-32 1800-лохматого года, и новейшие GE90 с единичной тягой по 45-55 тонн, с большой степенью двухконтурности, оптимизированные именно для обеспечения сверхбольшой дальности - без форсажа и прочих, необходимых для сверхзвукового стратега наворотов.
Кстати, один мой знакомый регулярно летает в Сидней. Раньше летал через Москву-Сеул, теперь через Лондон. Говорит, хоть получается намного быстрее в конечном итоге, но одним прыжком из Лондона в Сидней -более 20-ти часов в воздухе -это утомительно....Хотя, как достижение мирового авиапрома -достойно уважения

Летал 12 часов

Ладно, хоть долетели....Уверенности не было. Хорошо, что все благополучно. :good:

У меня была .
Интересно летели пустые или с бн?

 

[marinel]

Ладно, хоть долетели....Уверенности не было. Хорошо, что все благополучно. :good:

Тренируйте уверенность, а так же оптимизм, а то так инфаркт с инсультом недалеки.

 

[Barbudos]

Тренируйте уверенность, а так же оптимизм, а то так инфаркт с инсультом недалеки.

Вам, как всегда, по теме сказать я вижу, нечего...

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:

Интересно летели пустые или с бн?

Обычно на патрулирование берут какой-никакой боекомплект, хотя бы ВГМ.
Это во время холодной войны с полным иногда летали. Сейчас зачем рисковать?

 

[Экономист]

Надо отдать должное, у Б-52 не намного лучше

А телеки им чтоб MTV в дальних перелетах смотреть? :grin:

 

[Rob]

ТУ-160 сопровождали японские ВВС, американцев, почему-то, не было...

 

[Foxhound]

Обычно на патрулирование берут какой-никакой боекомплект, хотя бы ВГМ. Это во время холодной войны с полным иногда летали. Сейчас зачем рисковать?

Ну это не патрулирование, но для приличия могли взять. Хотя бы болванку.

Добавлено спустя 1 минуту:

ТУ-160 сопровождали японские ВВС, американцев, почему-то, не было...

Новости забыли посмотреть

 

[Barbudos]

Телеканал "Звезда" отжигает: "Впервые в мире..... Установлен новый мировой рекорд (вообще смех -пассажиры по расписанию так летают)... Наши Ту-160...почти сутки в воздухе...."
Как будто В-52 полвека с лишним назад в два раза дольше не летали вокруг шарика, и В-2 не летал бомбить Афган по 32-34 часа, как на работу....
Вот балаболы... :-bad^ На лохов рассчитывают. А они этот гон за чистую монету принимают.

 

[Foxhound]

Телеканал "Звезда" отжигает: "Впервые в мире..... Установлен новый мировой рекорд (вообще смех -пассажиры по расписанию так летают)... Наши Ту-160...почти сутки в воздухе...."
Как будто В-52 полвека с лишним назад в два раза дольше не летали вокруг шарика, и В-2 не летал бомбить Афган по 32-34 часа, как на работу....
Вот балаболы... :-bad^ На лохов рассчитывают. А они этот гон за чистую монету принимают.

Наши на Ту-95 летали дальше и дольше. Но все-таки это рекорд для Ту-160

 

[vlad2654]

Foxhound
Совершенно верно. Рекорд. Для ТУ-160, а не так как это у нас приподносят в СМИ: "Впервые в мире...."
Вон ТУ-95 пробыл в полете 36 часов, а клнкретно для ТУ-160 эти полеты были рекордными - почти 24 часа. Для ТУ-160

 

[saboteur]

Barbudos


а что вы с Б52 сравниваете??? вон лучше бы узнали какой там рекорд у Лансера

а Б52 нужно с Ту 95 сравнивать

 

[Foxhound]

B-1 кругосветку(с одной посадкой) делал

 

[v40668273]

А если брать во внимание воздушные шары.
так что нормальный рекорд, для самого самого.

 

[Barbudos]

а Б52 нужно с Ту 95 сравнивать

Тоже не в нашу пользу.
Кстати, вчера Зелин на канале "Звезда" дал "гневную отповедь" тем, кто называет Ту-160 "Белым Лебедем". Кто, типа, эту хрень придумал? У нас первый Ту-160 не зря "Илья Муромец" был назван! Это стратегический боевой комплекс! И называть, его в честь травоядной птички совершенно неуместно"!

 

[Org]

Как народ новости смотрит :-( , по первому вчера четко сказали уникальный рекорд для России , а не в мире.
Добрая традиция создать проблему на пустом месте.

 

[vladimir-57]

а Б52 нужно с Ту 95 сравнивать

Тоже не в нашу пользу.

Ту-95 дешевле б-52го, так что тут в нашу пользу.

 

[Zed_7]

Ту-95 дешевле б-52го, так что тут в нашу пользу.

Это вы как посчитали?

 

[Barbudos]

Ту-95 дешевле б-52го, так что тут в нашу пользу.

А у нас ВСЕ самолеты дешевле. Причем, аналоги Ф-117, В-2, мы ВАЩЕ не делали! Вот, где в нашу пользу особенно! Т.о. естественно, ВВС РФ сильнее!
Это, как в бородатом анекдоте:
"Папа, а я сегодня по дороге в школу заработал 5 коп!
-Это как?
-А я не ехал на автобусе, а бежал за ним!
-Сынок, в следующий раз беги за такси -больше заработаешь!"


Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Ту-95 дешевле б-52го, так что тут в нашу пользу.

Но если серьезно, то:
Вот если бы у нас Ту-95 было бы во столько же раз больше чем В-52, насколько он дешевле -тогда хоть как-то ваша фраза имела бы смысл. Но их еще и меньше... :-(