Упал самолет A321 летевший из Египта в Петербург

[Pernatij]

Американцы опять всё увидели из космоса

Взрыв 200 граммов ТНТ? В закрытом пространстве самолёта? SBIRS-ом?

Всенепременно!

Взрыв и пожар при падении они увидели...

 

[SkyLab]

Взрыв 200 граммов ТНТ? В закрытом пространстве самолёта? SBIRS-ом?

Уже установлено, что было 200 г. ТНТ?

После взрыва этих 200 г (если взрывное устройство было) должен был рвануть керосин баков самолета

 

[LEO]

чушь, керосин не взрывается взрываются пары...

 

[SkyLab]

керосин не взрывается взрываются пары

Взорвались пары, вам полегчало?

 

[LEO]

откуда там пары то возьмутся?

 

[SkyLab]

откуда там пары то возьмутся?

В баках и есть смесь воздуха с парами

Вот пример катастрофы со взрывом в баке

Согласно данным бортовых самописцев, полёт с момента взлёта в Балтиморе продолжался 32 минуты 15 секунд и проходил нормально. Затем через 32 минуты 15 секунд от момента взлёта на левой плоскости произошёл взрыв. Пилот ещё несколько секунд сохранял контроль за самолётом, но затем последний опустил нос и помчался вниз.
...
Обследование обломков показало, что взорвались левый резервный, центральный и правый резервный топливные баки. Изучение рисунка обломков в сочетании с повреждениями от пожара привело к выводу, что первый взрыв произошёл в левом резервном баке, причём на отделившихся частях до взрыва пожара не было.
...
Согласно заключению комиссии Совета по гражданской авиации, причиной катастрофы стал удар молнии, который воспламенил топливо-воздушную смесь в левом резервном топливном баке, в результате чего произошёл взрыв этого бака с разрушением конструкции левой внешней части крыла, а затем и потеря управления

 

[12345]

Валерьянки выпейте. В баках и есть смесь воздуха с парами

Вот пример катастрофы со взрывом в баке

это не совсем раледованый случай с ударом молнии в самолет там больше гипотез....
ну а на практике выработаный обьем топлива замещается инертным газом уже больше чем полвека..

 

[Читатель]

Вот пример катастрофы со взрывом в баке

Не надо только путать тёплое с мягким. Одно дело - удар молнии, который железо гореть заставляет, а другое - просто пары в баке. Даже бензиновые пары в баке авто сами по себе не взрываются, не говоря уже о керосине.

 

[SkyLab]

Не надо только путать тёплое с мягким. Одно дело - удар молнии, который железо гореть заставляет, а другое - просто пары

Никто и не утверждал, что они сами взорвались. Речь была о возможности вторичного взрыва после срабатывания взрывного устройства (если оно было).

 

[Читатель]

Никто и не утверждал, что они сами взорвались. Речь была о возможности вторичного взрыва после срабатывания взрывного устройства (если оно было).

Ну, это уже расследование установит. Возможно, оно отклонит и версию атаки марсианами в отместку за испорченный марсоходами ландшафт рiдного Марса.

 

[SkyLab]

это не совсем раледованый случай с ударом молнии в самолет там больше гипотез....
ну а на практике выработаный обьем топлива замещается инертным газом уже больше чем полвека

Вот Вам еще аналогичный случай

17 июля 1996 года после взлета из нью-йоркского аэропорта имени Дж. Кеннеди взорвался в воздухе и рухнул в Атлантический океан пассажирский самолет «Боинг-747-100».
Комиссия пришла к выводу, что причиной катастрофы стало воспламенение паров топлива в центральном топливном баке лайнера из-за неисправности проводки насосов и топливомеров. «Боинг» TWA, перед тем как взлететь, несколько часов простоял на июльской жаре в нью-йоркском аэропорту...

Известны и другие подобные инциденты. Например, 11 мая 1990 года филиппинский «Боинг-737» находился на рулежке, когда взорвался его центральный топливный бак. В результате семь пассажиров погибли.

Национальное бюро по безопасности на транспорте рекомендовало заполнять пустые топливные баки инертным газом, вытесняющим кислород, как это делается в военной авиации. Такая мера позволила бы избежать трагедии, подобной той, что разыгралась в небе над Атлантикой.
http://www.darkgrot.ru/cult/momento-mori/aviakatastrofi-/article/2499/

 

[Алек]

SkyLab Вы упускаете один момент в приведенных вами же примерах.
Для образования паров топлива необходимо некоторое время.
Что делал экипаж между первым и вторым взрывом?

 

[Slovak]

Для образования паров топлива необходимо некоторое время.

и где эти баки еще вопрос ...

 

[SkyLab]

Пентагон уточнил, что вспышка при крушении А321 произошла в воздухе

Представители Пентагона вновь прокомментировали информацию о вспышке в момент крушения российского лайнера А321 в Египте, которую зафиксировал американский спутник. Если ранее одной из версий вспышки называлось собственно столкновение падающего лайнера с землей, то теперь источники говорят - взрыв точно был в воздухе.
...
Другой источник рассказал NBC News, что взрыв мог произойти как в топливном баке, так и в результате детонации взрывчатки.
http://www.mk.ru/social/2015/11/03/pentagon-vspyshka-pri-krushenii-a321-proizoshla-v-vozdukhe.html

Причина взрыва — дефект двигателя или детонация бомбы

Причиной падения российского самолета Airbus A321 на Синайском полуострове стал взрыв в двигателе. Об этом египетскому порталу Al-Masry Al-Youm сообщил источник в следственной комиссии, занимающейся анализом информации бортовых самописцев упавшего лайнера. О неисправности в моторе свидетельствуют данные черных ящиков.

Собеседник издания, пожелавший остаться неназванным, отметил, что следователи все еще допускают версию теракта. Причина взрыва — дефект двигателя или детонация бомбы — станет известна после того, как будет проведен анализ частиц, найденных на телах погибших и обломках самолета.

Источник также добавил, что бортовые самописцы зафиксировали быстрое снижение высоты. «Взрыв был большим, из строя вышли сразу оба двигателя, что вызвало возгорание и разрушение лайнера», — резюмировал собеседник портала.
http://lenta.ru/news/2015/11/04/blast/

 

[Ринат]

Взрыв и пожар при падении они увидели...

Они все, что угодно увидят, только бы навести тень на "плетень".

 

[Ринат]

чушь, керосин не взрывается взрываются пары..
откуда там пары то возьмутся?

Полностью согласен с LEO.

 

[Ринат]

Для образования паров топлива необходимо некоторое время.

И еще совпадение многих условий.
А заключение комиссий исследующих катастрофу близки к истине, но не всегда их выводы соответствуют ей. Иногда их просто подгоняют под обстоятельства, если не могут найти точную причину.

 

[Pernatij]

Уже установлено, что было 200 г. ТНТ?

После взрыва этих 200 г (если взрывное устройство было) должен был рвануть керосин баков самолета

Нет. Но при менее 150 - это не приведёт к разрушению планера, а при более 300 повреждения были бы гораздо мощнее.

Вот 200 г семтекса, это примерно 300 в тротиловом эквиваленте.



Вы что думаете это с геостационарной орбиты видно???

Основная разрушающая сила при взрыве бомбы на борту не она сама, а давление внутри кабины.
Взрывом нарушается прочность конструкции, которую потом рвёт давлением. От этого разрушается планер.

А вот полные баки - не взрываются ну никак. Да и что бы взрыв в багажном отсеке нарушил целостность баков взрывное устройство должно быть такой мощности что центральная часть фюзеляжа с плоскостями ну никак бы целой не осталась.

 

[Pernatij]

В баках и есть смесь воздуха с парами

Вот пример катастрофы со взрывом в баке

Дак там баки - пустые были. В отличие от искомого А321.

Никакого взрыва баков из-за бомбы не могло быть в данном случае и в помине.

 

[Pernatij]

Вот Вам еще аналогичный случай

И первый и второй случай объясняют воспламенением паров горючего от перегрева работающих в холостую насосов в пустом баке.

С тех пор и ставят системы накачки инертного газа в баки что бы этого не случалось.