VIP-оружие.

[Aleks]

Клиент хочет сделать это на глубине.

Эксцентричный способо самоубийства.

Aleks

Рыбалка и подводная охота -- суть разные вещи

Какие шансы уцелеть при этом у нашего миллионера?

 

[птеродактиль]

Artemus
anderman
И как в этом одеянии держать транклюкатор?
Имхо тут нужна малогабаритная ПЛ на одно-два рыла с чем нибудь типа подводной РБУ на хребте.

 

[anderman]

Aleks
Напоминаю: обсуждается ство, а не психическое здоровье заказчика.


птеродактиль
Жесткий водолазный скафандр -- это и так практически одноместная подводная лодка

 

[Artemus]

И как в этом одеянии держать транклюкатор?

А зачем держать? Можно встроить в экзоскелет.

Какие шансы уцелеть при этом у нашего миллионера?

Высокие. Кальмары не сильно агрессивные, тока выглядят страшно. Вообще, данный товаристч, определённо браконьер.

 

[Aleks]

Высокие. Кальмары не сильно агрессивные, тока выглядят страшно.

Речь шла и гигантском кальмаре. Как бы он не решил что это к нему завтрак/обед/ужин приплыл. Тем более что у него нет печального опыта общения с человеками.

Напоминаю: обсуждается ство, а не психическое здоровье заказчика.

Ну тык я и говорю - электроудочка. БЧ с мощным электрошокером - пробивает кожу и срабатывает внутри, дабы охотника не "пощекотало".

 

[anderman]

БЧ с мощным электрошокером

Можно и по стопам капитана Нэмо пойти. Только у электроУДОЧКЕ это не имеет ни малейшего отношения.

 

[Artemus]

Речь шла и гигантском кальмаре.

Он тоже трусливый.

Как бы он не решил что это к нему завтрак/обед/ужин приплыл.

Не решит. Человек на его добычу вообще не походит.

 

[птеродактиль]

Кальмары не сильно агрессивные

Он тоже трусливый.

" Впрочем, гигантские кальмары - совсем не невинные жертвы, вынужденные ежеминутно сражаться за свою жизнь. В 1965 году моряки советского китобойного судна наблюдали жестокую битву между кракеном и огромным зубастым китом, весящим около 40 тонн. Борьба закончилась вничью; кальмар задушил кашалота своими щупальцами, однако кит успел заглотить голову чудовища. Причем инициатором схватки являлся именно кальмар."

"В центре венца «рук» располагается мощный хитиновый клюв. Этим клювом кальмар разрывает добычу - рыб или более мелких кальмаров и заглатывает. Более того, своим клювом кракен в состоянии перекусить стальной трос!" http://paranormal-news.ru/news/2008-12-29-1309

 

[anderman]

птеродактиль, а на рисунке изображен скорее осьминог, нежели кальмар...
:think:

 

[Artemus]

птеродактиль вы притащили это с сайта посвещённой различной паранормальной лабуде. Вы бы ещё из средневековья чего запостили! Там у кальмара вместо присосок рты были! :grin:

 

[птеродактиль]

Хорошо
Вот еще -
Гигантский кальмар напал на яхту : http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2661691.stm
Гигантский кальмар напал на глубоководный аппарат: http://smotri.com/video/view/?id=v751400b5ff

Да - насчет глубоководного скафандра согласен, оптимально использовать то что есть.
Присобачить еще ранец с движком и пропеллером как у Карлосона и получим какую никакую мобильность.
Однако встают еще вопросы - не определились собственно о главном- оружии.
Кроме того актуальный момент - как защититься в случае нападения агрессивного гигантского кальмара.
И как поднимать наверх добычу? Привязать к крюку сетку по типу больщой авоськи?
Кстати чего молчит инициатор затеи?

 

[Droid]

Вы бы ещё из средневековья чего запостили!

Я извиняюсь, что не по теме, но товарищ Ярослав вкинул свой пост из 1970г.

Так, что не удивлюсь если кто-то из средневековья постить будет.

 

[Artemus]

Гигантский кальмар напал на яхту

Гигантский кальмар напал на глубоководный аппарат

Бывает их глючит. Они принимают суда за кашалотов. А те ими питаются.

Я извиняюсь, что не по теме, но товарищ Ярослав вкинул свой пост из 1970г.

С нашим форумом бывает такое. Опять коллайдер заземлить забыли! :-(

 

[anderman]

Я извиняюсь, что не по теме, но товарищ Ярослав вкинул свой пост из 1970г.

Пф! Не первый раз такое. Правда нам с Artemus'ом удавался только 1973.

 

[Урий]

СообщениеДобавлено: Чт Янв 01, 1970 04:00

Ярослав С. вещает из советского прошлого.

 

[Су-25]

Я догадывался, что машину времени изобретут... Но чтоб использовать ее в таких целях... Бедный Ярослав, это ж ему пришлось на перфокарте сообщение набивать!

 

[алексей с сахалина]

Я догадывался, что машину времени изобретут... Но чтоб использовать ее в таких целях... Бедный Ярослав, это ж ему пришлось на перфокарте сообщение набивать!

а ведь это интересная вводная что делать Ярославу в 1970 году. все лучше чем кальмаров отстреливать

 

[sd]

кальмар задушил кашалота своими щупальцами

Любопытно, как? Щупальцами за шею душил? Так шеи у кашалота нет.

 

[anderman]

Вспомнил я про эту тему под влиянием роликов с канала "Береста". в паре роликов упоминалось, что в Средневековье например, войной занимались богатые и знатные люди: король (князь, царь, эмир и т.п.) и его приближенные. Применительно к России средних веков, это был князь либо царь и его бояре с воеводами. В нескольких роликах "Бересты" проскочила фраза, о том, что "представьте, что сейчас на бой вышли президент, депутаты и олигархи". Оно конечно смешно, но давайте пофантазируем.

Итак, несколько вводных постулатов:
1. Самое дорогое и качественное оружие всегда заказывали исключительно богатые клиенты. Все эти фламберги, полные латные доспехи и прочие дестрие -- удел очень богатых рыцарей.

2. В результате экономических катаклизмов, на Планете воцарилось этакое "Средневековье-2.0". Век этак 16-й. Не в технологиях, а именно в социальной сфере. Да, уровень технологий остался как сейчас, но общество откатилось чуток назад.

3. Как и Средние века, в военный поход на супротивничка вышла армия, состоящая из депутатов и олигархов (сиречь бояр) и крупных и средних бизнесменов (сиречь детей боярских). Простые работяги в войне не задействованы. Высокие не договорившиеся стороны решают свои проблемы в ходе военного междусобойчика.
Да, бизнесмены и олигархи, в силу своих финансовых возможностей, могут выставить свои личные дружины, вооруженные и снаряженные опять же на свои личные деньги.

4. Артиллерия, авиация, танки, БИП -- отсутствуют. Транспорт -- исключительно транспорт. Из точки А в точку Б. В бою транспорт не используется. Народ будет биться на своих двоих и своими руками. Средневековье-с!

Итак, собственно вопрос: чем будет вооружена и оснащена такая армия? Стрелковое оружие, некое ручное оружие поддержки, защитное снаряжение. Армия достаточно компактная, денег у ребят много (ну, у кого как). Помирать за просто так никто не хочет. Фантазия ограничивается исключительно толщиной кошелька и технологическими возможностями первой четверти 21 века.

 

[алексей с сахалина]

Вспомнил я про эту тему под влиянием роликов с канала "Береста". в паре роликов упоминалось, что в Средневековье например, войной занимались богатые и знатные люди: король (князь, царь, эмир и т.п.) и его приближенные. Применительно к России средних веков, это был князь либо царь и его бояре с воеводами. В нескольких роликах "Бересты" проскочила фраза, о том, что "представьте, что сейчас на бой вышли президент, депутаты и олигархи". Оно конечно смешно, но давайте пофантазируем.

Итак, несколько вводных постулатов:
1. Самое дорогое и качественное оружие всегда заказывали исключительно богатые клиенты. Все эти фламберги, полные латные доспехи и прочие дестрие -- удел очень богатых рыцарей.

2. В результате экономических катаклизмов, на Планете воцарилось этакое "Средневековье-2.0". Век этак 16-й. Не в технологиях, а именно в социальной сфере. Да, уровень технологий остался как сейчас, но общество откатилось чуток назад.

3. Как и Средние века, в военный поход на супротивничка вышла армия, состоящая из депутатов и олигархов (сиречь бояр) и крупных и средних бизнесменов (сиречь детей боярских). Простые работяги в войне не задействованы. Высокие не договорившиеся стороны решают свои проблемы в ходе военного междусобойчика.
Да, бизнесмены и олигархи, в силу своих финансовых возможностей, могут выставить свои личные дружины, вооруженные и снаряженные опять же на свои личные деньги.

4. Артиллерия, авиация, танки, БИП -- отсутствуют. Транспорт -- исключительно транспорт. Из точки А в точку Б. В бою транспорт не используется. Народ будет биться на своих двоих и своими руками. Средневековье-с!

Итак, собственно вопрос: чем будет вооружена и оснащена такая армия? Стрелковое оружие, некое ручное оружие поддержки, защитное снаряжение. Армия достаточно компактная, денег у ребят много (ну, у кого как). Помирать за просто так никто не хочет. Фантазия ограничивается исключительно толщиной кошелька и технологическими возможностями первой четверти 21 века.


Посмотреть вложение 26601

Думаю что в таких условиях противостояния у В.Лобаева сильно прибавилось бы работы .
И ещё титановые минометы .