ВМФ планирует сформировать две ударные авианосные группировки

Влодя

Активный участник
Сообщения
238
Вот то, что ты щас сказал, больше никому не говори.
Объясню второй раз.
ТАКР - это те же авианосцы, только с меньшим количеством самолётов и чуть большим средством самозащиты. Посему один ТАКР никогда не сможет бороться с целым авианосным соединением.
Во-вторых, с чего ты решил, что сбить П-700 "Гранит" (а тем более старую П-500 "Базальт") нельзя?

Миг-35 никогда не был 5-ым поколением. А Миг-29К смодет свалить F-22 только если их будет троё, а "Раптор" один (а то может и трёх не хватить). Но дело даже не в этом. F-22 не предназначается для флота. Это истребитель завоевания господства в воздухе, а палубный - это F-35. F-14 выводятся из состава флота!!! И ещё, насколько МНЕ известно, F-15 тоже никогда не был палубным (хотя в этом я могу заблуждаться). Им был (и есть) F-18.

А также тебе стоит задуматься, сможет ли ТАКР сбить средства нападения противника (тот же "Гарпун"), или выдержит ли его ПВО несколько волн палубной авиации ударного ракетоносца США, на которых по 60 самолётов (не считая вертолёты и разведчики) точно находится.

Короче, мой тебе совет. Прежде чем делать такие заявления, хорошенько изучи материал. Да хотя бы тот же форум проштудируй.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Влодя написал(а):
F-14 выводятся из состава флота!!!

ЕМНИП уже снят с вооружения.

Влодя написал(а):
F-15 тоже никогда не был палубным (хотя в этом я могу заблуждаться). Им был (и есть) F-18.

Действительно не был, на флоте его функции выполнял F-14. Тот факт, что с вооружения авианосцев снимаются истребители, и остаются одни ИБ F-18 означает, что авианосцам оставляют только функцию нанесения ударов с воздуха. А если заменят 18-е на F-35 это ещё более усугубится, т.к. говорят, что как истребитель он никакой.
 

GeneralAlex

Активный участник
Сообщения
30
Влодя написал(а):
Во-вторых, с чего ты решил, что сбить П-700 "Гранит" (а тем более старую П-500 "Базальт") нельзя?
Отвечаю - можно, но тяжело. ТАКР нанесет удар не одной ракетой, а залпом. А, как известно, в залпе ракеты расспределяют цели и умеют прорывать ПРО\ПВО противника. Читайте здесь - П-700 Гранит (статья в википедии)

Влодя написал(а):
А также тебе стоит задуматься, сможет ли ТАКР сбить средства нападения противника (тот же "Гарпун"), или выдержит ли его ПВО несколько волн палубной авиации ударного ракетоносца США, на которых по 60 самолётов (не считая вертолёты и разведчики) точно находится.
Ответ - сможет. Какой комплекс ЗРК имеет на борту ТАКР?
Противовоздушное ракетно-артиллерийское вооружение включает противовоздушные ракеты Клинок с 24 вертикальными пусковыми установками и 192 ракетами. Эта система защищает корабль от противокорабельных ракет, самолётов, беспилотных летательных аппаратов и надводных кораблей. Управление осуществляется с помощью многоканальной РЛС с фазированной решёткой с электронным управлением. Система включает управляющую систему, подпалубную пусковую установку с четырьмя пусковыми модулями барабанного типа, каждый из которых имеет 8 ракет и ракетами "поверхность-воздух" в контейнерной пусковой установке. Система может достигать частоты запуска 1 ракета каждые 3 секунды. Четыре цели могут быть атакованы одновременно в секторе 60 х 60 градусов. Дальность поражения составляет 12-15 километров. Противовоздушная система Каштан, изготовляемая Тульским машиностроительным заводом имеет 4 командных и 8 боевых модулей с 256 противовоздушными ракетами. Система обеспечивает защиту от "точного" оружия, включая противокорабельные и противорадиолокационные ракеты, самолёты, вертолёты и малоразмерные морские цели. Радиус действия ракет 1,5 - 8 километров. Орудия могут вести огонь со скорострельностью до 1000 выстрелов в минуту на дальность 0,5 - 1,5 километров.
Проштудировал литературу этого сайта. По вашему совету.
Зачем же тогда ставили эти комплексы на ТАКР? Чтобы "были" ? Сколько ракет получается - 192+256 = 486 ракет. Собьют все ракеты. И пошипают авиакрылья США. Читали вы, уважаемый, Влодя, роман Тома Клэнси "Красный шторм"?. Там "Тикондерога" валит кучу наших ракет, а что говорить о наших комплексах? Советую и вам почитать литературу. Русское вооружение значительно, на порядок выше НАТО. И недооценивать его мощь не следует. :Cool:

Добавлено спустя 42 минуты 47 секунд:

Предлагаю промоделировать бой АУГ - США против России.
Состав АУГ США :
1 Авианосец типа "Нимиц"
60 Ф-18
2 крейсера типа "Тикандерога"
4 фрегата типа "Оливер Пэрри"
3 эсминца типа "Арлей Бук"
Состав АУГ Росии:
1 ТАКР "Адмирал Кузнецов"
25 Миг-29К
15 Су-29К
10 Су-33
2 крейсера типа "Орлан"
4 фрегата типа 1155.1 Удалой (II)
3 эсминца типа 956 "Современный".

Я считаю, что АУГ США потонет, уничтожив 2 эсминца, 2 фрегата АГУ Росии. :cool: У кого какие мнения? Аргументируйте, при возможности.
 

firestarter

Активный участник
Сообщения
212
Адрес
Питер
Мое IMXO:
...."Все это позволяет предположить, что ко­рабль пр.11435, теоретически обладаю­щий боевым потенциалом, сравнимым с таковым у самых совершенных зарубеж­ных авианосцев, трудно рассчитывать на победу в гипотетически возможной дуэль­ной ситуации. По воспоминаниям адмира­ла А.А.Амелько, один из институтов МО СССР смоделировал бой в условиях от­крытого моря ТАВКР пр. 11435 с американ­ским атомным авианосцем «Энтерпрайз» (последний мог наносить удары по сухо­путным объектам и по нашему кораблю крылатыми ракетами авиационного бази­рования). Выходило, что, несмотря на про­тиводействие, вероятный противник при атаке самолетами смог достичь до 11 по­паданий ракетами в российский ТАВКР и корабли охранения. Что же касается удар­ного ракетного комплекса «Гранит» с дальностью действия до 500 — 600 км, то именно благодаря преимуществу в скоро­сти хода, а главное — в возможности за­благовременного обнаружения наших ко­раблей самолетами AWACS (ДРЛО) про­тивник просто не допустит сближения ТАВКР на дальность ракетного залпа. Да­же с поправкой на скептическое отноше­ние уважаемого адмирала к отечествен­ным авианосцам, практика, к сожалению, также свидетельствует больше о недостат­ках, чем о преимуществах проекта 11435. В самом деле, дальность действия палуб­ных самолетов всегда будет больше любо­го ракетного комплекса, следовательно, наличие «Гранита» на борту ТАВКР ничем не оправдано...."
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2005_07/09.htm
 

Влодя

Активный участник
Сообщения
238
Мдаааа. Я даже не знаю, как вам объяснить подоходчивее, вы всё равно ничего не понимаете.

Оружие России уж точно не на порядок выше НАТОвского. Это факт, причём неоспоримый. Есть образцы у нас, являющиеся лучшими, есть у них.

Романы я не читаю, и вам не советую. Там в 90% случаях написан бред про войны и оружие.

12 ПКР - это капля в море для авианосного соединения. Сбиваются все с вероятностью (на мой взгляд) 85%.

Не надо ТТХ, я их могу на сайтах найти, если будет нужно.

Теперь рассказываю, что такое несколько волн авиации. Вначале пускается одна волна (15-20 самолётов), на них средства ПВО истрачивают весь свой боезапас, и им требуется время на перевооружение. На земле их прикрывают ПВО малого радиуса, а на корабле такого количества ПВО малого радиуса нет. В итоге вторая волна сносит ПВО вместе с ТАКРом. Плюс эти волны поддерживаются ракетами с кораблей поддержки (или защиты), если их можно так назвать.
Короче, чтобы выстоять, нужно тоже авианосное соединение. И только тогда можно потягаться, но не факт, что победителем выйдет российская сторона.

Теперь насчёт модели боя.
ТАРК типа "Орлан" остался в единственном экземпляре. Одна из причин тому - его уязвимость. Он может хорошо противостоять эсминцам, фрегам и другим не очень крупным судам, но против авианосного соединения (это было целью его создания, убийца авианосцев) он не выстоит.

Склоняюсь к победе США. По суммарному вооружению содинения они превзойдут наше соединение. К тому же, насколько мне известно, Кузнецова никогда так не сопровождают, такие именно корабли.
 

GeneralAlex

Активный участник
Сообщения
30
Влодя Выходит, что АУГ России утонит. А сможет ли оно хоть завалить пару крейсеров или иных эскортных судов противника? Даже если всё АУГ произведёт залп всеми ПКР ? Вы сказали, что вероятность сбить русскую ракету - 0.85. Допустим, корабли стреляют залпами: ТАКР - 12 "Гранитов" + 32 "Гранитов" РК + 24 "Москит" (сколько их там у фрегата?) +24 "Москита" (у эсминца их 8). Выходит 44+48 = 92 ракеты. 92*0,85 = 78,2. Значит, 78 ракет снесут. Останутся 14. Хватит ли их для потомления авиансоца? Добавлю, что ПРК ВМС России летят со скоростью несколько Махов, в отличии от хваленного "Гарпуна" америкосов и его аналога "Экосет".
Насчёт сопровождения ТАКРа - это просто моделирование. Исследование, так сказать.
Добавлю еще одно. Авианосцы типа "Нимиц" НЕ ИМЕЮТ наступательного вооружения, только ПВО\ПРО. Если предположить гипотетический бой между аваиносцем и ТАРК, без палубных самолётов, на плаву останется наш ТАРК. Авианосец США потопят "Граниты". Только за счёт большого количества авиации и средств разведки ДРЛО онт лучше нашего ТАКР. То, что он только один еще не значит, что это неудачный проэкт. У США аваиносцы эксплуатируются многие десятки лет. У них есть и опыт и стратегия их применения. В отличии от нас. Получается, потопить АУГ США нельзя существующими средствами ВМФ России? Или всё же можно? Если да, то какими средствами поражениями и кораблями это сборище американской техники уничтожается?
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
GeneralAlex написал(а):
Добавлю, что ПРК ВМС Росии летят со скоростью несколько Махов
1,5М , если на малой высоте .

в отличии от хваленного "Гарпуна" америкосов и его аналога "Экосет".
Экзосет , это не аналог .
"Хвалёный" , кем , Вами хвалёный лично ?
Но зато в отличии от хвалёных Гратитов Гарпун летит на высоте 3-5 метров и он намного меньше .

Добавлю еще одно. Авианосцы типа "Нимиц" НЕ ИМЕЮТ наступательного вооружения, только ПВО\ПРО.
Имеет - свою авиацию .

Если предположить гипотетический бой между аваиносцем и ТАРК, без палубных самолётов, на плаву останется наш ТАРК.
А если есчо и экипаж Нимица на берегу оставить :p

Авианосец США потопят "Граниты". Только за счёт большого количества авиации и средств разведки ДРЛО онт лучше нашего ТАКР.
Так это и есть главное преимущество авианосца - его авиация .
 

GeneralAlex

Активный участник
Сообщения
30
Можно потопить АУГ ВМФ США !
:Cool:
Вот:
"Решая проблему борьбы с авианосцами, которая последние 50 лет является одной из основных для нашего ВМФ, руководители советского и российского флота сделали основную ставку на противокорабельные крылатые ракеты (ПКР). Такая борьба планируется и отрабатывается в виде специальных морских операций или операций флота на Северном и Тихоокеанском флотах.

ГЛАВНЫЙ ПРОТИВНИК
Американские адмиралы называют свои ударные авианосцы "становым хребтом" ВМС США. Эти корабли могут многие месяцы находиться в отрыве от своих баз, независимо от погоды перемещаться в каждый, кроме Центральной Арктики, район Мирового океана с большой скоростью, участвовать в операциях вооруженных сил против любого морского, воздушного и наземного противника, оставаясь недосягаемыми для него. Эти качества были с успехом продемонстрированы в 1991 г. в Персидском заливе и в 1999 г. в Средиземном море в агрессии против Югославии.

Авианосные ударные группы (АУГ) включают, кроме авианосца, 8-10 кораблей охранения (1-2 крейсера, до трех эсминцев, столько же фрегатов, 1-2 атомные подводные лодки). В состав авианосных ударных соединений (АУС) входят 2-3 авианосца, до 25-30 кораблей охранения, осуществляющих их противолодочную, противовоздушную и противоракетную оборону. АУГ и АУС могут нести от 100 до 300 самолетов, из них половину составляют истребители - бомбардировщики F/A-18 "Хорнет", способные применять современное высокоточное и ядерное оружие.

На вооружении кораблей АУС - от 500 до 1500 высокоточных крылатых ракет морского базирования "Томагавк" с дальностью стрельбы 1500 км в обычном снаряжении и 2500 км с ядерной боеголовкой. Это позволяет рассматривать их как резерв стратегических ядерных сил США.

Авианосцы применяют свое оружие с расстояния до 1000-1500 км от берегов противника. Посредством АУГ (АУС) США даже в мирное время осуществляют одну из основных стратегических задач национальной безопасности страны - проецирование силы в ключевые регионы мира.

ТАКТИКА БОРЬБЫ
Огневое поражение авианосцев и кораблей охранения в операциях по уничтожению АУГ (АУС) осуществляется ударными группами подводных лодок с ПКР во взаимодействии с морской ракетоносной авиацией (МРА) и соединениями Дальней авиации (ДА) ВВС. Основными проблемами в операциях такого рода были:

- своевременное развертывание в океан необходимого количества атомных подводных лодок (АПЛ) для создания полноценной ударной группы до подхода АУГ к рубежу удара (или массового подъема палубной авиации) и построение их в боевой порядок;

- организация взаимодействия ударных групп подлодок с МРА и ДА;

- разведка и выдача целеуказания на все командные пункты и ударные силы.

Для вывода авианосца из строя необходимо попадание в него 8-10 ПКР с обычным снаряжением, с попутным уничтожением до половины кораблей охранения. Это, в свою очередь, требует применения в одном ударе до 70-100 ПКР со всех видов носителей.



НА МАЛОЙ ДИСТАНЦИИ
Первые противоавианосные силы вошли в состав ВМФ СССР в 60-е гг. Это были 29 атомных подлодок проекта 675 с восемью ПКР П-6 и 16 дизельных субмарин проекта 651 с четырьмя аналогичными ракетами. Их дальность стрельбы составляла 380 км, что было сравнимо с радиусом дальней противолодочной обороны АУГ - 370 км. Для пуска и наведения ПКР подлодки первого поколения должны были длительно находиться в надводном положении. В одном залпе могло применяться не более четырех ракет. Имелись существенные трудности в получении целеуказания от самолетов-разведчиков системы "Успех", находящихся в зоне досягаемости противовоздушной обороны АУГ. Из-за этих недостатков не обеспечивалась высокая боевая устойчивость и эффективность противоавианосных сил с ПКР

П-6. Кроме того, в 60-е гг. самолеты - носители ПКР, Ту-16, имели тактический радиус действия, сравнимый с дальностью палубной авиации АУГ.

Таким образом, вероятность вывода из строя, а тем более уничтожения авианосца в то время была очень низка.



ПОДВОДНЫЙ СТАРТ
Для сохранения основного тактического преимущества атомных подлодок - скрытности - необходимо было обеспечить подводный старт ПКР. Это стало возможным благодаря созданию во второй половине 60-х гг. ПКР "Аметист", устанавливаемых на атомные субмарины проекта 670. Однако отечественные технологии смогли обеспечить дальность стрельбы из-под воды только 80 км.

Зато стрельба "Аметистами" велась по данным собственных средств целеуказания - гидроакустического комплекса "Керчь". Минимальное подлетное время ПКР (около 3 мин.) и низкая высота их полета позволяли дойти до цели почти всем выпущенным ракетам. Однако малая дальность стрельбы и невысокая - не более 25 узлов - скорость подлодок проекта 670 не обеспечивали длительного слежения за АУГ, перемещающимися со скоростью 28-30 узлов, с целью их дальнейшего уничтожения.

Не изменило этого положения и создание в те же годы более совершенной ПКР "Малахит" с дальностью стрельбы 120 км. По указанным причинам носители этих ПКР были построены ограниченной серией: 11 подлодок проекта 670 и 6 проекта 670М. Ныне все они выведены из боевого состава ВМФ по истечении установленного срока эксплуатации (25 лет).



ДЛИННАЯ РУКА
В середине 70-х гг. Научно-производственным объединением (НПО) Машиностроения был создан комплекс "Базальт" с ПКР П-500. Ракета имела массу около 6 тонн, дальность стрельбы 550 км, обычную (500 кг) или ядерную боевую часть, сложную траекторию полета и скорость, в два раза превосходящую скорость звука.

Комплекс "Базальт" располагал усовершенствованной системой распределения целей между восемью ракетами одного залпа и оптимизированным алгоритмом выбора главной цели в ордере АУГ. На ПКР П-500 была впервые установлена система радиоэлектронного противодействия, обеспечивающая защиту от средств ПВО АУГ. Целеуказание "Базальта" обеспечивалось созданной к этому времени системой морской космической разведки и целеуказания "Легенда". Однако старт ПКР комплекса "Базальт" производился по-прежнему из надводного положения АПЛ, что по-прежнему оставляло лодки уязвимыми. Поэтому в середине 70-х гг. под комплекс "Базальт" было переоборудовано девять атомных подлодок проекта 675 (675МК). Комплекс того же типа установили на четырех тяжелых авианесущих крейсерах (ТАВКР) проекта 1143 (типа "Киев") и трех ракетных крейсерах проекта 1164 (типа "Слава", ныне "Москва"). Крейсеры первого типа несли от 16 до 12, второго - по 16 ПКР П-500.



"ГРАНИТ" ТВЕРЖЕ "БАЗАЛЬТА"
Качественный скачок произошел только в 1981-1983 гг., когда НПО Машиностроения, используя опыт, накопленный при разработке комплексов "Базальт" и "Малахит", передало на вооружение ВМФ новый универсальный ракетный комплекс третьего поколения "Гранит". Его ракеты имели как подводный, так и надводный старт, дальность стрельбы 550 км, массу 7 тонн, обычную (750 кг) или ядерную боевую часть, несколько гибких адаптивных траекторий (в зависимости от оперативной и тактической обстановки в морском и воздушном пространстве района операции), скорость полета в 2,5 раза больше скорости звука.

Комплекс обеспечивал залповую стрельбу всем боекомплектом с рациональным пространственным расположением ракет и помехозащищенную автономную селективную систему управления. При создании "Гранита" впервые был использован подход, основой которого является взаимная увязка элементов сложной системы (средства целеуказания - носитель - ПКР). В результате созданный комплекс впервые приобрел возможность решать любую задачу морского боя нарядом огневых средств одного носителя. По опыту боевой и оперативной подготовки ВМФ, сбить такую ракету практически невозможно.

Ракетным комплексом "Гранит" вооружены 12 атомных подводных крейсеров проекта 949А, по 24 ПКР на каждом, со скоростью подводного хода более 30 узлов, четыре тяжелых атомных ракетных крейсера проекта 1144 (типа "Петр Великий") - по 20 ракет на каждом и ТАВКР "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов" - 12 ПКР.

Каждый подводный крейсер стоит в десять раз дешевле, чем авианосец ВМС США типа "Нимитц". Таков наш асимметричный и экономичный ответ на авианосную угрозу. Других сил в Вооруженных силах России, способных реально противостоять этой угрозе, сейчас фактически нет. С учетом проводимых модернизаций самих носителей, ракетного комплекса и ПКР "Гранит" созданная группировка способна эффективно действовать до 2020 г. Естественно, одновременно необходимо развивать и поддерживать в боеготовом состоянии и системы боевого управления силами, разведки и целеуказания. Кроме борьбы с АУГ боевые единицы группировки способны действовать не только против соединений кораблей всех классов в ходе вооруженных конфликтов любой интенсивности, но и эффективно поражать ракетами с обычной боевой частью цели на побережье противника. При необходимости корабли с комплексом "Гранит" могут явиться резервом решения задач Морских стратегических ядерных сил. "

http://nvo.ng.ru/armament/2000-04-07/6_granite.html
8)
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Парни, вы забыли о подлодках. В составе АУГ Лодки есть всегда, и в нашей будет. Пока мы незнаем какие и сколько. Так что добавьте их залп ПКР или Шквалов. В пылу боя, врядли акустики что-то услышат. Я думаю врядли этот гипотетический бой произойдет далеко от наших берегов, так что.... Победа будет за нами, хоть и не легкая :cool:
 

GeneralAlex

Активный участник
Сообщения
30
Reflected sound, Уважаемый, почитайте ТТХ "Гранита" и "Гарпуна". Я не говорю, что ПВО\ПРО авианосца будет смотреть на полёты ракет. Особенно, в сторону их авианосца. их будут пытаться сбить и собьют. Но вероятность того, что пару попаданий ракетами авианосец получить всегда есть. Что так яро защищаете америкосов? Их "Вулкан-Фалланксы" и комплексы ПРО не такие уж и хорошие. И попадания они явно получат в борты ПРК. Я - реалист. Если есть ссылк на новые разработки ПРО\ПВО для американских кораблей, скиньте, пожалуйста. Пока что я уверен, что свалить "Граниты", особенно, с ядерной БЧ, америкосам не под силу ничем. :)
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
GeneralAlex написал(а):
Reflected sound, Уважаемый, почитайте ТТХ "Гранита" и "Гарпуна".
Из открытых источников я их и так знаю .

Я не говорю, что ПВО\ПРО авианосца будет смотреть на полёты ракет. Особенно, в сторону их авианосца. их будут пытаться сбить и собьют. Но вероятность того, что пару попаданий ракетами авианосец получить всегда есть.
Именно , поэтому авианосец в первую очередь старается не допустить залпа по нему , уничтожив носителя до того как он подойдёт на дистанцию пуска .

Пока что я уверен, что свалить "Граниты", особенно, с ядерной БЧ, америкосам не под силу ничем. :)
ЗУР "Стандарт" , ЗУР RAM ( непомню точное название ) . Попадания ракете хватит за глаза .
 

GeneralAlex

Активный участник
Сообщения
30
После ознакомления с материалом по ЗУР "Стандарт" , беру свои слова назад - ракеты класса "Гранит" собьют. Вполне вероятно, что все. И тогда, действительно, кроме средств ПВО/ПРО, наш ТАКР исчерпает свою наступательную мощь. И самолётов у нашего авианосца вдвое меньше, чем у противника. Думаю, перспективу развития ТАКР класса "Кузнецов" есть. Да и "Орланы" можно модернизировать. Осталось только дождаться финансирования и времени на доработку кораблей. А пока что, в случае локального конфликта США и Росии с применением АУГ, вся надежда на ПКР, на массированный залп, который превысит кол-во противоракет всего соеденения
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
А пока что, в случае локального конфликта США и Росии с применением АУГ, вся надежда на ПКР, на массированный залп, :grin:
Который нанесут те о ком амеры не знают где он находится. Типа из засады. Те кто пустит ракеты с дальности около 500км И на скорости в 600км.ч смоется . Прямое столкновение в океане двух АУГ Вдали от наших берегов для ТАКР губительно. Думаю в Калифорнию наши не попрутся, а возле Аляски повоюют с неплохими шансами на успех.
Извените, но повторюсь , нужны Экранопланы , катамараны типа БОРА , тогда к нашему берегу ближе 1000 миль врядли кто сунется. Зная что можно получить залп из нескольких десятков ПКР (новейших надеюсь к тому времени) янкесы просто не сунутся.
 

Влодя

Активный участник
Сообщения
238
GeneralAlex
Вот видите, вы сами всё поняли. Пока наш флот проигрывает американскому. Основная причина этому - старые корабли, >80% советской постройки.
ТАКР типа "Кузнецов" и ТАРК типа "Орлан" модернизировать бессмысленно. Корабли устаревают. Нужны новые проекты.

Да и вообще ставку надо делать на подводный флот. А то, что это за дела, когда у нас осталось 10 РПСКН (4 - 667БДРМ и 6 - 667БДР; еще два РПКСН проекта 667БДРМ проходят модернизацию) и 16 МЦАПЛ (949А (6 единиц), 971 (5 единиц), 671РТМ/РТМК (4 единицы) и 945А (1 единица)); Еще 19 многоцелевых подлодок перечисленных выше проектов находятся на приколе в ожидании ремонта или списания.

Вообще должны быть наполеоновские планы по модернизации нашего ВМФ: формирования 4-6 АУГ, 8 РПСКН (столько и планируется), штук 30 МЦАПЛ.
Формирование АУГ приведёт не только к строительству авианосцев. Так же потребуются корабли поддержки, то бишь крейсера, эсминцы, фрегаты.
8 РПСКН с 16 БРПЛ "Булава" (надеемся с ней всё будет хорошо) будут нести 8*16*6=768 ядерных боеголовок. При лимите по СНВ-2 в 2200 это будет примерно 35% ,что очень даже неплохо.
30 МЦАПЛ - охотники за 14 РПСКН США и прикрытие для наших стратегов.
Главная проблема - деньги, деньги и ещё раз деньги. Но..было бы желание.
 

GeneralAlex

Активный участник
Сообщения
30
Интересно, а если есть ли новые проэкты ударных авианосцев для ВМФ Росии? Или создадут обычный авианосец, типа "Нимиц", как у американцев. Я думаю, что это будут ударные авианосцы, с ПРК на борту, с новыми ПВО/ПРО. А пока что, в наше время, единственный ТАРК морально устарел. Да и один он против 10 в американцев. Будем надеяться, американцы к нашим берегам не полезут, мы же всё таки, не Югославия и не Ирак. С-300, С-400 свалят немало авиакрыльев при атаке палубной авиацей наших сухопутных позиций. Да и наших ударных субмарин они боятся. Но если будет не АУГ, а АУС, с 5-6 авианосцами, без серьёъных сил ПВО и ВВС, наши базы, города и иные цели стратегического назначения ждёт печальная участь. Я надеюсь, до этого не дойдёт, ибо тогда у Росии останется один выход - ядерный удвр. Хотя, и любители гамбургеров тоже в долгу не останутся. И настанет ядерная зима... Надеюсь, до этого не дойдёт. Америкосы хотят жить, как и мы.
 

Влодя

Активный участник
Сообщения
238
Авианосцы класса "Нимитц" как раз и являются ударными. А у нас вообще нет как таковых аваиносцев, потому что строились они в Николаеве. А для авианосцев турецкие проливы закрыты, вот чтобы всё было оки, их и назвали авианесущими крейсерами.

Я бы даже сказал С-300 и С-400 (в том количестве, что планируется) свалят почти всё авиакрыло США. А вот ударные субмарины нам нужны новые. В принципе, проект 885 этим требованиям отвечает, только вот первую лодку всё никак не сдадут, да и общее количество в 4 единицы - ничто, по сравнению с флотом США и СССР.

Мои мысли таковы. Довести группу 885-ых до 10 штук, модернизировать все имеющиеся лодки проектов 949А и 971, начать разработку новой субмарины в противовес американским лодкам типа "Вирджиния" и даже превосходящей их.
Со стратегами же дела всё будет нормально, если "булаву" до ума доведут. 8 штук вполне хватит.
 

GeneralAlex

Активный участник
Сообщения
30
885-е, это те, которые "Ясень" ? У них на вооружение "Ониксы", если я не ошибаюсь. Они же П-100. Их там 24. Да и новые ПРК типа ЗМ-54Э - это сила. Умеют преодолевать системы ПВО ближнего радиуса, сверхзвуковую скорость поражение цели на дистанциях менее 20 км.
Такие лодки еще имеют название - "Северодвинск".
Предполагается, что в дальнейшем подводные лодки типа “Северодвинск”, оснащенные высокоточными малозаметными крылатыми ракетами, возьмут на себя значительную долю неядерного сдерживания, оставаясь при этом весьма серьезной угрозой для подводных лодок, боевых кораблей и транспортных судов противника. По оценкам западных и отечественных экспертов, уровень гидроакустической заметности АПЛ 885-го проекта будет соизмерим с уровнем американской АПЛ “Си Вульф” (специалисты затрудняются отдать пальму первенства той или иной подводной лодке). В то же время проект 885 будет обладать значительно более высоким уровнем универсальности, чем ее американский аналог.
Со ссылкой на военно-морскую разведку США сообщалось, что в России ведутся работы над усовершенствованным вариантом АПЛ “Северодвинск”, обладающим еще большей, чем проект 885, скрытностью, превосходящей уровень скрытности американских лодок типа “Си Вульф”.
А там, когда войдут в строй наши 885-е, может быть, и новые авианосцы и эскортные корабли появятся, хотя бы в проэктах. Чтобы янки знали - к нам не сунься, иначе получишь такой удар ПРК, что мало не покажется.
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
GeneralAlex написал(а):
Интересно, а если есть ли новые проэкты ударных авианосцев для ВМФ Росии? Или создадут обычный авианосец, типа "Нимиц", как у американцев. Я думаю, что это будут ударные авианосцы, с ПРК на борту, с новыми ПВО/ПРО. А пока что, в наше время, единственный ТАРК морально устарел.

Новый ТАКР планируется, примерно, таким же как "Кузнецов" (50.000 т.) только с ядерной силовой установкой. Полноценного авианосца мы не дождемся.
 
Сверху