Военная операция на Украине

[anderman]

 

[anderman]

Здесь у нас проблемы.

У вас -- это у кого? У нас проблем нет. Мост в Затоке калибровали раза три. Всё сплошь прямые попадания.

 

[anderman]

как же те самые мосты весной 43-го года?

В среднем, для поражения цели типа "мост" во времена Второй мировой требовалось 168 бомбардировщиков. С появлением первых корректируемых авиабомб это количество сократилось до четырёх бомбардировщиков.
Напомню, на Перл-Харбор вылетело 414 самолётов (двумя волнами). Потоплено 8 (восемь) линкоров. В среднем -- по 51,75 ударных самолётов на неподвижную цель.

 

[anderman]

1. ...И еще весьма важный момент: Россия ничего не должна "русским Украины", ничего она не была должна и мне. Если бы я по-прежнему там оставался, то для РФ я был бы гражданином Украины, и никакой роли мои убеждения и отношение к окружающим не играли бы.
-------------------------------------
©

2. ...мы не возвращаем Украину и ее население, не освобождаем ее. Мы ограждаемся от нее. Россия защищает своих граждан, их покой и благополучие. Покой и благополучие хохлов ее не касается. Они теперь оторванная ветвь, "она развалилась", а они отвалились.
-------------------------------------
©

Мне кажется, это стоит писать БОЛЬШИМИ буквами при любом разговоре об Украине.

 

[Tigr]

У вас -- это у кого? У нас проблем нет. Мост в Затоке калибровали раза три. Всё сплошь прямые попадания.

У нас - это у нас, т.е. наших ВКС и ВМФ. Заттка - это апрель, шесть ракетных ударов, мост выведен из строя. Его состояние на сегодняшний день неизвестно.

 

[anderman]

У нас - это у нас

Я не знаю как у вас, у нас с точностью попаданий проблем нет. Все точечные цели поражаются.
Решение о применении или неприменении оружия по цели типа "мост" принимает руководство СВО и это решение никак не связано с точностью средств огневого поражения. Это политическое решение. Не исключаю, что запрет на поражение мостов принят политическим руководством страны, у которого свои резоны.

Я напомню, что СВО -- это мелкая тактическая операция (возможно даже отвлекающая) в большой политико-экономической войне за передел мира.

 

[anderman]

 

[Ринат]

Почему не бомбят мосты уже обсуждали?

Но к единому мнению не пришли.

 

[Ё-МАЁ]

 

[Tigr]

Я не знаю как у вас, у нас с точностью попаданий проблем нет. Все точечные цели поражаются.
Решение о применении или неприменении оружия по цели типа "мост" принимает руководство СВО и это решение никак не связано с точностью средств огневого поражения. Это политическое решение. Не исключаю, что запрет на поражение мостов принят политическим руководством страны, у которого свои резоны.

Я напомню, что СВО -- это мелкая тактическая операция (возможно даже отвлекающая) в большой политико-экономической войне за передел мира.

Сложно с вами согласиться ибо уровень наших потерь в солдатах соизмерим только с ВОВ.

А на счет укроэнергетики -куда можем попасть туда и попадем

Но к единому мнению не пришли.

Вы как военный летчик можете это прокомментировать?

 

[Ринат]

Мост -- цель трудная. Вон, в Херсоне в мост попало несколько десятков Химарсов, а сот рухнул только когда его наши взорвали. Результаты попаданий -- дырки в настиле и всё. Бомба или ракета при поражении моста должна взорваться когда её нос уже под мостом, а хвост -- над мостом. Вот тогда будет идеально. Но добиться такого срабатывания взрывателя крайне трудно. Доля секунды -- и или слишком рано или слишком поздно.

Это совсем не так. Я же писал на этот Ваш пост.
Для взрывателя бомбы все то, что вы привели, вообще не проблема.
Проблема доставить эту бомбу точно в настил моста, преодолевая ПВО.
Первая проблема - ПВО.
Вторая проблема - попадание.

 

[Ринат]

Поражающий элемент должен добиться поражении цели прямым попаданием. Здесь у нас проблемы.

Боевая часть хаймарса слишком мала для моста.
КАБ-3000 вполне хватит.

 

[Ринат]

Мост в Затоке калибровали раза три.

В калибре слабый заряд, недостаточный для моста.

 

[Tigr]

Боевая часть хаймарса слишком мала для моста.
КАБ-3000 вполне хватит.

Согласен. Но для Су-24М с "Кайрой" нужен день с хорошей видимостью. И 600 км до цели. Про Су-34 я не знаю.

 

[грач]

В калибре слабый заряд, недостаточный для моста.

да, даже при условии прямого попадания вес ВВ в боеприпасе должен меряться центнерами, а лучше тоннами а не пудами

 

[Ринат]

Но для Су-24М с "Кайрой" нужен день с хорошей видимостью. И 600 км до цели. Про Су-34 я не знаю.

Я бы осуществил пуски Х-22 по Затоке, заходом с моря.
Но то, как недавно пускали КР наши Ту-22М3, дает понять, что компетенции в организации таких ракетных ударов утрачены от слова совсем. Там настолько махровая некомпетентность авиационного командования, что простых слов не подберешь.
Эти "профессионалы" еще и разместили свой позорный радиообмен на центральном телевидении. Видимо для того, чтобы претендовать на более высокие награды.
К чести Х-22, ракеты с задачей справились.
Без огромного стыда на наши ВВС этот радиообмен невозможно слушать. И это только при прослушивании радиообмена, а что там ЗА радиообменом?
Я уже писал здесь, что у нас еще есть, в запасе, руководители морской авиации, генерал Сокерин, полковник Панов, (таких много) они имеют богатый опыт организации таких скрытных ударов, они регулярно проводили учения с тактическими пусками ракет полком, и дивизией, вблизи территории вероятного противника, без раннего включения радиоэлектронных средств, без единого слова в эфире до пуска, только высокой выучкой летного состава, и вполне способны помочь в правильной организации такой работы.
Но пока ничего не слышно о каком либо их, или еще кого, участии в этом.

 

[Ринат]

Ми-8 МТПР с Рычагом.

 

[Ринат]

Хотите шутку расскажу, ну как шутку, просто приколдэс маленький. Что в Израиле что в щвециях* что в прочих странах с призывной системой дети "больших чиновников" как и малых естественно, не служат. А единичные случаи проводятся как пиар акция для вида. Это естественно и крайне неискоренимо. Где власть там и желание и возможность создать наиболее безопасные и выгодные условия для своих. Тем более своим детям.
Если вам кажется по другому, пора взрослеть. Таких людей как Сталин раз два и обсчёлся в истории бывало.

Бред.
Это каким надо быть извращенцем, чтобы проповедовать низость руководителей стран как норму.
Ты регулярно проводишь такие отмазки руководителей негодяев?
Командующий ВДВ Маргелов отправил своего сына испытывать десантирование в боевой технике, а мог бы посадить туда "кухаркиных сынов".
Сколько погибло в наших новых войнах сыновей российских генералов?

Сыновья генералов не вышли из боя...

Сложно поверить, но в современной Российской армии есть примеры, когда отпрыски военачальников не прятались за золотые погоны отцов, а шли воевать. И... не возвращались

www.kp.ru

Если бы была нужда, поступать так, как ты сказал, то принц Гарри придумал бы себе приличную отмазку, он же принц. И нахуа бы он ходил в рейды, а он ходил и в пешие рейды, не только за броней, а и пешком, как все остальные?
И нахуа тогда принц Уильям служил спасателем в морской авиации и участвовал в реальных спасательных операциях на море? Это очень опасное мероприятие.

Это общепринятая норма морали, когда сыновья больших и очень больших руководителей достойно несут честь и достоинство своих фамилий. Понятно, что это не сегодняшний шакал Песков.

Ты оправдываешь Песковского сынка - паскудника, призывая считать это скотство нормой, обсирая при этом очень достойных людей, многие из которых потеряли самое дорогое, своих сыновей, а не прятали их за "кремлевской" стеной.

 

[Fencer]

Сводка Минобороны России о ходе проведения специальной военной операции на территории Украины (по состоянию на 23 ноября 2022 г.) https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12446213@egNews

 

[TimeJedi]

Бред.
Это каким надо быть извращенцем, чтобы проповедовать низость руководителей стран как норму.
Ты регулярно проводишь такие отмазки руководителей негодяев?
Командующий ВДВ Маргелов отправил своего сына испытывать десантирование в боевой технике, а мог бы посадить туда "кухаркиных сынов".
Сколько погибло в наших новых войнах сыновей российских генералов?

Сыновья генералов не вышли из боя...

Сложно поверить, но в современной Российской армии есть примеры, когда отпрыски военачальников не прятались за золотые погоны отцов, а шли воевать. И... не возвращались

www.kp.ru

Если бы была нужда, поступать так, как ты сказал, то принц Гарри придумал бы себе приличную отмазку, он же принц. И нахуа бы он ходил в рейды, а он ходил и в пешие рейды, не только за броней, а и пешком, как все остальные?
И нахуа тогда принц Уильям служил спасателем в морской авиации и участвовал в реальных спасательных операциях на море? Это очень опасное мероприятие.

Это общепринятая норма морали, когда сыновья больших и очень больших руководителей достойно несут честь и достоинство своих фамилий. Понятно, что это не сегодняшний шакал Песков.

Ты оправдываешь Песковского сынка - паскудника, призывая считать это скотство нормой, обсирая при этом очень достойных людей, многие из которых потеряли самое дорогое, своих сыновей, а не прятали их за "кремлевской" стеной.

Ну, Вы увидели то что захотели увидеть. Если для Вас восхвалять пиар акции это нормально, ну что же, как Вам удобнее.