Военная операция на Украине

[Ринат]

где я наврал?

Несете пургу, хотя прекрасно понимаете, что этот удар могут нанести только Су-34.

 

[Чёрный]

На форуме дриньки шапками кидают, что сквозит со всех их постов. И встречный вопрос, а откуда инфа, что буржуи шапками кидают?

Они шапкой флагман ЧФ притопили.

 

[Brice]

Увы, часть еще сами подарили.

Нет, начинаем голову включать и прекращать шапками кидаться с полной недооценкой сил и техники противника.

Шеф, все пропало...!
Гипс снимают...

 

[Ринат]

Думаю, они устроются поудобнее с токайским.

Суммарно, численность самолетов НАТО превосходит численность нашей авиации.
Думаю венгры присоединятся к тому, кто будет обладать подавляющей силой, к самому реальному кандидату на победу.
Углеводороды в этом случае они все равно получат.

 

[Rand0m]

Шеф, все пропало...!
Гипс снимают...

Ну если между включением головы и шеф все пропало, для Вас разницы нет, то что ж.

 

[Brice]

Правый боковой с доворотом...

 

[Brice]

Ну если между включением головы и шеф все пропало, для Вас разницы нет, то что ж.

Сразу поднимать лапки вверх, тоже не стоит.

 

[Janivar]

Суммарно, численность самолетов НАТО превосходит численность нашей авиации.

Я думаю некорректно сравнивать суммарную численность авиации, так как мне кажется, наличие большого количества ПВО нивелирует эту разницу.

 

[Tigr]

Суммарно, численность самолетов НАТО превосходит численность нашей авиации.

Да, но у мадьяр только 14 "Грипенов". Всего.

 

[дриньк]

Несете пургу, хотя прекрасно понимаете, что этот удар могут нанести только Су-34.

на су-34 есть "Витебск"?

 

[Psychopath]

Способность вести военные действия не оценивается только по количеству танков в определённый момент времени. Численность населения, это мобилизационный потенциал. Объём экономики и промышленного производства, это способность давать те самые танки, самолёты и прочее в определённых количествах в определённый момент времени. Научно-технический потенциал, это способность давать такие танки, которые могут отправлять на металлом танки противника по пять за раз. Важным фактором является кадровая подготовка во всех областях, в государственном управлении, в тылу на производстве, в университете на кафедре, в войсках в строю.

Чтобы не вызывать эмоциональные всплески я скажу коротко. Своё ядерное оружие России надо оберегать, модернизировать, наращивать в разумных для экономики пределах. Это спасение. Иного нет и не будет.

 

[дриньк]

Суммарно, численность самолетов НАТО превосходит численность нашей авиации.
Думаю венгры присоединятся к тому, кто будет обладать подавляющей силой, к самому реальному кандидату на победу.
Углеводороды в этом случае они все равно получат.

про суммарную численность стало всё понятно когда Турция приготовилась огребать: американская эскадрилья прекратила полеты, а Немецкий дивизион "патриота" вообще на срочное незапланированное обслуживание эвакуировался!

 

[Brice]

Объём экономики и промышленного производства, это способность давать те самые танки, самолёты и прочее в определённых количествах в определённый момент времени.

При современном ракетном вооружении, промышленным потенциалом можно принебречь. Только запасы. Украина в пример.

 

[Ё-МАЁ]

Мы от хохлов маневрируем периодически и ЖДВ совершаем, а у НАТО в целом мобилизационный потенциал и суммарная экономика немного мощнее чем у 404. Да и гарант помниться в одном из выступлений говорил что иллюзий относительно соотношения сил у него нет. Поэтому батоны наше все в случае чего.

Даже само НАТО не уверено в своём превосходстве ,Когда оно уверено ,начинает боевые действия без оглядки .Ливия в пример . А вот когда уверенности нет , действуют осторожно и неохотно . Украина в пример .

 

[Ринат]

на су-34 есть "Витебск"?

Из РЭБ на нем стоит Хибины, отличная система, может подвешиваться еще и Сорбция.

Неужто надо семь пядей во лбу, чтобы понять.
Для сброса КАБ-1500 Су-34 вообще не обязательно снижаться, подставляясь по ПЗРК.
Топмачтовым это бомбометание я назвал не из-за высоты сбрасывания, а из за того, что предложил использовать эффект рикошета, для того, чтобы бомба улетела в тоннель. Рикошета от поверхности, как при топмачтовом бомбометании.

 

[Чёрный]

Даже само НАТО не уверено в своём превосходстве ,Когда оно уверено ,начинает боевые действия без оглядки .Ливия в пример . А вот когда уверенности нет , действуют осторожно и неохотно . Украина в пример .

У Ливии не было ЯО.

 

[дриньк]

Из РЭБ на нем стоит Хибины, отличная система, может подвешиваться еще и Сорбция.

Неужто надо семь пядей во лбу, чтобы понять.
Для сброса КАБ-1500 Су-34 вообще не обязательно снижаться, подставляясь по ПЗРК.
Топмачтовым это бомбометание я назвал не из-за высоты сбрасывания, а из за того, что предложил использовать эффект рикошета, для того, чтобы бомба улетела в тоннель. Рикошета от поверхности, как при топмачтовом бомбометании.

и как сорбция и хибины помогут против стингеров с ИК/УФ головой?

как вы топмачтовить с высоты 6 к собрались?

 

[Ё-МАЁ]

У Ливии не было ЯО.

А у России есть ? Значит всё-таки равный потенциал ?

 

[Чёрный]

А у России есть ? Значит всё-таки равный потенциал ?

Так я сразу написал что только батоны их сдерживают

 

[Ринат]

Я думаю некорректно сравнивать суммарную численность авиации, так как мне кажется, наличие большого количества ПВО нивелирует эту разницу.

Да, но у мадьяр только 14 "Грипенов". Всего.

ИМХО Безусловно наше ПВО сильнейшая, но она очаговая, для обороны важных объектов.
Мы не будем перемещать С-400 вслед за перемещением наших наземных войск. Мобильные Буки, Панцири и Торы войсковое ПВО. А значит будет играть свою роль количество Натовских самолетов на ТВД.
Кроме того. На ДВ наша авиация и ПВО носят очаговый характер, а там на Аляске очень не слабая группировка ВВС пиндосии.
Так что в столкновении НАТО и РФ на ТВД обычными средствами, Нато будет иметь преимущество.
Наш козырь "нюки", тут же вступают в работу. У нас тактических зарядов больше, они практически неотразимы. Преимущество за нами.