Военная операция на Украине
- Автор темы Specter
- Дата начала
Самоуспокоенность и недооценка противника -- зло, грех и харам! И я согласен с Владиславом Шурыгиным, что готовиться надо к самому худшему. Если оно не произойдёт -- совсем хорошо будет. Нельзя почивать на лаврах!
Конечно
Боевая ценность этих "машинок" какая? А то может тогда имеет смысл на лошадках атаковать, там вообще никакой взрывчатки внутри, только мягкие и безопасные кишки.
Защищают от осколков если не сильно близко снаряд лёг, плюс ездят довольно бодро и можно много скарба таскать. Что ещё нужно, тем более за бесплатно.
Что то горит знатно, так что воняет на целый микрорайон, таировский. Причем судя по направлению ветра и пеленгу "нюхачей" горит далеко от аэродрома и/или монастыря.
Возможно запах это сработала система дезинформации и запалили шины. Хоть и темно но запах направление выдал.)
Баха было больше чем один, практически одновременно.
Варианты: два прилета, вторичная детонация, эхо.
Нашел. Наиболее подходят зажигательные баки ЗБ-500 или зажигательная авиационная бомба ЗАБ-500. Но повторюсь: там ближний бой, а пол-тонны загущённой огнесмеси не особо разбирают кто свой, а кто чужой.
Согласен,это как вызываем огонь на себя. А вообще они применялись вне ближнего боя?
А прочитать на что я отвечаю этим постом, не? А то плач по "десяткам кг взрывчатки напиханым в БО глюпыми савеццкими канструктарами" не закончится никогда, хотя по факту та же БМП-3 тоже
Psychopath
Заблокирован
- Сообщения
- 672
- Адрес
- Сыктывкар
Зачем сразу глупые советские конструкторы. Это же демагогия и обструкция. У всех конструкторов в мире бывают решения удачные, и не очень удачные. Как мне кажется прикручивание к БМП и БМД ста миллиметрового орудия 2А70 это очевидно неудачное решение. Алюминиевый bombtruck набитый взрывчаткой с 2А70 на крыше можно сделать вообще из чего угодно. Например можно и на БТР-90 поставить орудие 2А70 и набить машину десятками килограмм фугасных снарядов, каждому бойцу под сиденье положить по такому. К счастью таких неудачных решений принято не было что спасло немало жизней. Как экипажу и десанту вышеуказанного бронетранспортера. Как я дополнительно замечу, к счастью у нынешних российских конструкторов новых моделей БМП иные представления. Можно обратить внимание на Курганец, Т-15. Совсем иной и рациональный подход. Впрочем об этом уже писалось здесь, и не только я писал. Но полемика на грани хамства с примесью домыслов и инсинуаций затмевает. Ладно. Спокойной ночи, завтра важный день у меня.
Ринат
Военный лётчик
- Сообщения
- 8.094
- Адрес
- Санкт-Петербург
В морской авиации напалма нет.
Согласен, в ближнем бою применять напалм - плохая идея.
Как Вы считаете уважаемый, ремарка, напалм очень точно свысока недосягаемой для ПВО высоты не отправить на головы хохлам даже не в самом ближнем бою. Ведь это верно к нашей номенклатуре уничтожения капиталистов? Его надо кидать с малой высоты в зоне действия ствольных ЗУ и ПЗРК. А ну очень опасно для самого носителя напалма и личного состава.
Хватит нести чушь. Конструкторы наши и Советский государственный заказ не в детском саду работали. Машины надо правильно использовать. Если неправильно использовать машину, то можно и под газонокосилку попасть которой сам и управлял. Успокойтесь и спите. И Ваши Кургнацы с Т-15... всё это капиталистическая пыль маркетинга и рекламы акционерных обществ. Этого в армии нет и не будет как всяких проектов на расходывание денег из бюджета НИОКР. А вот наши Советские машины в армии есть и они отлично себя показывают.
Последнее редактирование:
Ринат
Военный лётчик
- Сообщения
- 8.094
- Адрес
- Санкт-Петербург
ИМХО. Это была ирония.
А Вы приняли за прямую речь.
Да. К сказанному, прицельность сброса напалма очень низкая, как и его прицельная эффективность. Это скорее оружие устрашения, чем прицельного, избирательного поражения. И, чем больше высота, тем хуже, и так не высокая, точность.
ИМХО, куда эффективнее плотно применять фосфорные бомбы, и против пехоты, и против некоторой брони (пиндосы плюют, и нам плевать на запрет).
В Ахтубинске, насколько знаю, есть пара Ту-16.
Если они в летном состоянии, то их можно было бы использовать Вагнерам, как средство доставки и серийного бомбометания тяжелыми бомбами по укрепам 404.
Хорошо, точечно, малой серией тяжелых бомб, выносить большие здания-дома, используемые как укрепления.
В том же Артемовске боевики перемещаются по городу следуя каким-то линейным укрытиям или улицам, вдоль которых можно было бы положить серию.
При хорошей организации взаимодействия и обеспечения, эффективность такой работы может быть высокой. Тому психологическая поддержка работа по земле бортовых пушек.
И денежная ценность потери этого самолета, если что, не столь высока (экипаж можно использовать не полный).
Последнее редактирование:
Fencer
Активный участник
- Сообщения
- 4.745
- Адрес
- Комсомольск-на-Амуре
Сводка Министерства обороны Российской Федерации о ходе проведения специальной военной операции (по состоянию на 21 марта 2023 г.) https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12458300@egNews
Бабуин382
Активный участник
- Сообщения
- 2.386
- Адрес
- г.Новосибирск
Может потому, что есть "Шмель-М" и аналоги?
Тут мне из лаборатории (рекламировать не буду), что производит подавители, написали о случае минирования хохлами своих дронов. Так, один посаженный аппарат взорвался при попытке отсоединения АКБ. Т.е. конструкторская мысль не стоит на месте по обе стороны противостояния.
Когда создавалось БМП-3 такого количества и качества противотанковых средств не было даже и близко. Не вина конструкторов и боевой машины что 35 летняя машина в нашей армии это новинка и хайтек. БМП-3 около гениальная для своих лет, вы просто погуглите её конструкцию и то сколько всего в ней было сделано для увеличения бронезащиты. Ну не было в середине 80-х такого количества ПТРК. Тогда гранатомётов было столько, если не меньше, на руках у пехоты.