Военная операция на Украине

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.825
Адрес
Липецк
Божечки, узнаю подчерк убогого укровоенства.
Хорошо что мы совсем не такие.
1650619301_2-0.jpg
 
Последнее редактирование модератором:

Psychopath

Заблокирован
Сообщения
672
Адрес
Сыктывкар
Хорошо что мы совсем не такие.
Это совсем другое. Гражданский грузовик в зоне боевых действий приспособить к боевым действиям это одно дело. Другое дело увеличивать массу и без того тяжёлого танка всяким старым хламом. При том, что броня этих танков имеет все необходимые решения для защиты от кумулятивных боеприпасов повышенного могущества, а от тандемной угрозы нет спасения, кроме активной защиты. А это слишком жирно для укров.

Вот ведь какие коварные западники.
Нет. Тут не в западниках дело. Укры и в Африке укры.
 

Brice

Активный участник
Сообщения
7.214
Адрес
Чебоксары

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
9.202
Адрес
Воронеж
Это совсем другое. Гражданский грузовик в зоне боевых действий
С каких пор мостоукладчик это гражданский грузовик?
Лично мой стёб по поводу контакта-1 на Лео, это не сам факт установки динамической защиты, а то что это клятомоскальский радянский контакт-1 а не нож или дуплет которым до сих пор поют дифирамбы на том же топваре.
Ну и да, по информации из сети, А4 это картон беспонтовый, ему доп бронирование не помешает.
 
Последнее редактирование:

FasterPaceNG

Заблокирован
Сообщения
233
Адрес
Грузия
По поводу снижения активности боев, на Бахмутском
нет никакого снижение интенсивности в Бахмуте.

просто боевые действии идут в самом городе и никто не сообщает когда вагнер взял условный дом #5 на улице Дружбы.
 

Kali

Заблокирован
Сообщения
6.740
Адрес
Таганрог
То что броня этих танков Чобхэм-Дорчестер или Бэрлингтон второго уровня, сама по себе работает по принципу всё включено
Да что вы говорите! Прям вот так как експлозив реактив армор работает? А где об этом можно почитать, откуда вы там свою уверенность в этом почерпнули?
 

FasterPaceNG

Заблокирован
Сообщения
233
Адрес
Грузия
Без эмоций тут никак но а яб задумался откуда у него спустя 1,2 года войны самолёт Су-27.
haf.png

из 34 есть 8 подтвержденные и еще 7 неподтвержденные потери,меньше чем половина.
Учитывая что основная их задача-имитация бурной деятельности гонять за КР и Дронов Камикадзе в глубоком тыле, неудивительно что потери среди Су-27 низкие.

потери МиГ-29 две более чем раза выше, но из за поставками за рубеж не так заметно.
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва

Ulan

Активный участник
Сообщения
1.026
Адрес
Уфа
Это совсем другое. Гражданский грузовик в зоне боевых действий приспособить к боевым действиям это одно дело. Другое дело увеличивать массу и без того тяжёлого танка всяким старым хламом. При том, что броня этих танков имеет все необходимые решения для защиты от кумулятивных боеприпасов повышенного могущества, а от тандемной угрозы нет спасения, кроме активной защиты. А это слишком жирно для укров.


Нет. Тут не в западниках дело. Укры и в Африке укры.
а то что наши наваривали антиджавелиновые гнёзда над крышами т-72, это тоже другое?
 

Psychopath

Заблокирован
Сообщения
672
Адрес
Сыктывкар
а то что наши наваривали антиджавелиновые гнёзда над крышами т-72, это тоже другое?
Это похожее, но это другое. Это всё проактивные действия исходя из опыта боевого применения и понимания, что базовый комплект не защищает от этого типа оружия. Убогие импровизации укровояк с древней контакт-1 на танковую броню современных танков НАТО опыта боевого применения которых у укров нет. Импровизации эти лишь увеличат и без того опасно большую массу.. это нелепость и дикость типичная для тех мест. Видели какие они машинки делают, броневички в гаражах варят. А что броня. У БТР-4 иракских она лопалась трещинами по два сантиметра. Вот это оттуда.
 
Последнее редактирование:
Сверху