Военная операция на Украине

[Janivar]

Хорошечно что-то горит

 

[МистерКотик]

Ну наши тоже Залужного и Данилова "убили"

буданова

 

[anderman]

буданова

Их обоих хоронили.

 

[Arsen NonLupin]

А подумать? Под автоматическую винтовку нужна была другая тактика и другие ОШС. И другие принципы ведения боевых действий.

А ьеперь, коли вы такой умный, расскажите нам: сколько нужно построить дирижаблей типа Гинденбург, чтобы они могли летать на высоте 30+ км? И даже не сколько, а как? Там ведь кроме антенны и аппаратуры нужны двигатели, которые будут работать в крайне разреженном воздухе; движители, которые будут эффективны в том же самом воздухе; полностью герметичная кабина типа космического корабля; спасательные скаыандры для экипажа. Я не говорю про наземную иныраструктуру. Погуглите, что такое эллинг для дирижабля. В материале есть фото одного такого.
Чисто для справки: Гинденбург имел длину более 200 метров. Представили защищённый ангарчик?
Про привязные в материале тоже сказано. Есть чем оспорить с фактами и цифрами или кроме гневного ФЭ за душой ничего нет?

Эх, а почему дирижабль у вас обязательно сигара-гинденбург? Почему не "линза", не "крыло", не "катамаран", почему не гибридный "термоплан", почему не частично-разгруженный тип воздушного судна? Нас ждет долгая война и придется все это проектировать и делать. Повторюсь, что над дронами все тоже дружно ржали.
И раз уж у нас привязной аэростат упомянут, то какая религия запрещает передавать питание по проводу? А если поднимать платформу-гексокоптер с радарной частью и питанием по тому же проводу?

Вот это, наверное, идиоты делают: https://russiandrone.ru/catalog/bespilotnye-kompleksy/multirotornye/dron-na-privyazi/

 

[дриньк]

Эх, а почему дирижабль у вас обязательно сигара-гинденбург? Почему не "линза", не "крыло", не "катамаран", почему не гибридный "термоплан", почему не частично-разгруженный тип воздушного судна? Нас ждет долгая война и придется все это проектировать и делать. Повторюсь, что над дронами все тоже дружно ржали.
И раз уж у нас привязной аэростат упомянут, то какая религия запрещает передавать питание по проводу? А если поднимать платформу-гексокоптер с радарной частью и питанием по тому же проводу?

Вот это, наверное, идиоты делают: https://russiandrone.ru/catalog/bespilotnye-kompleksy/multirotornye/dron-na-privyazi/

сходу возникают вопросы: на какую высоту поднимать, подаваемая мощность на борт, сколько будет весить кабель.....

 

[anderman]

Эх, а почему дирижабль у вас обязательно сигара-гинденбург? Почему не "линза", не "крыло", не "катамаран", почему не гибридный "термоплан", почему не частично-разгруженный тип воздушного судна? Нас ждет долгая война и придется все это проектировать и делать. Повторюсь, что над дронами все тоже дружно ржали.
И раз уж у нас привязной аэростат упомянут, то какая религия запрещает передавать питание по проводу? А если поднимать платформу-гексокоптер с радарной частью и питанием по тому же проводу?

Вот это, наверное, идиоты делают: https://russiandrone.ru/catalog/bespilotnye-kompleksy/multirotornye/dron-na-privyazi/

Дирижабль -- это парусность. Игрушка ветра. Хранение -- только и исключительно в ангаре. То есть: отдельная инфраструктура. Если заняться вотпрямщас, то лет через несколько что-то получим. Напомню, американцы свои радарные дирижабли юзали ровно три года, заменив на самолёты ДРЛО. Плюс к этому, наши "изобредатели" предлагают летать на высоте 35 тысяч. Это отдельные проблемы с обеспечением жизнедеятельноти экипажа.

Про привязные коптеры -- вообще не смешно. Это делали ещё в конце 70-х -- начале 80-х годов.

 

[anderman]

Самое главное про дирижабли: почему они сошли со сцены? Весь мир дружно отказался, не смотря на замену водорода на гелий и гелий-водородную смесь.

А так да, все дураки, один военкор умный.

 

[Бабуин382]

сколько нужно построить дирижаблей типа Гинденбург, чтобы они могли летать на высоте 30+ км?

Гинденбурги не нужны. Уважаю этого дзеновского автора, он реально спец в ПВО. Но...
Зачем рассказывать о заведомо абсурдных вариантах аэростатных систем? Существует же проект JLENS, который предполагает формирование поля РЛС из не самых грандиозных аэростатов.
Другое дело, что разработок в РФ нет таких, в чем автор и честно признаётся. Но что-то делать с этой летающей гнусью всё равно придётся. Раз есть необходимость, решения найдутся.

 

[Arsen NonLupin]

Самое главное про дирижабли: почему они сошли со сцены? Весь мир дружно отказался, не смотря на замену водорода на гелий и гелий-водородную смесь.

А так да, все дураки, один военкор умный.

Когда-то отказались от ракет в пользу артиллерии, затем эти же ракеты Засядько и Конгрива вернулись в виде РСЗО. С чего бы и дирижаблям не вернуться на новом этапе НТР?

 

[anderman]

Гинденбурги не нужны. Уважаю этого дзеновского автора, он реально спец в ПВО. Но...
Зачем рассказывать о заведомо абсурдных вариантах аэростатных систем? Существует же проект JLENS, который предполагает формирование поля РЛС из не самых грандиозных аэростатов.
Другое дело, что разработок в РФ нет таких, в чем автор и честно признаётся. Но что-то делать с этой летающей гнусью всё равно придётся. Раз есть необходимость, решения найдутся.

По аэростатам и дирижаблям во всём мире периодически происходят всплески интереса, которые практически всегда оканчиваются ничем. Помню я статьи в Технике молодёжи" в 70-80-е. После прочтения оставалось стойкое ощущение непонятных, но обязательно сияющих перспектив. А потом приходили экономисты и все хором посылали адептов дирижаблестроения в Перу.

 

[anderman]

Когда-то отказались от ракет в пользу артиллерии, затем эти же ракеты Засядько и Конгрива вернулись в виде РСЗО. С чего бы и дирижаблям не вернуться на новом этапе НТР?

Не вернутся. Лет сто уже как отказались и только отдельные энтузиасты пытаются. Безуспешно.

 

[anderman]

⚡️ Сводка Министерства обороны Российской Федерации о ходе проведения специальной военной операции (по состоянию на 26 сентября 2023 г.)

Спойлер: ССЫЛКА-1 и ССЫЛКА-2

 

[дриньк]

Существует же проект JLENS

во первых уже нет... во вторых прекрасная иллюстрация почему нет: 18 лет разработки, 3 миллиарда ещё нормальных баксов, 3 года работы и закрытие программы из за низкой эффективности.

 

[Haustmyrkr]

 

[anderman]

проект JLENS,

Да вроде давно не существует. Построено четыре единицы и тестирование прекращено в 2015 году. А потом и финансирование обрезали в 2017.

Да, этот аэростат рассчитан на скорость ветра 25 м/сек, но его опускали уже при 15 м/сек.

 

[Brice]

double penetration

 

[k1b3r]

 

[TimeJedi]

А как же один пропавший без вести?

Вооо, хорошая новость. Если что, они в своё время грузин в одну каску считай нагнули.

 

[patryn]

Тут чуть по больше и другой ракурс

 

[Стас]

Самое главное про дирижабли: почему они сошли со сцены?

Для этого нужно прочитать трилогию Железный ветер. Всем советую.