Военная операция на Украине

Ринат

Военный лётчик
Сообщения
8.362
Адрес
Санкт-Петербург
отдавать Чёрное море под контроль врагу так себе идея.
Тут нужен комплекс мер.
Наведение БЭК осуществляют пиндосы и мелкобриты, используя Глобал Хоки, Риперы и прочие Аваксы-Посейдоны.
Надо отключить это наведение. Причем это скажется и на сухопутном ТВД.
Надо, как Нато, объявить стратегические учения в акватории Черного моря, и объявить, что любые полеты любых ЛА и любое плавание в нужном нам районе небезопасны.
У нас сразу появится легальная возможность валить все средства пиндосской разведки, что летает и плавает в том районе. (главное не валить своих, это мы мастера). И просто необходимо сразу же завалить любой Натовский аппарат, залетевший туда.
У нас всегда будет отмазка, учения понимаешь ли, ракета "дура", захватила сначала то, что надо, а потом, что не надо. Все претензии к дуре ракете, и залетевшему туда дураку.
А для обнаружения БЭКов можно использовать и авиационные гидроакустические буи, установив их в акватории стационарно.
Можно даже фиксировать возмущение магнитных полей от БЭКов, хорошие магнитометры у нас есть.
Совсем не трудно, и не долго научить Орланы обнаруживать БЭКи и их мощные телевизионные видеокамеры. Любой видеорегистратор обнаруживает камеры достаточно далеко. Орланы могут транслировать на берег и корабли тепловое и оптическое изображение.
Можно много еще чего.
Нужны лишь желание и грамотная, наступательная инициатива.
 
Последнее редактирование:

Антон_СПб

Активный участник
Сообщения
58
Адрес
Санкт-Петербург
А на Ка-52 есть ночник?
предполагаю, что есть. я уже писал страниц несколько назад, что видимость БЭКа в тепловизор минимальна. Всё, что излучает тепло либо под водой, либо омывается водой как теплоносителем. А торчащая над волной 30-ти сантиметровая надстройка с тепловизионной камерой тепла практически не излучает, ибо тепляк пассивен. Он ничем не облучает цель, он просто считывает с помощью матрицы тепловую сигнатуру. Ночник будет, НАВЕРНОЕ (!!!!) полезнее. Может на 2%, а может и на 3%. Ибо опять же малоразмерная цель с, я уверен, покрытием спецэмалью с низкой ИК ремиссией. Поэтому лично мне борьба с БЭКами видится очень и очень сложной. В данный момент в битве дрона и танка/корабля побеждает однозначно дрон. С бронёй та же ситуация. Либо обваривать сетками, делая, по сути, второй слой бронезащиты на удалении от первого, либо хана. :( Танк стоимостью в несколько миллионов и обученным опытным экипажем проигрывает дрону тза пятьдесят тысяч рублей под управлением 15-ти летнего подростка-оператора.
 

Arsen NonLupin

Активный участник
Сообщения
627
Адрес
Город Шуй
Тут нужен комплекс мер.
Наведение БЭК осуществляют пиндосы и мелкобриты, используя Глобал Хоки, Риперы и прочие Аваксы-Посейдоны.
Надо отключить это наведение. Причем это скажется и на сухопутном ТВД.
Надо, как Нато, объявить стратегические учения в акватории Черного моря, и объявить, что любые полеты любых ЛА и любое плавание в нужном нам районе небезопасны.
У нас сразу появится легальная возможность валить все средства пиндосской разведки, что летает и плавает в том районе. (главное не валить своих, это мы мастера). И просто необходимо сразу же завалить любой Натовский аппарат, залетевший туда.
У нас всегда будет отмазка, учения понимаешь ли, ракета "дура", захватила сначала то, что надо, а потом, что не надо. Все претензии к дуре ракете, и залетевшему туда дураку.
А для обнаружения БЭКов можно использовать и авиационные гидроакустические буи, установив их в акватории стационарно.
Можно даже фиксировать возмущение магнитных полей от БЭКов, хорошие магнитометры у нас есть.
Совсем не трудно, и не долго научить Орланы обнаруживать БЭКи. Они могут транслировать на берег и тепловое и оптическое изображение.
Нужны лишь желание и грамотная, наступательная инициатива.
Тут уже разбирали - наведение вот прямо в корабль осуществляется по мобильному интернету, нашему же через наши же БС. Причем обратите внимание - ни один удачный заход не был осуществлен вдали от берега. Почему? Да потому, что старлинк хорош только как приемник, он не так чтобы очень в передаче картинки он-лайн, телеметрию еще более-менее. А тут для такой маневров бандуры нужен хороший пинг. В море эти суда плывут в основном по прямой и особо не пытаются маневрировать, уходя от огня. Зато у берега кренделя выписывают. Полпроблемы решим убирая прибрежный мобильный интернет.
 

Алек

Активный участник
Сообщения
4.392
Адрес
Одесса
Скорость кораблей проекта 22160 - 27 узлов,
Скорость БЭК типа Magura - 42 узла.
Инерция у 22160 в десятки раз выше, так же как и радиус разворота.

Куда там набирать ход? По сути, атака несколькими БЭКами на один корабль - приговор.
Согласен, скорость и маневренность на стороне атакующих.
При этом есть уже отработанный маневр уклонение от торпедной атаки.
Точно также у самолетов есть противоракетный маневр.
И чем раньше обнаружена угроза, тем эффективнее уклонение.
 

Алек

Активный участник
Сообщения
4.392
Адрес
Одесса
Тут уже разбирали - наведение вот прямо в корабль осуществляется по мобильному интернету, нашему же через наши же БС. Причем обратите внимание - ни один удачный заход не был осуществлен вдали от берега. Почему? Да потому, что старлинк хорош только как приемник, он не так чтобы очень в передаче картинки он-лайн, телеметрию еще более-менее. А тут для такой маневров бандуры нужен хороший пинг. В море эти суда плывут в основном по прямой и особо не пытаются маневрировать, уходя от огня. Зато у берега кренделя выписывают. Полпроблемы решим убирая прибрежный мобильный интернет.
Кто эти моменты разбирал? Это же похоже просто на фантазии.
Весь трафик можно поднять у провайдеров и мобильных операторов и проверить в т.ч. положение симки.
Не думаю что ваши компетентные органы много раз проморгали одну и ту же тривиальную схему управления БЭКами.
 

Arzt

Активный участник
Сообщения
783
Адрес
Германия
Тут нужен комплекс мер.
Давайте будем реалистами. Никакого комплекса мер ждать не стоит. Бороться с бэками так и продолжат с помощью пулемета на корме или отводом кораблей куда подальше. А решать проблему целеуказания и передачи сигнала сейчас нет таких возможностей.
 

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.427
Адрес
г.Новосибирск
Война это, организация взаимодействие и адаптация
Война это, организация взаимодействие и адаптация
Война это, организация взаимодействие и адаптация
Война это, организация взаимодействие и адаптация
Война это, организация взаимодействие и адаптация
Война это, организация взаимодействие и адаптация
Война это, организация взаимодействие и адаптация
Война это, организация взаимодействие и адаптация
Война это, организация взаимодействие и адаптация
Война это, организация взаимодействие и адаптация
Война это, организация взаимодействие и адаптация
Война это, организация взаимодействие и адаптация

Надеюсь, у бойцов кроме ружей есть обнаружители (типа Булат - хвалят его) дронов - тогда неплохой вариант при отсутствии стационарных или мобильных купольных подавителей и постановщиков помех.
Сейчас "окопные" средства РЭБ пошли уже не только от волонтёров или приобретаемые самими бойцами - МО начало поставки. Беда в том, что есть статистика фактов, когда подразделения и экипажи намеренно не включают средства подавления, опасаясь засветки. Диалектика, фигли...Единство и борьба противоположностей...
 

Kryger01

Активный участник
Кто эти моменты разбирал? Это же похоже просто на фантазии.
Весь трафик можно поднять у провайдеров и мобильных операторов и проверить в т.ч. положение симки.
Не думаю что ваши компетентные органы много раз проморгали одну и ту же тривиальную схему управления БЭКами.
Плавал на экскурсию на морском трамвае из Ялты в Севастополь. Шкала мобильной связи на одной рисочке, а интернет со значком Е, а местами и этого нет. Так что, ни о каком скоростном интернете в прибрежной зоне речь не идет.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
64.432
Адрес
г. Пермь
Всем привет , дунул я тут козьего кала сушеного и придумал. А что если корпуса кораблей обваривать решетками как БТР , тогда БЭК будет детонировать на расстоянии скажем 1.5 - 2 метра от корпуса корабля. Это понизит морехедные качества, но сильно повысит живучесть кораблей. Переделку можно делать очень быстро и за приемлимые средства в порту приписки. Может кто прочтёт кому надо ... На первое время такая контр мера вполне сойдет .
Кто сказал: "були противоторпедной защиты"? Это я к тому, что про конструктивную противоторпедную защиту знали и умели в неё ещё в середине 20 века. Можео просто переработать современные проекты кораблей с учётом нынешних рисков.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.814
Адрес
Липецк
Сверху