Военная операция на Украине

[Peshka]

 

[Реалист]

Даже здесь у нас выставлялись видео от участника СВО с критикой связи. Речь идёт о подразделениях отделение,группа,взвод.

Ещё раз. В боевых действиях участвуют:
1. Регулярная армия
2. Как одна из её составных частей - подразделения чеченцев
3. Народная милиция ЛНР и ДНР
4. Добровольцы/резервисты от п1,2,3

Поэтому вопрос - к оснащению какой из перечисленных групп военных звучала критика? Ибо ситуация с оснащением в перечисленных группах очень разная:

п1. Снабжаются государством. Наличие индивидуальных средств связи (в просторечии "болтушек") в попадающих с фронта роликах наблюдается (а судить о степени оснащенности войск, увы, мы можем лишь по таким источникам). Не возьмусь судить об объемах оснащения. Но знаю не понаслышке о проблемах, этот процесс жутко тормозящих. Критики нехватки портативок в регулярной армии - не помню. Может проскакивало, но пропустил. В любом случае, многократно говорил о том, что следует делать, чтоб ситуацию радикально улучшить.

п2. Снабжаются, помимо общегосударственных каналов, местными властями Чеченской республики, как я понимаю, в частном порядке. Бойцы увешаны радейками по самое не балуйся, у многих по две-три штуки

п.3 По сути, это почти партизаны, только на более современном уровне и с хорошим боевым опытом. Снабжаются, соответственно, часто как придется - когда за счет средств своих республик, когда (и очень часто) самостоятельно, когда за счёт помощи сочувствующих. Про недостаток средств связи тут говорилось не раз, народ скидывается и отправляет им радейки, постоянно сообщения об этом проскакивают

п4 Резервисты от ЛДНР - с оснащением по понятным причинам сложности - там часто народ даже с мосинками светится, и ни разу не снайперы, со связью там, могу предположить, тем более сложно. Чеченцы - по-моему, на оснащение чем угодно им грех жаловаться. Русские резервисты - скорей всего получают то, что удалось наскрести на складах из того что случайно завалялось, и, соответственно, далеко не всё что нужно у них есть

Наверное рота и выше уже имеют достойную связь,но этого недостаточно. Что там в Ратнике обещали?

«Ратник» представляет собой комплекс современных средств защиты, связи, средств наблюдения и прицеливания, оружия и боеприпасов.

• комплект оборудован системой управления «Стрелец», в составе которой средства связи, целеуказания, обработки и отображения информации, опознавания, позволяющей передавать на командный пункт информацию о местонахождении солдата;
• коммуникатор, определяющий координаты военнослужащего с помощью ГЛОНАСС и GPS для решения задачи ориентирования на местности и целеуказания.

Где это всё? Какого хрена кричали на весь мир про этот ратник? Про Армату и прочие Бумеранги?
Ну а нахрена всё это нужно, если " русские обладают выдающейся устойчивостью в боях."
Я не всепропальщик,но я постоянно смотрю только российское ТВ и меня просто убедили в том,что ВС РФ это просто супер-пупер,
неимеющееаналогов,на чужой территории малой кровью. Весь мир убеждали в этом .

"Не читайте после обеда советских газет"(с)

1. Между "создать и похвастаться как это классно" и "внедрить в войска" - две очень большие разницы. А "внедрить в войска" имеет ещё и свои градации, между которыми тоже очень большая разница:

1. Оснастить отдельные спецподразделения для опытной эксплуатации
2. Оснастить отдельные спецподразделения штатно
3. Оснастить все спецподразделения
4. Остастить отдельные "обычные" подразделения (ну типа более приоритетные, либо кому повезло больше)
5. Оснастить основную массу "обычных подразделений
6. Оснастить каждого солдата.

Поэтому если где то кто то когда то сказал что мы создали нечто классное и современное, и что оно уже пошло в войска - то из этого абсолютно не следует вывод, что это нечто получил каждый боец даже в спецподразделениях, не говоря уже об обычных линейных частях. А реклама и пиар - да, оно имеет место везде и всегда.

Ну и потом - я уже говорил как то, Евгений, Вы меряете мерками СССР. У современной РФ и возможности намного слабее, и политической воли меньше. Это следует учитывать. Народную собственность в "святых 90-х" раздали в руки кучки барыг, и создали систему, первым делом заботящуюся именно о благополучии этой кучки - и что мы сейчас хотим?)) При таком раскладе, следует радоваться даже тем крохам, что уже имеет наша армия, да и что вообще мы ещё имеем свою армию, а не живем под протекторатом НАТО. И радоваться, что каждый из политических кризисов всё больше и больше вынуждает руководство страны вспоминать о том, что у нас должна быть армия и должна быть промышленность - и хотя бы мелкие шаги в этом направлении, но всё же делать. Но только сейчас у власти вынужденно появляются реальные стимулы, чтобы не по мелочи а всерьёз озаботиться и тем, и другим. Если конечно власть будет иметь на это политическую волю.

Вот настал момент истины. Не впечатляет,если честно. Победят,вернее додавят,очень надеюсь.Но ведь взахлёб рассказывали совсем другое. А теперь и про численное превосходство,и про помощь от запада заговорили. Тогда вопрос,а расчитывали на что?
Разведка и аналитика обосрались? Генштаб хреново работает?
Всё, пар выпустил. Парни на передовой,как всегда,работают,а на верху тоже как всегда. А говорят ничто не вечно под луной.

Евгений, не забывайте, что мы сейчас воюем не с отдельно взятой Украиной, а по сути со всем блоком НАТО - со всеми его ресурсами и возможностями. Украина лишь мелкая разменная монета в этом, пушечное мясо для реализации заокеанских многолетних влажных хотелок. И по части оснащения там отнюдь не "лесные братья" с обрезами из мосинок, а вполне современная армия, напичканная на средства заокеанских спонсоров за долгие годы всяческими полезными вещами, в первую очередь как раз касаемо средств связи и иже с ними.

А на что рассчитывали? Да судя по всему, в первую очередь на то, что влезать на Украину нам не придётся. Но, видимо, были очень веские причины, по которым нам на эту провокацию всё же повестись пришлось. Теми силами и средствами, которые здесь и сейчас под рукой имеются. А не теми, какими бы хотелось и завтра. Ну а степень эффективности их использования - тут уж разговор отдельный. Насчет разведки - думаю знали всё. И имели планы на разные варианты развития событий. Но очень не хотели ни один из них реализовывать. Потому что по любому это геморрой ещё тот, мягко говоря. Но, видимо, вынуждены были по каким то причинам в это влезть. Причинам, которые, в принципе, озвучивались.

 

[Narmer]

Вертолет на Змеином наш таки. Осталось понять когда съемка была.

 

[patryn]

Ну хз
28 августа 2009 года во исполнение Директивы МО РФ от 19 января 2009 г., 487-й отдельный вертолётный полк (боевой и управления) (487-й ОВП (биУ)) расформирован и вошел в состав сформированной 6971-й авиационной базы (1-го разряда). Часть получила наименование «Войсковая часть 12910». Затем, на основании Директивы МО РФ от 18 июля 2010 г., 1 декабря 2011 года на аэродроме Будённовск сформирована 387-я авиационная база (армейской авиации) 2-го разряда «Войсковая часть 44936».

 

[Specter]

Ну хз

Во-во. Сбили вертолёт несуществующего с 2009 года овп?

 

[Peshka]

Пока один Рыбарь это написал, подождём, посмотрим что остальные напишут. Военкоры на рыбаря часто ссылаются. С утра его пост о вертолёте вот так выглядел:

А вечером он сообщил что наш вертолёт.

 

[patryn]

Пока один Рыбарь это написал, подождём, посмотрим что остальные напишут. Военкоры на рыбаря часто ссылаются.

Да там по всем группам уже потекло, элементарно в Вики даже название полка вбить

 

[Peshka]

patryn, я надеюсь что вы правы. В любом случае наши у них три вертолёта грохнули с десантом.

 

[patryn]

patryn, я надеюсь что вы правы.

Да и вертолет больше на ми8ВТ похож
Kotus где то писал, что все Ми-8 вернулись на базу

 

[Narmer]

Да и вертолет больше на ми8ВТ похож

Не Ми-8АМТШ который заявлен у Рыбаря, точно. Там подвесы должны быть.

 

[patryn]

Не Ми-8АМТШ который заявлен у Рыбаря, точно. Там подвесы должны быть.

У рыбаря там взрыв из прошлого

 

[alo33]

А где те инженеры,которые могут сделать то, из чего другие инженеры могут сделать не хуже,а может лучше?

Делаем, точнее пытаемся... Люди, толковые и знающие пока есть... правда молодежь уже конечно не та, в их глазах интереса к делу и рабочего азарта нет... Ну воспитаны они так - ищут выгоду только для себя любимого,а не для общества... Но вопрос в том что на местах руководство больше нацелено на получение прибыли чем на результат - поэтому у нас много опытных разработок, а до серийного выпуска так практически ничего и не доходит...

 

[TimeJedi]

Сами себя с байрактара засняли

Косвенным подтверждением может быть видео со сбитем над полем Ми-8 пару недель назад. Там тоже его с беспилотника снимали. Потом говорили что это нашу вертушку посадили. и видео было с радостными украми. А в итоге всплыло видео с земли этого вертолёта во время его зигзагов у самой земли, и он оказался ВСУ, и более того оказался френдли фаер.
Так что вести с БПЛА свои вертолёты для них не в новинку.
Больше часа искал видео, не нашёл

 

[Arsen NonLupin]

Ну что по Змеиному. Странно все. Пригнали 1 тор, 1 стрелу. Тор, судя по всему, или полностью отстрелялся (16 ракет м3, хотя там был чуть ли не м1 8 ракет) или немного "устал", потому прикорнул у стенки здания, почему и получил от БПЛА. А теперь вопрос в студию: почему на острове не замечено заряжающей машины для тора? Вот не видно ее и все тут. Вручную его не перезарядишь. Стрела БПЛА в одно рыло не вынесет. Чем думали, посылая 1 тор? Там по-хорошему надо было под плотным прикрытием с моря перехватчиками с ракетами воздух-воздух перебросить чем хочешь торов 3-4 + запас ракет + заряжающую машину (а лучше 2). У гарнизона острова тупо кончились ракеты, а у хохлов байрактаров как у дурака фантиков.

Кстати, сбитый вертолет с десантом явно сбит не пресловутым БПЛА, там что-то гораздо мощнее бахнуло. Байрактар так не может.

 

[Стас]

Кстати, сбитый вертолет с десантом явно сбит не пресловутым БПЛА, там что-то гораздо мощнее бахнуло

Вертолет был сбит без десанта, он успел высадиться.

 

[Peshka]

Кстати, сбитый вертолет с десантом явно сбит не пресловутым БПЛА, там что-то гораздо мощнее бахнуло. Байрактар так не может.

А что у них есть такое мощное интересно? Точкой реально ли сбить вёртолёт который десант высаживает?

 

[Journeyman]

Свитчблейд 600 с какой-нибудь шхуны запустили и всё. У него дальность общая около 80-90 километров.

 

[Peshka]

"Switchblade 600 оснащается тандемной кумулятивно-осколочной боевой частью, заимствованной у ПТУР Javelin." - Это с topwar.ru. Вы считаете что от птура бы так бахнуло?

 

[Arsen NonLupin]

А что у них есть такое мощное интересно? Точкой реально ли сбить вёртолёт который десант высаживает?

Сдается, что не у НИХ а у нас. Пока только одно мутноватое сообщение о том, что это наш вертолет.

 

[patryn]

все указывает, на то, что это укропский вертолет, откровенный косяк с номером полка, моделью вертолета, да и что замполиту там вообще делать. Раз уж указали, что замполит, где фио