так, ё-мое, мы ж об одном радаре говорим -- ну, отразиться сигнал от облака/ионосферы/ХЗ ещё чего, попадёт на самолёт в тени. И??? даже если через Сахалин залетит в этот многострадальный радар -- толку-то с того??? это практически шум.
Вопросы радиолокации
- Автор темы Alex_F
- Дата начала
Вы никогда не выстроите 10 (например) самолётов в пространстве строго на одной математической линии, проведённой от РЛС, излучающей волну в импульсном объёме - пространственном сегменте, ограниченном по периметру коническим сегментом (для APG-77 в телесном угле ~2°) а спереди и сзади - сферическими сегментами, расстояние между которыми будет произведением длительности импульса на скорость света. На расстоянии 10 км от БРЛС габариты этого пространственного "диска" от APG-77 будут примерно 350 метров в диаметре и 30 см толщины при длительности импульса в 1 наносекунду.а в чём различия, если не секрет?Самолёт имеет габариты как бы больше длинны волны. Короче, на этом поподробней, пожалуйста.
И не забывайте о дифракции радиоволн:
http://telecom.academic.ru/1455/Дифракция_радиоволн
Пролетая сквозь вашу десятку самолётов, выстроенных якобы "строго в затылок", этот совсем не маленький "диск" в обязательном порядке "зацепит" каждый из них и отразится от каждого назад, в БРЛС атакующего. И там получится картинка всей цепочки из 10-ти самолётов по дальности (в пределах разрешения экрана, разумеется!).
Другое дело когда группа (звено, например) идёт крыло-в-крыло. Тогда при не очень короткой длительности зондирующих импульсов у них есть все шансы спрятаться в одном импульсном объёме и т.о. сойти за один самолёт, хоть и с большей ЭПР.
если весь этот пинг-понг обсчитывать, то может стать очень грустно. ну, увидели Вы сигнал чрез кучу отражений -- как Вы изволите вычислить скорость и расстояние этой цели????
- У БРЛС есть очень быстродействующий компьютер. Он-то всё и вычисляет. А эта "куча отражений" как раз и создаёт совершенно объективную картину местоположения целей.
Насколько я знаю, на первых ящериках были 486-е процессоры Интел, снятые с производства в 1996 году. Потом на борт пошли "пеньки"... Так что есть все основания полагать, что ваш персональный компьютер обладает куда большей производительностью, чем бортовая ЭВМ ящерика.
даже если сигнал отразился напрямую к радару, идентифицировать цель в тени будет проблематично. И опять же я не спорю, что против группы радаров идея пассивной тени уже не живёт.
мне вот интересно как это он будет считать чтобы считать, надо иметь точные данные, а вот с ними-то родными ох-какая напряжуха выходит.
реальное расстояние до цели + довесок расстояний на отскоках == что видим на радаре. И как же Вы предполагаете вычислять довесок, на каких данных???
ну, Вы мне Америку открыли
мне вот интересно как это он будет считать чтобы считать, надо иметь точные данные, а вот с ними-то родными ох-какая напряжуха выходит.реальное расстояние до цели + довесок расстояний на отскоках == что видим на радаре. И как же Вы предполагаете вычислять довесок, на каких данных???
даже таких мощей более, чем хватит. Но если адекватных данных на входе нет, то хоть суперкомп туда засунуть -- толку будет Зеро.
ниоткуда он не отразится. он дойдет до самолета в тени прямо от радара, потому что тень оптическая не означает тень радиолокационную.
жирным я выделил словосочетания, которые стоит вам погуглить.
вам грустно
что за странный вопрос. курите основы радиолокации в сети.
на радаре будет десяток отметок, каждая в своем элементе разрешения по дальности.
чтобы получить скорость, нужно облучать подольше.
поскольку вы собираетесь лететь в линеечку, при прохождении одного и того же угла относительно РЛС цели на разных дальностях должны будут проходить разное расстояние, соотв. и скорости у всех будут отличаться.
а какие вам нужны данные, чтобы вычислить дальность до цели и скорость?
я уже несколько раз повторил, что речь идёт об одиночном радаре
для противодействия группе радаров ужо нужна рэб Не бывает таких импульсов ни у АПГ-77, ни у других БРЛС.
в случае одиночного радара переотражения -- сущее Зло, п.ч. отсеить довески становится невозможно. Так что на радаре будет крайне искажённая картинка, вплоть до чисто виртуальных отметок.
никаких проблем у одиночного радара не будет. дальний самолет - источник (отраженного сигнала), отражения от ближнего в сторону РЛС и есть просвет.
какие еще довески? принятые с разной задержкой сигналы.
ладно, как скажете. невозможно так невозможно.
(исправил - заменил смайлик на фейспалм)
Последнее редактирование:
так оно и есть, но проблема опять-таки в том, что дальняя цель выпадает из поля видимости.
к примеру, следующий вариант: сигнал отразился от ионосферы/облака, затем отразился от дальней цели, затем опять отразился от ионосферы/облака. как узнать реальное расстояние до цели???
Отлично, теперь Надеюсь, что Вы предложите способ вычисления. только чур разнесённых радаров не предлагать -- именно одиночный
не выпадает, потому проблемы и нет.
такой сигнал утонет в шумах. а будет виден сигнал от цели, и от ближней и от дальней.
еще вопросы?
это как???
Вы говорите, что выстроить в идеальную линию невозможно. согласен -- невозможно. Но дальняя цель всегда будет частично находиться в тени ведущего и стало быть её ЭПР константой не будет, осциллируя около нуля.в лучшем случае он действительно утонет в шумах. Однако, при определённных условиях Атмосферы, он может остаться на плаву
А средствами рэб ему можно хорошо позволять плаватьне будет в тени. почему - уже отвечал выше, потрудитесь перечитать.
А ЭПР и так константой не является
а это как?Однако, при определённных условиях Атмосферы, он может остаться на плаву