воздушный бой..

[marinel]

marinel, откуда такие данные?

Форум читаю.

 

[Арсений]

Ну и какие именно данные с форума убедили Вас в том, что Су-30МКИ лучше, чем Ф-15С?

 

[marinel]

Ну и какие именно данные с форума убедили Вас в том, что Су-30МКИ лучше, чем Ф-15С?

Тут достаточно много "копий наломали" на эту тему, это общее впечатление от всех дискуссий. Конкретику пожалуйста ищите сами.

 

[Grindazer]

Простое сравнение характеристик не к чему не приведет. и F15C и су 30 это лиш звенья в системе ПВО и армейской авиации, США может посшибать что угодно над своей территорией не благодоря "невероятно высоким" характеристикам своей авиационной и ракетной техники, просто их ВС наиболее интегрированны инфармационно и имеют лучшие показатели в сфере координации и обмена данными между различными родами войск. Ни в одном современном конфликте не возникнет ситуация воздушного боя в котором противоборствующие стороны не будут иметь стороннего информационного обеспечения.

 

[акулыч]

Ну и какие именно данные с форума убедили Вас в том, что Су-30МКИ лучше, чем Ф-15С?

Тут достаточно много "копий наломали" на эту тему, это общее впечатление от всех дискуссий. Конкретику пожалуйста ищите сами.

Тяжело искать то, чего нет...Когда доходит дело до конкретики то получается как в старом анекдоте - " и не "Волгу", а сто рублей, и не лотерею, а в карты и не выиграл, а проиграл"...Когда конкретику рассматриваешь то получается, что Су выигрывает в условиях численного перевеса и если противник ограничен в применении оружия. Вот это самая что ни на есть конкретика. А вот кому то "религия не позволяет" принять именно конкретику, а не "мурзилки"...

 

[Арсений]

Grindazer, +1.

Но я даже в теории не могу придумать ситуацию, при которой США придется сбивать что-то над своей территорией. Армия США - это не инструмент отражения внешней агрессии, она сама инструмент внешней агрессии.

 

[scout]

Когда конкретику рассматриваешь то получается, что Су выигрывает в условиях численного перевеса и если противник ограничен в применении оружия.

В применение оружия били ограничен и Су-30МКИ и не только F-5С.

 

[Breeze]

Неравные условия, в которые были поставлены американские летчики не дает возможности сделать вывод о том, что Су-30МКИ значительно превосходит f-15C, однако вполне ясно доказывает, что Россия способна делать вполне конкурентоспособные истребители на очень высоком уровне.

- На "Коуп Индия-2004" Су-30МКИ не было вообще. Там были другие - Су-30МК и Су-30К.
Самый надёжный источник, можно сказать - первоисточник, всё-таки вот:
http://vayu-sena.tripod.com/exercise-co ... cle02.html

 

[Оскар]

На "Коуп Индия-2004" Су-30МКИ не было вообще. Там были другие - Су-30МК и Су-30К.
Самый надёжный источник, можно сказать - первоисточник, всё-таки вот:
http://vayu-sena.tripod.com/exercise-co ... cle02.html


Хотел этонаписать, но Бриз опередил. Это было написано даже в ВУДУвской ссылке на военном обозрении. Вот и интересно было бы посмотреть если бы там были бы Су-30МКИ и в равных условиях. Ведь пока все таки Ф-15 омнова Юсовской авиации. И что получается? Су-30МК и Су-30К почти не отличается от Су-27 по БРЭО и отсюда имеем 3 Су-27 гарантированно завалят один Ф-15С без АВАКСлв и АИМ-120 и на средних высотах
Арсению, каким это местом Казахстан не очень развитая в экономическом и социальном плане страна? Иногда проще молчать когда незнаеш(ничего личного). А насчет того издания ВУДУ прав, не отвечает она за базар.

 

[scout]

Breeze
Как ни вертеть F-15C с радаром APG-63 уступает Су-30МК по РЛС.

 

[Оскар]

Breeze
Как ни вертеть F-15C с радаром APG-63 уступает Су-30МК по РЛС.

И какое РЛСу Су-30МК (Не путать с МКИ)? И каие его ТТХ? Даже звестные?

 

[sivuch]

Оскар,я все-таки не понял,ваши(т.е.казахские) Су-27 модернизованы по типу КН?

 

[scout]

И какое РЛСу Су-30МК (Не путать с МКИ)? И каие его ТТХ? Даже звестные?

Вроде тот-же ФАР "Барс" Н-011 что и на Су-30МКИ.
Но на МКИ стоти модернизированни "Барс",Н-011М.
Вот по ссилке можно посмотрет,там внизу ест фотография РЛС с ФАР.

http://airwar.ru/enc/fighter/su30mk.html#LTH

И также можно прочест вот это,по тои же ссылке:

Мощная универсальная РЛС с фазированной антенной решеткой обеспечивает обнаружение крупноразмерных морских целей на дальности до 400 км с разрешением 20 м, а также малоразмерных целей на дальности до 120 км. В предварительном прицельном режиме на дальней дистанции РЛС захватывает цель автоматически, с передачей координат в навигационную систему. Затем РЛС отключается, и самолет летит на цель в режиме радиолокационного молчания. При достижении дистанции, на которой возможно применение вооружения, задействуются средства прицеливания для обновления целеуказания и передачи данных в систему вооружения. Короткий период подсветки цели радаром обеспечивает скрытый подход самолета к цели, таким образом способствуя успеху выполнения задачи.

 

[Chizh]

У старых индийских Су-30К стояли старые советские РЛС Н-001, как и у Су-27.
Такие же РЛС стоят и на венесуэльских Су-30МК2.

 

[scout]

У старых индийских Су-30К стояли старые советские РЛС Н-001, как и у Су-27.

Но там МК вроде били.

 

[Chizh]

У Индии не было "МК", были "К" которые передавались России обратно по мере поступления "МКИ".

Впрочем у МК тоже Н-001.

 

[Оскар]

Оскар,я все-таки не понял,ваши(т.е.казахские) Су-27 модернизованы по типу КН?

Ну отчасти можно сказать и так, так как насколько я знаю Русская Авионика(которая как раз и предоставила вариант Су-30КН) как раз и передала технологии белоруссам. И Белорусский Су-27УБМ1(и Российский Су-27УБМ) и Су-30КН в принципе схожие машины.

 

[Andy]

каким это местом Казахстан не очень развитая в экономическом и социальном плане страна? Иногда проще молчать когда незнаеш(ничего личного)

 

[scout]

Арсений
Да им ешо развиваться и развиваться.
:grin: :grin: :grin: