Читайте тему и фото смотрите. Взрыв РЯДОМ с полностью снаряженным самолетом на палубе (залитым топливом и с подвешенными бомбами, ракетами) гарантирует геморрой. От 0,5 до 50-100 ТНТ.vlad2654 написал(а):Куда должна попасть 165-кг боеголовка, чтобы авианосец стал небоеспособным
marinel написал(а):Неужели Обама решил под выборы брякнуть оружием?
Куда должна попасть 165-кг боеголовка, чтобы авианосец стал небоеспособным, когда по советским расчетам требовался эквивалент в 4 тонны. И ктоо подпустит к авианосцу такую ракету или катер с шахидом
Насколько я знаю, расчетная врывостойкость корпуса авианосца класса "Нимитц" - 500 кг ВВ.vlad2654 написал(а):Куда должна попасть 165-кг боеголовка, чтобы авианосец стал небоеспособным, когда по советским расчетам требовался эквивалент в 4 тонны.
Вот только попасть надо. А кто подпустит носитель на расстояние на 120 км? И не увидит ракету, идущую на высоте в 120 со скоростью в 0,8Мasktay написал(а):Читайте тему и фото смотрите. Взрыв РЯДОМ с полностью снаряженным самолетом на палубе (залитым топливом и с подвешенными бомбами, ракетами) гарантирует геморрой. От 0,5 до 50-100 ТНТ.
Вот только для этого нужно собрать со всей акватории Персидского залива 23 ракетных катера, чтобы потом скоординировать атаку. Американцы будут разумеется слепыми и глухими со связанными рукамиasktay написал(а):Катерам необязательно даже собственные РЛС иметь в принципе. Главное получить координаты и скоординировать атаку
А зачем американцам понтоваться и высаживать десант и взрючивать регион. Основная задача - уничтожжение ракетно-ядерного потенциала Ирана, его заводов. Это можно сделать и без высаживания десанта. Как - уже писали и в прошлой теме и даже в этой. При том потенциале ПВО и ВВС, что имеет Иран сопротивляться он сможет, но только из серии:"геройски погиб в бою с американскими агрессорами". Не более. А если Иран, вдруг подорвет еще и танкеры других стран - ему придется иметь дело чуть ли не со всем миром. И если во время танкерной войны его корабли явно не топили, то тут будет с точностью до наоборот. На иранские корабли откроется охота всеми странами мираasktay написал(а):Но не будет этого. даже 3-4-5 АУГ без морского десанта и вздрючивания всего региона - это просто понты.
спрашивали - отвечаемvlad2654 написал(а):Вот только попасть надоasktay написал(а):Читайте тему и фото смотрите. Взрыв РЯДОМ с полностью снаряженным самолетом на палубе (залитым топливом и с подвешенными бомбами, ракетами) гарантирует геморрой. От 0,5 до 50-100 ТНТ.
Ширину Ормузского пролива изучите. Там вдвое уже...vlad2654 написал(а):А кто подпустит носитель на расстояние на 120 км
одну увидет, десять увидит, а от сотни комп захочет выйти в уборную...vlad2654 написал(а):И не увидит ракету, идущую на высоте в 120 со скоростью в 0,8М
нечего собирать то, что собрано в кулаке...vlad2654 написал(а):Вот только для этого нужно собрать со всей акватории Персидского залива 23 ракетных катера
Затем... Что эксперты признают, что ядерный (а вполне возможно и часть ракетного) потенциал разбросан по Ирану и зачастую его просто невозможно найти без наземной спецоперации.vlad2654 написал(а):А зачем американцам понтоваться и высаживать десант и взрючивать регион. Основная задача - уничтожжение ракетно-ядерного потенциала Ирана, его заводов
Глупость писали.vlad2654 написал(а):Это можно сделать и без высаживания десанта. Как - уже писали и в прошлой теме и даже в этой.
мечтать не вредно. Если Турки запретят пользоваться Энжерликом, а Пакистан объявит нейтралитет, то, что вы написали - это утопия чистой воды. На пределе дальности авиации ПВО противника не выбивают.vlad2654 написал(а):При том потенциале ПВО и ВВС, что имеет Иран сопротивляться он сможет, но только из серии:"геройски погиб в бою с американскими агрессорами"
только как провокация, подстроенная самими американцами. Иранцы не будут этого делать.vlad2654 написал(а):А если Иран, вдруг подорвет еще и танкеры других стран
А десять сразу? А с ГЛОНАСС приёмником?SALTIS написал(а):Эсминцы "Арли Берк" оснащены ракетами-перехватчиками RIM-161 Standard Missile-3. Ни одна иранская баллистическая ПКР не долетит до АУГ.
А десять сразу? А с ГЛОНАСС приёмником?
щас...saboteur написал(а):Так скоро ядерная программа Ирана и кончится
вы что амеров окончательными дебилами считаете?asktay написал(а):Ширину Ормузского пролива изучите. Там вдвое уже...
А, вы как кривомозг считаете, что у них есть возможность запустить сотню ракет с РКА? Их. РКА американцы разумеется трогать не будут и подставляться под них? А ордер вообще у авианосца не существует? Напомнить количество ракет на каждом из кораблей сопровождения7asktay написал(а):одну увидет, десять увидит, а от сотни комп захочет выйти в уборную...
Конечно в кулаке. Только этот кулак распределен по нескольким военно-молрским базам Ирана в разных частях Персидского заливаasktay написал(а):нечего собирать то, что собрано в кулаке...
Ну, эксперты могуь говорить все, что им заблагорассудится. Не всегда надо верить им. Посмотрите, сколько узловых предприятий ядерного комплекса находится в Иране, и сколько аналогичных предприятий ракетного сегмента. Всего их менее 40, даже 30, но остановимся на 40. Тем более, что основная часть ракетного сегмента - это наземные сборочные предприятия. Можно иметь 10 или 50 ракет, но если нет ни одной ПУ - что эти ракеты смогут сделать. Единственная более-менее защищенная цель - обогатительный завод. Но для его уничтожения есть и пенетраторы и в конце концов достаточно уничтожить сопутствующую инфраструктуру, чтобы завод прекратил работу.asktay написал(а):Затем... Что эксперты признают, что ядерный (а вполне возможно и часть ракетного) потенциал разбросан по Ирану и зачастую его просто невозможно найти без наземной спецоперации.
Ну это исклбючительно ваше ИМХО, и ничего более. Вы вероятнее всего ставите себя выше, чем генштабы США и Израиля вместе взятыми, а именно они говорили устами своих пресс-секретарей о том, что цель - удары по точкам без наземной операцииasktay написал(а):Глупость писали.
Действительно, мечтать не вредно, особенно мечтать, что Турция запретит пользоваться Инжерликом. Конечно, это единственная база в регионе, других больше нет. А все остальное - базы в Саудовской Аравии и других странах Персидского залива - их просто нет, фикция наверное. Действительно, мечтать, что американцы ничего не сделают - не вредно.... Мечтайте.asktay написал(а):мечтать не вредно. Если Турки запретят пользоваться Энжерликом, а Пакистан объявит нейтралитет, то, что вы написали - это утопия чистой воды. На пределе дальности авиации ПВО противника не выбивают.
Во время танкерной войны это тоже было провокацией американцев. Тогда и флот СССР там был. Сейчас же, при таком раскладе - это будут флоты практически всех европейских государст, если будут подорваны их корабли. Вот что тогда будет делать Иран, если против него будут корабли нескольких стран.asktay написал(а):только как провокация, подстроенная самими американцами. Иранцы не будут этого делать.
КВО этих ракет таково, что по авианосцу наде еще попасть. Дальность таких ракет - порядк а200 км. Система наведения - я лучше помолчу. Даже китайцам сейчас не удалось сделать так, чтобы головка самонаведения фиксировала цель на площади в 40 х 40 км, не говоря уже о меньшей. А что касается СССР - так он додумался. Даже вооружил одну лодку ЕМНИП восемью такими ракетами. Правда лодка просуществовала очень недолго. И это при том, что дальность была не 200 км, как у Ирана, а 900. Сняли с вооружения, как не отвечающую требованиям по точности...Евгений-13 написал(а):А в море - вот оно всё,как на ладони,и как ПВО АУГ будет бороться с баллистическими ПКР - никто не знает.Ведь даже СССР такое придумать не смог
А у них есть 10 ПУ? И ГЛОНАСС-приемник на ракетах? И кто подройдет на 200 км к точке, где будут такие ПКР? Все ПУ береговые - приоритетные цели и будут вынесены первым ударом. И не стоит фантазировать...asktay написал(а):А десять сразу? А с ГЛОНАСС приёмником?
Barbudos написал(а):Скажите, почему ЛЮБОЙ ваш пост ко мне носит персонифицированный характер, да к тому же еще и откровенно хамский? Шарфюрер учит, что-ли, ошеломить противника хамством в лицо? Надоело.Космополит написал(а):Но опыт-то есть!
А как тут понять где заказное убийство, а где "криминал"?уметь различать заказные убийства и просто криминал
http://www.newsland.ru/news/detail/id/555921/У нас уже начала действовать государственная программа возвращения ученых на родину. Но, оказывается, их возвращению противодействуют западные спецслужбы. США, Британия, Канада и Германия совсем не хотят расставаться с блестящими «мозгами» из России. Особо цепко они держат специалистов пяти областей: физики, биологии, химии, математики и геологии. Но вот недавно в Россию вернулся Константин Северинов, известный молекулярный биолог, доктор биологических наук, профессор Ратгерского университета в США. В России он возглавил сразу две лаборатории - в Институте молекулярной генетики РАН и в Институте биологии гена РАН. Недавно вокруг фигуры Северинова началась возня. Русскоязычная пресса на Западе описала историю о том, что он якобы уже купил обратный билет, потому что его лаборатории перестали получать деньги. Но Северинов опроверг эти утверждения. Он продолжает работать.
Другие истории менее оптимистичны. Нобелевского лауреата по физике, ученика великого Ландау Алексея Абрикосова убедили в том, что если он вернется в Москву, то непременно ослепнет. А нормальных врачей в России якобы нет. Ученый сдал билеты, остался работать в Аргоннской национальной лаборатории в Чикаго. Известного биохимика Виталия Ляшковского долго обрабатывали «люди в серых костюмах» после того, как он заявил о желании покинуть США. Ляшковского довели до сердечного приступа. Еще одна жертва западных спецслужб - известный физик-ядерщик Андрей Горобец. Он заявил о желании вернуться в Россию. С физиком несколько раз встречались агенты ЦРУ. Уговаривали не уезжать. Горобец отказался. Ядерщика застрелили в центре Вашингтона. Убийство не раскрыто.
- Уверен, что убийства ученых должны привлечь внимание российских спецслужб, - поделился в разговоре с «АН» известный независимый военный эксперт к.э.н. Юрий Бобылов.
Похоже, что никакого интереса наши спецслужбы к этим убийствам пока не проявляют.
И ученые продолжают гибнуть. В середине июля с.г. случились сразу два громких убийства в подмосковных Щелково и Жуковском. Расправились с теми, кто занимается космосом и авиастроением.
В городе Щелково убит генеральный директор «НПО измерительной техники» Федерального космического агентства (Роскосмос) Александр Фролов. Правоохранители сработали отлично и быстро вычислили убийцу. Но о нем не дают никакой информации. Возможно, это очередной «грек» со стертой памятью?
В Жуковском жестоко убили известного авиастроителя, доктора технических наук, лауреата Государственных премий Геннадия Павловца. Он работал заместителем директора Центрального аэрогидродинамического института. Ученого зарезали, а дом подожгли, чтобы скрыть следы преступления. К слову, профессор работал над созданием самолетов пятого поколения. Убийца не найден. Это будет очередное «вислое» дело?
Получается, что Россию обложили со всех сторон: убийства ученых продолжаются, как и продолжается отток «мозгов» за границу. Те, кто хочет вернуться, получают пулю в лоб. Или угрозы. И ко всему прочему попадают в черные списки. В опасности даже те, кто живет за границей в таких благополучных странах, как Мальта. Если идет охота - не спрячешься даже на Мальте...
А сбивать её чем будет?vlad2654 написал(а):Вот только попасть надо. А кто подпустит носитель на расстояние на 120 км? И не увидит ракету, идущую на высоте в 120 со скоростью в 0,8М
Там у ирана счастья нет, т.к. ни норм ального флота ни прикрытия с воздуха у него нет, а катерами и игрушечными подводными лодками, очень шумными, много не навоюешь.Евгений-13 написал(а):Я тоже думаю,что Иран должен искать счастья в море.
Ерунда, талибы регулярно атакуют базы причём весьма успешно, с учётом что у них нет техники совсем, а Иран там может шороху наделать ого-го, если грамот но спланирует атаку.Евгений-13 написал(а):А нападать на американцев в том же Афганистане-это акт агрессии против суверенной страны.Американцы там сидям на базах,укреплённых,как крепости(даже талибы не решаются на базы нападать),а значит,это бесполезно
Где там петриот и кто и зачем его развернул мне непонятно. :???: Врядли он там есть.Евгений-13 написал(а):Баграм атаковать нет смысла - далеко и Пэтриот там развёрнут
А в море всё как на ладони, и иранский флот там очень быстро будет рыб кормить, если решится отплать от берега, либо его разбомбят прям в порту.Евгений-13 написал(а):А в море - вот оно всё,как на ладони,и как ПВО АУГ будет бороться с баллистическими ПКР - никто не знает.Ведь даже СССР такое придумать не смог
а что толку от Глонасс? Вы же не бункер атакуете а подвижную цель.asktay написал(а):А десять сразу? А с ГЛОНАСС приёмником?
Да кто вам это рассказал? Убивают ядерщиков это да, имхо убивают тех кого могут достать, простых учёных, те что разрабатывают оружие явно в закрытых городах живут или даже базах. Имхо израиль мочит от безисходности тех кто хоть как-то мог ускорить ядерную программу ирана.saboteur написал(а):Если уж Иран не может обеспечить безопасность основным ученым страны, то что уж говорить о их способности сопротивляться в войне, когда моссадовцы катаются на мотоциклах с минами в их "закрытом государстве"