Всё о патронах

[алексей с сахалина]

Кстати не факт что те пули вообще вращаются

Тогда дела у Украины конкретно плохи. Еще хуже чем кажуться.
Это или новые физическтеские принципы, или магия.
По другому отсутствие вращения у снаряда, проходящего через нарезной ствол я обьяснить не могу.

Если на выходе из ствола пули не расцепились , то лженаука говорит что на первую пулю давит воздух и тормозит её, те что сзади упираются в первую и не понятно как они расцепятся.

Внешняя и внутренняя баллистики не работают согласно принципам Майнкрафта.
Там всë несколько сложнее.

 

[Алек]

Тогда дела у Украины конкретно плохи. Еще хуже чем кажутся.
Это или новые физическтеские принципы, или магия.
По другому отсутсвие вращения у снаряда, проходящего через нарезной ствол я обьяснить не могу.

Внешняя и внутренняя баллистики не работают согласно принципам Майнкрафта.
Там всë несколько сложнее.

Каким образом пули, снаряды и мины проходят по нарезному стволу и не вращаются это военная тайна.
Так что и не спрашивайте, всё равно не скажу.

 

[Brice]

Каким образом пули, снаряды и мины проходят по нарезному стволу и не вращаются это военная тайна.
Так что и не спрашивайте, всё равно не скажу.

Открою тебе еще одну. Диаметр пули больше диаметра ствола.

 

[Алек]

Открою тебе еще одну. Диаметр пули больше диаметра ствола.

Пули бывают разные,, как и снаряды с минами.
В данном случае может быть итак и эдак.
Конечно в не вращающихся гемор со стабилизацией, но это решаемо.
Можно поподробнее как вы измерили диаметр пуль в этих патронах.



ПС. Однако наблюдается занимательный тонкий поясок в хвосте.

 

[TimeJedi]

Пули бывают разные,, как и снаряды с минами.
В данном случае может быть итак и эдак.
Конечно в не вращающихся гемор со стабилизацией, но это решаемо.
Можно поподробнее как вы измерили диаметр пуль в этих патронах.

Посмотреть вложение 59165

ПС. Однако наблюдается занимательный тонкий поясок в хвосте.

Вы хоть раз оружие в руках держали?
Хотя, для этого вопроса, достаточно любого поисковика.

 

[Алек]

Вы хоть раз оружие в руках держали?
Хотя для этого вопроса достаточно любого поисковика.

Кроме поисковика нужен измерительный прибор и патрон в руках. Фотографии явно недостаточно чтобы определить войдёт пуля в нарезы или будет свободно проскальзывать.

 

[TimeJedi]

Кроме поисковика нужен измерительный прибор и патрон в руках. Фотографии явно недостаточно чтобы определить войдёт пуля в нарезы или будет свободно проскальзывать.

Три секунды поиска. Иллюстрация из старого, советского учебника.

 

[Алек]

Три секунды поиска. Иллюстрация из старого, советского учебника.Посмотреть вложение 59169

Диспут за антидроновый патрон с тремя пулями. Дерзайте.

 

[TimeJedi]

Диспут за антидроновый патрон с тремя пулями. Дерзайте.

В нарезном оружии не может быть пули диаметром равном диаметру вершин нарезов. Как минимум потому что эта величина не постоянная и зависит от износа.

 

[алексей с сахалина]

будет свободно проскальзывать.

Обтюрация?
Не, не слышал.
Это не считая вибрации и бьения пули об стенки ствола.
В таком режиме оружие закончится после пары выстрелов.
И хорошо если только оружие, а не весь комплекс оружие-стрелок.

 

[anderman]

Диспут за антидроновый патрон с тремя пулями. Дерзайте.

Пф! Многопульные патроны известны с позапрошлого века.

 

[Алек]

Обтюрация?
Не, не слышал.
Это не считая вибрации и бьения пули об стенки ствола.
В таком режиме оружие закончится после пары выстрелов.
И хорошо если только оружие, а не весь комплекс оружие-стрелок.

Продолжайте сочинять небылицы.

Каким образом пули, снаряды и мины проходят по нарезному стволу и не вращаются это военная тайна.
Так что и не спрашивайте, всё равно не скажу.

В нарезном оружии не может быть пули диаметром равном диаметру вершин нарезов. Как минимум потому что эта величина не постоянная и зависит от износа.

Если задаться вопросом какой зазор у ствола и мины 120мм или 82мм, то нас ждёт много удивительных открытий.

 

[алексей с сахалина]

Если задаться вопросом какой зазор у ствола и мины 120мм или 82мм, то нас ждёт много удивительных открытий

И как давно дульнозарядные минометы стали нарезными?

 

[Алек]

И как давно дульнозарядные минометы стали нарезными?

И что это меняет.

Обтюрация?
Не, не слышал.

Я слышал что обтюрация в гладком стволе это лженаучное явление. Она нужна только в нарезном.

Это не считая вибрации и бьения пули об стенки ствола.
В таком режиме оружие закончится после пары выстрелов.

В гладком стволе с зазорами как в прочем и в нарезном мины 120мм совершенно не вибрируют. А как этого добились это военная тайна.

И хорошо если только оружие, а не весь комплекс оружие-стрелок.

Главное чтобы не закончилась фантазия у камрадов.

 

[алексей с сахалина]

И что это меняет.

Например скорость.
Почемуто все дульнозарядные минометы сабсоники.

Я слышал что обтюрация в гладком стволе это лженаучное явление. Она нужна только в нарезном.

Да конечно.

https://ozon.ru/t/jh6QAhv

В гладком стволе с зазорами как в прочем и в нарезном мины 120мм совершенно не вибрируют. А как этого добились это военная тайна.

Не подскажите, зачем ей пояски в самом толстом месте?

 

[Алек]

Например скорость.
Почемуто все дульнозарядные минометы сабсоники.

Ну да и зазоры там ого-го какие.
Иначе хрен бы туда мины со свистом дульнозаряжались.

Да конечно.

https://ozon.ru/t/jh6QAhv

Не подскажите, зачем ей пояски в самом толстом месте?

Главным образом для обтюрации.
Точнее чередование канавок и поясков служит обтюрации.

Заканчивайте проверять мои способности гуглить инфу.

 

[Читатель]

Ну да и зазоры там ого-го какие.
Иначе хрен бы туда мины со свистом дульнозаряжались.


Главным образом для обтюрации.
Точнее чередование канавок и поясков служит обтюрации.

Заканчивайте проверять мои способности гуглить инфу.

А хорошо было в доинтернетную эру. Показал оппоненту строки в Большой Советской Энциклопедии, подтверждающие утверждения, и этой же энциклопедией - по сопатке ему, чтоб неповадно было. А сейчас что? Ну максимум по айпи вычислишь... Эххх...

 

[Brice]

А хорошо было в доинтернетную эру. Показал оппоненту строки в Большой Советской Энциклопедии, подтверждающие утверждения, и этой же энциклопедией - по сопатке ему, чтоб неповадно было. А сейчас что? Ну максимум по айпи вычислишь... Эххх...

Ну, ципса сначала ляпнет какую-нибудь ... а уже потом в тырнете копается. А уж перескочить с темы и натянуть сову - это лучше всех.

 

[Supremum]

Турецкая компания MKE разработала специальные противодронные боеприпасы для 12,7-мм пулемётов Browning M-2, входящих в комплект дистанционно управляемого модуля MKE Tolga.

Пуля нового патрона представляет собой металлический контейнер со сферическими поражающими элементами внутри.

Центр тяжести такого контейнера намеренно смещён для того, чтобы на расстоянии 10-15 м от дульного среза он терял стабилизацию перед раскрытием, увеличивая «картечный» эффект с целью повышения вероятности поражения малоразмерной скоростной цели.

Заявленная максимальная дальность для данного патрона составляет 400-500 м.

 

[Алек]

Ну, ципса сначала ляпнет какую-нибудь ... а уже потом в тырнете копается.

Главное что бы кое кто смог подтвердить свои смелые предположения .

Это наверное у ЦИПСы пули разделяются за счет центробежной силы.

За счет центобежной силы, полученной телом сняряда в результате вращения, возникшего при прохождение нарезного канала ствола.
И таки да, физика - цемоскальская лженаука.

Или снаряды и т.п. без вращения не могут вылетать из нарезных стволов.

Тогда дела у Украины конкретно плохи. Еще хуже чем кажуться.
Это или новые физическтеские принципы, или магия.
По другому отсутствие вращения у снаряда, проходящего через нарезной ствол я обьяснить не могу.

А уж перескочить с темы и натянуть сову - это лучше всех.

Таки да, началось натягивание совы на глобус с обтюрацией и прочими умными словами.
Ну так возвращайтесь к теме кто вам мешает.