Вторая мировая война без СССР

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Breeze написал(а):
- "Вскрытие показало", что нет, не мог бы. Только чисто "арийских физиков" для этого оказалось недостаточно. Бомбу американцам сделали "не-арийцы"...
Тут тоже не все однозначно. С пятым пунктом у доктора Эрнста Хенкеля тоже было таки да, но как работал человек!
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Breeze написал(а):
"Вскрытие показало", что нет, не мог бы. Только чисто "арийских физиков" для этого оказалось недостаточно. Бомбу американцам сделали "не-арийцы"...
В этой реальности - да, но все разговоры идут о том, что война идет без участия СССР. Насколько бОльшие ресурсы Германия могла бы бросить на создание "оружия возмездия" если бы у нее не было бы Восточного фронта? Этого никто сейчас сказать не может.
Точно так же нельзя сказать, появилось бы у нее МБР А-9/А-10 или нет, а если да, то когда :-D
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
студент написал(а):
... главное мое несогласие с Резуном вовсе не в том, что СССР был готов вести войну против Гитлера, в том числе наступательную. СССР однозначно и недвусмысленно продемонстрировал эту готовность еще во время Мюнхена. Я не согласен с утверждением, что СССР серьезно планировал и был готов начать войну летом 1941г в реальных обстоятельствах. А на этой посылке основана большая часть выводов Резуна.
- Для этого надо попросту взглянуть широко открытыми глазами на соотношение сил по основным видам вооружений на первую половину 1941 года, оценить и количественный, и качественный состав не по первому изданию "Воспоминаний и размышлений", а по открывшейся во второй половине 90-х годов настоящей информацией - и выяснится громадный перевес военной мощи СССР над военной мощью Германии на май-июнь 1941 года.
Т.е., если принять тезис "Советский Союз ещё не был готов к войне с Германией", то меряя той же меркой Вермахт, мы увидим, что Германия в середине 1941 года не была готова к войне в квадрате и кубе!!

Однако же войну Германия тем не менее начала!
В ответ на упрёки одного немецкого графа, - мол, разве Гитлер не знает, сколько раз в прошлом для Германии война на два фронта заканчивалась трагическим поражением?! - Гитлер ответил: "У меня, граф, выборов нет."
Гитлер полез в авантюру "Бабароссы" от полной безысходности и безнадёги. Подвёл его геноссе Сталин, ох, как подвёл!

Другое дело, что кроме всех казусов, на 22.06.41 у РККА страшно не хватало прежде всего средств связи - в РККА одна рация была тогда на полк, у немцев - одна на взвод, у немцев она - на каждом танке и самолёте, в РККА - даже не у каждого командира звена...
Не озаботились сталинские маршалы и заказать противотанковые ружья в достатке - а немецкий танк образца 1941-го года из такого ружья пробивался навылет, как консервная банка...

Ну, а уж о тактическом гении "вождя всех народов" в начальный период войны без мата говорить невозможно, Гитлер по сравнению с ним тогда был просто гениальным полководцем.
http://video.google.com/videoplay?docid ... 4775640545

http://video.google.com/videoplay?docid ... 7473584172

Добавлено спустя 31 минуту 23 секунды:

vlad2654 написал(а):
Breeze написал(а):
"Вскрытие показало", что нет, не мог бы. Только чисто "арийских физиков" для этого оказалось недостаточно. Бомбу американцам сделали "не-арийцы"...
В этой реальности - да, но все разговоры идут о том, что война идет без участия СССР. Насколько бОльшие ресурсы Германия могла бы бросить на создание "оружия возмездия" если бы у нее не было бы Восточного фронта? Этого никто сейчас сказать не может.
Дело ведь не только в ресурсах. Немецкие учёные отстали в теоретических разработках на пути создания ЯО:
http://nuclearno.ru/text.asp?1742

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

студент написал(а):
Breeze написал(а):
- "Вскрытие показало", что нет, не мог бы. Только чисто "арийских физиков" для этого оказалось недостаточно. Бомбу американцам сделали "не-арийцы"...
Тут тоже не все однозначно. С пятым пунктом у доктора Эрнста Хенкеля тоже было таки да, но как работал человек!
- Ну-уу, Вы бы ещё генерала Мильха вспомнили... :-(
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Breeze написал(а):
- Ну-уу, Вы бы ещё генерала Мильха вспомнили..
А что тут вспоминать. Просто неправильно были расставлены приоритеты для ученых людей. В той же Дании в 1940-м году была готовая группа во главе с Бором, усиленная эмигрантами. Сумели б с ними договориться - результат мог быть другим.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
студент написал(а):
Breeze написал(а):
- Ну-уу, Вы бы ещё генерала Мильха вспомнили..
А что тут вспоминать. Просто неправильно были расставлены приоритеты для ученых людей. В той же Дании в 1940-м году была готовая группа во главе с Бором, усиленная эмигрантами. Сумели б с ними договориться - результат мог быть другим.
- С кем договориться? У Бора мать - еврейка. А Гитлер вообще не признавал "не-арийскую" физику. Книги Эйнштейна и ряда других сжигали на площадях...
 

Inqizitor

Активный участник
Сообщения
504
Адрес
Харьков, УССР
History Enthusiast написал(а):
Извините, а Вы вообще в курсе как и когда началась ВМВ? И кто кому платил деньги, поставлял продовольствие и стратегические материалы до 22.6.1941? И кто кому посылал их ПОСЛЕ 22.6.1941? Тут в историческом разделе много информации уже написано - очень советую не полениться и прочитать прежде чем писать глупости.
А зачем что-то читать - вторая мировая война началась в 1919 году, после подписания Версальского договора, Ноябрьской революции в Германии и образования сразу агонизирующей Веймарской республики. Напомнить, что было тогда? Исчезли 3 империи: Российская, Османская и Австро-Венгерская. Осталась Британия, Франция и США. Вывод - Вторая мировая война, как война Англии, Франции как колониальных империй против России; и США против господства Англии и Франции в Европе и колониях и Японии на океане была неизбежна уже после 1 Мировой войны. Стратегия, однако. Вывод - прочитав книгу Гитлера Майн Кампф, в которой он клялся в любви и верности Англии и Италии, англичане, которые любили воевать чужими руками, привели его к власти, обеспечили плацдарм (Чехословакию отдали в 1938 году сами со всей промышленностью могучей) и ждали, когда он нападет на СССР. Но Гитлер решил играть самостоятельно и возродить мощь Германской Империи. В результате в 1939 году началась заворушка не по альбионскому сценарию, т.к. мудрый Сталин сделал все возможное для отдаления войны на 2 года.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Breeze написал(а):
С кем договориться? У Бора мать - еврейка.
Не мог сам - послал бы Геринга. Тот, говорят, был обаятельный и лояльный к не-совсем-арийцам. Устроили бы "шарагу" под его патронажем, типа Хенкелевской. Были варианты, были...
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
- Не хотели евреи с нацистами договариваться, бежали от них...
Бора так вообще в бомбоотсеке лёгкого бомбардировщика вывезли в Великобританию, причём (по слухам) при попытки захватить немецкими истребителями этот самолёт, у лётчика был приказ открыть бомболюк...
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Breeze написал(а):
- Не хотели евреи с нацистами договариваться, бежали от них...
Может, и не хотели. Только одни бежали, а другие продолжали честно работать. А уж по желанию или "через не хочу" - сие несущественно.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
- Верно, кто не успел сбежать, тот под дулом автомата "честно работал"... Только вот как если кто-то кладёт кирпичи, то видно, честно он их кладёт, или нечестно. А если кто-то должен выдумать ядерное (или любое другое новое) оружие на пустом месте - как определить - его мозг "честно" трудится, или же он саботажник?
Есть вариант, разумеется: "Не изобретёшь изделие к такому-то сроку - расстреляем (жену, родителей, детей, тебя самого).
Правда, даже и это не всегда даёт должный эффект...
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Сейчас начал читать книгу Дэвида Ирвинга "Ядерное оружие Третьего рейха". Интересно, что там он написал.
 

NordikBear

Активный участник
Сообщения
619
Адрес
Беларусь, Минск
Вы даете темка называется.Сталин готовился к войне и стягивал войска к границе притом Сталин готовился наступать а не оборону держать так как упор в советской армии делался на наступательную тактику и танков в советской армии зашкаливало(по сравнению с германской это 7-ми кратное численное превосходство притом относительно новых было значительно больше чем всех танков всех типов в германской армии).А против Японии можно было с успехом до конца войны применять БТ-5 и Т-26.
 

XOTTesT

Активный участник
Сообщения
189
Адрес
Сибирь
NordikBear написал(а):
Вы даете темка называется.Сталин готовился к войне и стягивал войска к границе притом Сталин готовился наступать а не оборону держать так как упор в советской армии делался на наступательную тактику и танков в советской армии зашкаливало(по сравнению с германской это 7-ми кратное численное превосходство притом относительно новых было значительно больше чем всех танков всех типов в германской армии).А против Японии можно было с успехом до конца войны применять БТ-5 и Т-26.

хм данные не с именитого Резуна?готовится и начинать весьма разные понятия.Такими аналогиями можно сказать что США 100% готовятся к наступательной войне иначе куда им такая армия :-D
 

NordikBear

Активный участник
Сообщения
619
Адрес
Беларусь, Минск
XOTTesT написал(а):
NordikBear написал(а):
Вы даете темка называется.Сталин готовился к войне и стягивал войска к границе притом Сталин готовился наступать а не оборону держать так как упор в советской армии делался на наступательную тактику и танков в советской армии зашкаливало(по сравнению с германской это 7-ми кратное численное превосходство притом относительно новых было значительно больше чем всех танков всех типов в германской армии).А против Японии можно было с успехом до конца войны применять БТ-5 и Т-26.

хм данные не с именитого Резуна?готовится и начинать весьма разные понятия.Такими аналогиями можно сказать что США 100% готовятся к наступательной войне иначе куда им такая армия :-D
США и готовятся причем по всем направлениям!А то что Сталин был близок к завершению подготовки говорит тот факт что 1)На линии Молотова войск не было вовсе
2)Немцы в первую неделю войны захватили кучу оружия и многие танки стояли в лесу в 100 м. от границы плотно прижавшись друг к другу.Советская армия обороняться вовсе не готовилась.Это вы и в мемуарах немецких генералов прочитаете.
 

ПавелВ

Активный участник
Сообщения
181
Адрес
Москва
Breeze написал(а):
- Почему вдруг Англия, поддерживаемая США с их "безграничными резервами" (с - А.Гитлер) вдруг проиграла бы Германии? Ведь люфтваффе в 1940-м году категорически не выполнило задачу по установлению господства в воздухе над Великобританией, потеряв более 60% парка истребительной авиации в "Битве за Англию", из-за чего штурм британских островов по мнению Гитлера стал невозможен только наличными силами Германии.
Без СССР Англия(даже в союзе с США) не может перенести свои действи на материк.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

NordikBear написал(а):
2)Немцы в первую неделю войны захватили кучу оружия и многие танки стояли в лесу в 100 м. от границы плотно прижавшись друг к другу.Советская армия обороняться вовсе не готовилась.Это вы и в мемуарах немецких генералов прочитаете.
С ссылками. А тон вон РАус с Манштейном этм танков в ста метрах не замечали.
Breeze написал(а):
Не озаботились сталинские маршалы и заказать противотанковые ружья в достатке - а немецкий танк образца 1941-го года из такого ружья пробивался навылет, как консервная банка...
У них был такой монстр, по прозвищу ЗИС-2. А той же Польше ПТр не помогли.
 

XOTTesT

Активный участник
Сообщения
189
Адрес
Сибирь
:-D NordikBear
Однако вы подразумеваете тотальную войну аля Гитлер наоборот?эшелоны на границу начали двигаться помойму за несколько дней до 22!Хотя я не Сталин и не могу сказать почему учитывая что границу от Ленинграда двигали а танки в лесу понимаешь оставили.Кто ж осудит за возможность привентивного удара.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.320
Адрес
Россия, Казань
по поводу немецкой атомной бомбы выступлю по памяти , ошибочки поправляйте
группа гейзенберга допускает ошибку, в расчете замедлитетя в реакторе, они неправильно посчитали возможности графита и уперлись в тяжелую воду, англичане благополучно
взорвали сначала баржу с водой ,потом завод, поэтому дело шло не спешно но даже не это гпавное гейзенберг неправильно расчитал минимальную критическую массу у него получалось тонн 13 тоесть возможно но нереально как боевое устройство.
к бору он ездил они говорили но бор отказался.
ну а гитлер стремился к союзу с англией для борьбы против америки.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Вообще-то для обсуждения Резуна и прочих фоменок, есть специальная тема.
Кто готов указать номер страницы (или просто запостить скан) любого из псевдоисторических опусов Резуна, на котором тот не врёт, не ошибается, не искажает данные - плз.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Тогда вторая мировая без СССР сводится к обсуждению. Кто первый?
Немецкие войска штурмуют Вашингтон или бомберы США накрывают ядерными бомбами Германию.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
ПавелВ написал(а):
Breeze написал(а):
- Почему вдруг Англия, поддерживаемая США с их "безграничными резервами" (с - А.Гитлер) вдруг проиграла бы Германии? Ведь люфтваффе в 1940-м году категорически не выполнило задачу по установлению господства в воздухе над Великобританией, потеряв более 60% парка истребительной авиации в "Битве за Англию", из-за чего штурм британских островов по мнению Гитлера стал невозможен только наличными силами Германии.
Без СССР Англия (даже в союзе с США) не может перенести свои действия на материк.
- В конечном итоге высадка англо-американцев в Европе состоялась. Она состоялась бы при поддержки американских ядерных ударов не в 1944-м году так в 1945-м году.
Breeze написал(а):
Не озаботились сталинские маршалы и заказать противотанковые ружья в достатке - а немецкий танк образца 1941-го года из такого ружья пробивался навылет, как консервная банка...
У них был такой монстр, по прозвищу ЗИС-2.
- Сколько их было?!
А той же Польше ПТр не помогли.
- Разумеется. Особенно, когда РККА врезала по Польше через 17 дней...
 
Сверху