Второй Титаник?

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Освальд написал(а):
vladimir-57, не говорите о том, чего не знаете. Еще как бывает качка. Что по-Вашему, если корабль большой, то он движется прямолинейно, но никак не волнообразно?
Какая волна должна быть, чтобы он шёл на столько волнообразно, вы представляете что бы тогда было на корабле, большая половина пассажиров переблевалась.

Освальд написал(а):
Есть желание верить в Моссад и империалистов - пожалуйста. Людей не мучайте своей конспирологией, надоело.
Причём тут конспирология? Сами поэкспериментируйте даже в тазике с водой, покрутите модельку корабля, и представьте как такое могло произойти.
 

valser

Активный участник
Сообщения
1.681
Адрес
Санкт-Петербург
Судно водоизмещением в 100 тысяч тонн даже при шторме не качает. Вон американцы при 9-ти бальном шторме самолёты запускают с палубы авианосца.
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Wann написал(а):
Я для наглядности привёл видео с самолётом. Относительно воды лайнер может и шёл прямо, но относительно дна далеко не факт, скорее всего под небольшим углом.
Ну если судить по пробоине, учитывая его движение только вперёд, то его должно было поднять метров на 5, потом опустить на риф (ну или что там было) центром, потом снова поднять и опустить за препятствием. Если бы корабль так поднимало, это был бы не круиз. Да при его скорости в 9-11 метров в секунду, это не реально. Как-то не получается. Он свою длину проплывает примерно за 30 секунд. Это какие волны должны были быть.
 

Освальд

Активный участник
Сообщения
532
Адрес
Россия
Еще как качает... Я же говорю, был именно на этом судне. Вечером пару раз очень хорошо было заметно по емкостям с жидкостью. Валко так, с большим интервалом. А вот рядом с берегом ходили очень часто. Вдоль берегов Франции можно было без биноклей разглядывать городки, систему акведуков. А в итальянских островах так вообще протискивались, всего несколько километров между участками суши. Скеттино часто гулял по кораблю, каждую неделю устраивал рауты в концертном зале, любил мужичок погулять, чего уж там. Паспорта все сдавали на ресепшен на весь круиз, значит они потеряны у всех.. :-(

На фотографии хорошо видно виновника торжества - тот кусок скалы, который застрял в корпусе судна. Очевидно, они задели кусок рифа, который там же и остался, и капитан быстро повел судно на мель, чтобы оно не затонуло. Ну аж как они задели этот риф, кто ж его знает... но 100% никаких заговоров.

Булгария же не заговор? А то когда сказали "шторм был на Волге", я тоже посмеялся, как vladimir-57 над волнением в Средиземном море.
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Освальд написал(а):
Есть желание верить в Моссад и империалистов - пожалуйста. Людей не мучайте своей конспирологией, надоело.
Раскройте мне глаза на другую версию, мне другое в голову пока ничего не приходит. Надоело слушать какие-то отмазки, которые нельзя объяснить логически.
 

Освальд

Активный участник
Сообщения
532
Адрес
Россия
Понимаете, уж больно тонкая тогда работа - налететь на риф, избирательно намеренно распороть бок, уйти на мель.. Версия с торпедированием камнем это вообще жесть..
 

Освальд

Активный участник
Сообщения
532
Адрес
Россия
Версия - корпус был поврежден от касательного удара, т.е. судно либо шло немного в разнос, либо вообще поворачивало. Такое часто случается. Вот например я задел в гараже выступ - поцарапало далеко не весь бок, а лишь его часть, потому что я не прямолинейно двигался. Корабль выполнял маневр разворота и налетел. Дальше пошли на мель, т.к. повреждения позволяли.
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Освальд написал(а):
Версия - корпус был поврежден от касательного удара, т.е. судно либо шло немного в разнос, либо вообще поворачивало. Такое часто случается. Вот например я задел в гараже выступ - поцарапало далеко не весь бок, а лишь его часть, потому что я не прямолинейно двигался. Корабль выполнял маневр разворота и налетел. Дальше пошли на мель, т.к. повреждения позволяли.
Вы можете нарисовать картинку, как при манёвре это цепляет только центром судна?
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Освальд написал(а):
Понимаете, уж больно тонкая тогда работа - налететь на риф, избирательно намеренно распороть бок, уйти на мель.. Версия с торпедированием камнем это вообще жесть..
Я версии не выдвигал. Т.к. я пока не могу представить траекторию движения судна и чтобы повреждения были только в центре.
 

Освальд

Активный участник
Сообщения
532
Адрес
Россия
Пускай овал - это судно, а угол квадрата - выступ рифа.
Носовая часть проскакивает, но ближе к середине вынос уменьшается, пока не происходит соударение.

 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
Какая-то инфа прошла, что корабль столкнулся с подводной статуей Христа!
 

Освальд

Активный участник
Сообщения
532
Адрес
Россия
Journeyman написал(а):
Какая-то инфа прошла, что корабль столкнулся с подводной статуей Христа!

Да там камень в боку торчит. Вроде не Иисус! :OK-)
Тогда не со статуей, а с рифом, на котором установлена статуя.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Рисунок крайне условный, больше похож на ситуацию с автомобилем. Много фаткоров не учтено, включая особенности движения судов, но суть от этого не меняется.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.694
Адрес
г. Пермь
vladimir-57 написал(а):
я пока не могу представить траекторию движения судна и чтобы повреждения были только в центре.
Навалился бортом на риф. Начал распарвыть борт. Затем риф обломился. Борт, соответственно, прекратил распарываться.

Кстати, для полного понимания. "Титаник" отнюдь не распорол борт по всей длине, как вы утверждаете. Он поучил множественные мелкие пробоины на длине 100 метров (из 290 имевшихся в наличии). Хоти Вмку полистайте, что ли.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

vladimir-57 написал(а):
Я версии не выдвигал.
Но вы упорно орицаете как невозможное всё, что вам говорят. Если вам не нравятся наша версия -- выдвините свою. Тупо отрицать чужие идеи -- большого ума не надо. Ещё раз: "какие ваши предложения"?
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Освальд написал(а):
Пускай овал - это судно, а угол квадрата - выступ рифа.
Носовая часть проскакивает, но ближе к середине вынос уменьшается, пока не происходит соударение.

Да, но авто рулит передними колёсами, а судно рулём, который сзади, т.е. это бы примерно произошло, как при движении задним ходом. А при движении задним ходом, начал бы сноситься передний угол.
 

Освальд

Активный участник
Сообщения
532
Адрес
Россия
Люблю я такие вещи моделировать в reactor'e. :good: Физика рассудит. Но сегодня, естественно, я этого не успею сделать.

P.S. Я в 3ds max и падение башен-близнецов моделировал. После всех компиляций где-то 50/50 вероятность того, что они упали как в официальной версии.

И с корабликом посмотрим...
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
anderman написал(а):
vladimir-57 написал(а):
Я версии не выдвигал.
Но вы упорно орицаете как невозможное всё, что вам говорят. Если вам не нравятся наша версия -- выдвините свою. Тупо отрицать чужие идеи -- большого ума не надо. Ещё раз: "какие ваши предложения"?
Да потому, что версии не выдерживают простых логических объяснений. Я сам хочу понять, как это могло произойти. Но пока понимания нет.
 

Освальд

Активный участник
Сообщения
532
Адрес
Россия
vladimir-57
Да нет же, очень даже выдерживают. Титаник весь бок распорол или же нет? Вот ответьте на вопросик.
 
Сверху