Закон запрещающий президенту решать территориальные вопросы

[Warrior]

Почитав темы о спорных территориях всплыл вопрос что в угоду собственной популярности или других причин главами стран часто принимаются решения которые идут в разрез интересам страны и за которые будем расплачиваться мы и наши потомки.
Ельцина вовремя убрали а то б на курилах уже были американские базы.

Мне кажется в конституции РФ нужно внести статью которая бы запрещала президенту и парламенту принимать решения о передаче территорий. Только всенародный референдум вправе решать такие вопросы.

 

[РС-24]

Протащить бы еще такой законопроект через думу, да и добиться бы подписания президентом. А мысль правильная :good: Но, ИМХО, власти вряд ли будут идти на уступке, особенно в области Курил. Как было сказано в другой ветке, нам не нужны военные базы США под боком.

 

[Warrior]

Для того чтобы приняли существуют общественные организации. Можно и самому выступить с инициативой и подать заявку на принятие такого законопроекта. Я не юрист и не знаю процедур, но связь парламетариев с избирателями должна существовать.

Жириновскому дать такую идею - уцепится. Это же его лозунг "ни пяди русской земли"

 

[РС-24]

Жириновскому дать такую идею - уцепится. Это же его лозунг "ни пяди русской земли"

А толку? Если Единая Россия не поддержит-закон принят не будет. Но Владимиру Вольфовичу написать можно.

 

[Warrior]

А если с коммунистами скооперируется в этом вопросе? Да и почему единая россия будет против?

 

[РС-24]

А если с коммунистами скооперируется в этом вопросе? Да и почему единая россия будет против?

Кто ее знает? Может и будет. Но такой закон должен дойти до думы. А это очень большая работа.

 

[Warrior]

Помогите составить грамотно письмо, адрес уже нашел.

 

[Теодоре]

Дело в том, что Ваше письмо немного не по адресу...
Есть такая штука- "Конституция РФ". В ней есть глава 1. Статья 4.

Статья 4

1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.

2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Так вот:

Конституция РФ отражает понятие «территориальная целостность» в положениях ч.3 ст.4.: «Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность территории». Вопреки распространенному мнению, норма об обеспечении Российской Федерацией целостности и неприкосновенности своей территории посвящена не только внешнеполитическому, межгосударственному, но и внутригосударственному аспекту суверенитета Российской Федерации. Внутригосударственный аспект выражен в следующих положениях: 1) в юридической невозможности уступки Российской Федерацией, ее органами и должностными лицами части территории России иностранным государствам; 2) в запрете на создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на нарушение целостности Российской Федерации; 3) в обязанности органов государственной власти по принятию необходимых мер для охраны суверенитета России, ее независимости и государственной целостности, обороны страны, государственной безопасности; 4) в невозможности выхода субъекта Российской Федерации из ее состава; 5) в возможности «федеральной интервенции» в случаях угрозы территориальной целостности, исходящей от субъекта Российской Федерации

Так что единственный орган, куда можно написать подобное письмо- это Конституционный Суд. Соответственно, у него надо просить разьяснить Статью 4, ч. 3. подробнее. И все- не более, не менее...

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Только Вы- гражданин РФ?

 

[Warrior]

Статья конституции есть, тогда на каком основании совсем недавно пересмотрели территории на Амуре? (кстат в случае с китаем это целесообразно, но все же)
И так по тихому без шума.

Глядишь Медведь из японии приедет навеселе с новым мобильником:
- Все пацаны, я решил проблему Курильских островов. Пускай теперь у японцев за них голова болит.

 

[vlad2654]

А с Амуром все просто. В свое время был подписан договор о границе с Китаем, кде линия госграницы проходила по фарватеру (ЕМНИП) или по центру реки. Амур, как и всякая река может менять свое русло. Соттветственно меняется и линия госграницы. Другое дело, что сама трактовка в этом договоре была не в пользу СССР/России, но такие договоры не пересматриваются каждые 3-5 лет. Разграничение - процесс очень долговременный и требующий массы различных согласований.
Кроме того, сама формулировка - Запретить президенту и парламенту решение территориальных вопросов страны не совсем корректна. Значит если такой закон принять, то к примеру решит Абхазия, Аджария, ЮО или еще кто, к примеру Крым в случае распада Украины присоединится к России, а нельзя, парламент и президент не имеют права, так что ли?

 

[edgar71]

Значит если такой закон принять, то к примеру решит Абхазия, Аджария, ЮО или еще кто, к примеру Крым в случае распада Украины присоединится к России, а нельзя, парламент и президент не имеют права, так что ли?

А в чем проблема проводим референдум где спрашиваем народ можно ли Ю.Осетии или Крыму присоединиться к России? Как вы думаеет большенство будет против?

 

[vlad2654]

А прописана ли эта норма, что прием новых территорий только по референдуму, или все-таки в духе следования законов РФ решение принимается парламентов и президентом?
А против приема вряд ли будет много против

 

[Экономист]

В России нет полноценной обособленности трех ветвей власти. А потому не так важно, на данный момент времени, кто именно формально утвердит решение.

Но мне думается, что лучше пусть это будет Президент, затем - Конституционный Суд, а после - Референдум. Так ответственность за приняте решения будет более персонифицирована, чем если его примут 250 депутатов (к примеру, составляющие необходимое большинство).

 

[Warrior]

Кроме того, сама формулировка - Запретить президенту и парламенту решение территориальных вопросов страны не совсем корректна. Значит если такой закон принять, то к примеру решит Абхазия, Аджария, ЮО или еще кто, к примеру Крым в случае распада Украины присоединится к России, а нельзя, парламент и президент не имеют права, так что ли?

Вообще то имелось в виду передача территорий, а не присоединение, но даже если вопрос завяжется в один то это правильно - нельзя "насильно поженить" против воли.

Нельзя допускать ситуации когда от одного конкретного лица зависит слишком много. Он может заблуждаться, его можно обмануть или купить. С парламентом сложней, с населением еще сложней хотя через пропаганду и это возможно.

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Почитал программу ЛДПР, главнейшей задачей ставится борьба с коррупцией. Если бы они сменили Жириновского на более уравновешенного реально могли составить конкуренцию. Но Жириновский уже их визитная карточка.

 

[vlad2654]

Вообще-то думаю, что решение территориальных вопросов в контексте конституции - это задачи Президента и Парламента. Невозможно выпускать законы, в одном случае разрешающие президенту присоединять территории, т.е. дающие ему такие полномочия на изменение территорий страны и отдельно выпускать закон, запрещающие ему, не дающий ему полномочий на изменения территории. Его задача - защита территориальной целостности записано в Конституции. Но при этом необходимо учитывать и заключенные Россией договора, такие как с Китаем

 

[Экономист]

Почитал программу ЛДПР, главнейшей задачей ставится борьба с коррупцией. Если бы они сменили Жириновского на более уравновешенного реально могли составить конкуренцию. Но Жириновский уже их визитная карточка.

Да Вы что? Как можно воспринимать всерьез программу ЛДПР. ЛДПР равно Жириновский. Все остальное там, несмотря на наличие в списке неординарных личностей, в своей массе воспринимается как "гарнир".

Нельзя допускать ситуации когда от одного конкретного лица зависит слишком много. Он может заблуждаться, его можно обмануть или купить. С парламентом сложней

Толпа всегда менее ответственна, чем один умный человек, опирающийся на большинство. Плюс все же необходим референдум. И целесообразно было бы, если бы требовался вердикт Конституционного Суда. Судья КС - более вменяемые и ответственные люди, чем большинство депутатского корпуса, как мне думается.

 

[Devis]

Удержит ли Россия дальний восток?

http://rutube.ru/tracks/2354990.html?v=09a55ffd299855ed35ba0b513f0e0d88

 

[Warrior]

Механизм подтверждения с помощью референдума должен быть как запасной выход из ошибочно принятого решения.

Приехал шеварднадзе с подписанным договором по беренговому - горбачев наверное на попу сел от неожиданности. Так и посрались.

Вообще до сих пор никто не может назвать причину их размолвки и в сети не так много внятной информации почему шеварднадзе отдал столько площадей америке.

 

[Теодоре]

затем - Конституционный Суд

Кон. Суд ничего не утверждает... Он только выносит решения по толкованию Конституции и соответствия ей.

Вообще-то думаю, что решение территориальных вопросов в контексте конституции - это задачи Президента и Парламента.

Это как раз Конституционный Суд и может прояснить. Только он трактует Конституцию.

 

[Экономист]

Кон. Суд ничего не утверждает...

Ну мы же тут фантазируем.