Зенитно ракетная система Тор М1

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
но с другой стороны для защиты авиабазы можно использовать Торы прежних модификаций с ЗУР, у которых подходит гарантийный срок,

на базе стоят самоли по 30 лимонов баксов стоимостью и если "поделка" уронит на него гранату, то потери будут несоизмеримы со стоимостью ЗУР "Тора".
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Иными словами, для поражения мелких дронов должны применяться соответствующие средства. Использовать для этой цели М2 – все равно, что палить из Царь-пушки по воробьям.
С этим никто не спорит, но так же справедливо, что в боевой обстановке могут проявится нюансы не учтенные при испытаниях. Банально даже психологическое состояние расчета разное на испытаниях и в боевой обстановке.
 

дриньк

Активный участник
Сообщения
5.216
Адрес
самара
да ладно вам о стоимости и испытаниях выдумывать , тупо в чью зону ответственности поделка попала тот и вальнул:Pardon:
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО

Цивилизатор

Активный участник
Сообщения
621
Адрес
Москва
Если не будет других ЗУР будут использовать и их в том числе, ибо Су-35С всё-равно дороже.
Задача ровно в том и состоит, чтобы ни при каких случаях не использовать ЗУР на пару-тройку порядков дороже, чем цели.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Задача ровно в том и состоит, чтобы ни при каких случаях не использовать ЗУР на пару-тройку порядков дороже, чем цели.

ИМХО "плясать" надо от стоимости охраняемого объекта, а не от стоимости ЗУР, ибо если с дрона скинут Ф-1 на заправленный Су-35С стоимостью 50 лямов баксов, то глубоко пофигу на на 2-3 ляма баксов, которые сэкономили на паре тройке самых дорогих ЗУР. :-D:-D:-D
 

Цивилизатор

Активный участник
Сообщения
621
Адрес
Москва
ИМХО "плясать" надо от стоимости охраняемого объекта, а не от стоимости ЗУР, ибо если с дрона скинут Ф-1 на заправленный Су-35С стоимостью 50 лямов баксов, то глубоко пофигу на на 2-3 ляма баксов, которые сэкономили на паре тройке самых дорогих ЗУР. :-D:-D:-D
Плясать надо в первую очередь от эффективности решения. При использовании дорогих ракет она стремится к нулю.
Как обеспечить эффективность см. выше – миниЗУР Панциря, ЗУР Тора с заканчивающейся гарантией. В перспективе Деривация-ПВО и ЭМИ-пушки.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
При использовании дорогих ракет она стремится к нулю.

Охраняемые объекты на два порядка дороже самых дорогих ракет, поэтому использование, ракет, которые на три порядка дешевле самолётов эффективно на 146%.
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
14.334
Адрес
Россия
Охраняемые объекты на два порядка дороже самых дорогих ракет, поэтому использование, ракет, которые на три порядка дешевле самолётов эффективно на 146%.
А если бабахи запилят и запустят сотню другую своих авиамоделек?
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО

Цивилизатор

Активный участник
Сообщения
621
Адрес
Москва
Охраняемые объекты на два порядка дороже самых дорогих ракет, поэтому использование, ракет, которые на три порядка дешевле самолётов эффективно на 146%.
Эффективность = качество/цена.
Давайте считать.
Качество у всех ЗУР приблизительно одинаковое, расход на 1 цель 1 штука.
Примем эффективность миниЗУР Панциря (оценочно 50К юздов) за 100%
Тогда по формуле выше эффективность ЗУР Тор-М2 (500К оценочно) составит 10%.
А эффективность 9м82мд (2 млн оценочно) всего-то 2,5%
Эффективность Деривации (2 снаряда на цель по 5К оценочно) 500%
Эффективность ЭМИ-пушки еще выше.

Арифметика – царица наук! :Pardon:
 

Цивилизатор

Активный участник
Сообщения
621
Адрес
Москва
В Советское время для этих целей были ЗУР со спец БЧ. Для отражения массированных налётов.
Предлагаете для отражения налета самопальных дронов спецБЧ применять?
Оррригинальное решение!
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
В Советское время для этих целей были ЗУР со спец БЧ. Для отражения массированных налётов.
Особенно для отражения их массированного координированно-звездного налета с разных сторон, когда оне сходятся над целью!
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Арифметика – царица наук! :Pardon:
Вы упорно не читаете оппонента, поэтому в Ваших расчётов нет того о чём Вам говорят - стоимости обороняемого имущества.
Оррригинальное решение!
Предложите лучшее.
Особенно для отражения их массированного координированно-звездного налета с разных сторон, когда оне сходятся над целью!
Даже в этом случае эффективность выполнения боевой задачи по защите объекта от воздушных средств нападения будет выполнена с наибольшей вероятностью, чем всеми другими средствами. Естественно при одном и том же количестве ЗУР.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Даже в этом случае эффективность выполнения боевой задачи по защите объекта от воздушных средств нападения будет выполнена с наибольшей вероятностью
Верю, мой пошутил...
 

Цивилизатор

Активный участник
Сообщения
621
Адрес
Москва
Вы упорно не читаете оппонента, поэтому в Ваших расчётов нет того о чём Вам говорят - стоимости обороняемого имущества.
Параметры охраняемого объекта никак не влияют на эффективность ЗРК, т.к. это внешний по отношению к ЗРК объект.
А тем временем с отваги:

появились первые фотки обломки зур тора в сирии:
Russian forces used a TOR air defense system to shot down the UAV yesterday, not a Pantsir-S1
https://twitter.com/WithinSyriaBlog...ef_url=https://glav.su/forum/5/2237/messages/
с га:
9МЗЗ1 ракета. Тор-М1 (М1-2, М2Э, М2У). Походу, активно расстреливают старые запасы. Ну, быстрее на 338-ю перейду

Что и требовалось доказать:Pardon:
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Параметры охраняемого объекта никак не влияют на эффективность ЗРК, т.к. это внешний по отношению к ЗРК объект.

Охраняемые объекты на два порядка дороже самых дорогих ракет, поэтому использование, ракет, которые на три порядка дешевле самолётов эффективно на 146%.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Давайте считать.

"То-то я гляжу у них денег куры не клюют". (Харлей Дэвидсон и ковбой Мальборо)
:Lol::Lol::Lol:
От 100 до 200 ракет на одних учениях спалили.

В Астраханской области на полигоне Капустин Яр зенитные комплексы "Тор-М2" отразят массированный налет баллистических и крылатых ракет условного противника. Для создания мишенной обстановки будут применены более 100 имитационных воздушных целей.

"В частности, малоразмерные мишени типа "Саман" и "Пенсне" будут имитировать беспилотные и сверхзвуковые летательные аппараты, а ракеты-мишени типа "Кабан" - баллистические ракеты", - сообщили в пресс-службе Южного военного округа.

Подразделения "Тор-М2" уже совершили марш на расстояние более 500 километров и прибыли к месту выполнения боевых задач.

По замыслу учения зенитчикам предстоит выдвинуться в позиционные районы и провести практические пуски ракет по различным целям. Расчеты также отработают задачи по захвату целей сходу и ведение стрельбы на марше в движении, в условиях постановки сильных радиолокационных помех.

В маневрах, которые продлятся до конца августа, принимают участие более 500 зенитчиков и задействовано более 100 единиц вооружения.
 
Сверху